Экология / экологический налог  

Добрый день! Подскажите, индексируется ли экологический налог на дату начала строительства? И по месяцам для КЦ?

добрый день. по инструкции 39 экологический налог приравнивается к прочим средствам и как и средства по разборке, переработке строительных отходов индексируется индексом СМР (что не совсем правильно, на мой взгляд, но все же). если просчитаете и увидите, что проектировщик средства индексировал, то индексируйте и вы. если же нет (например, указал готовой суммой в ССР рядом с НДС), то не индексируйте. как-то так имхо

СПАСИБО! ПОНЯЛА!

Мммм... ставки экологического налога индексируются ежегодно в приложениях 7 - 9 к Налоговому кодексу...

увы ,сметами это приходится учитывать по своему. как и другие средства привязанные к базовой величине, к примеру

Согласен... Но 39-я инструкция сама отсылает именно к налоговому законодательству:
понятно, что в данном случае имеется ввиду расчет при составлении сметы, а не в целом и общем, но вопрос мне кажется остается дискуссионным... я бы ориентировалмся таки на налоговое законодательство.
Хм... спросить что ли МАиС и МНС...

так а о чем? у налоговых ставок нет своих прогнозных индексов, поэтому вопрос априори нерешаемый. точнее нерешаемый чтобы корректно
единственное ,что можно было бы сделать, так это не индексировать налог, если строительство планируется в текущем году (в год составления сметы). но и это... мелочи в целом) рнтц и без того в своих журналах и разъяснениях ошибки в начислениях сплошь и рядом делает, незачем усложнять

Спросить таки как правильнее - индексировать по индексам СМР или брать уже индексированные показатели из НК?

Добрый день. Экспертиза не принимает экологический налог с формулировкой "бюджетные организации не являются плательщиками экологического налога" (объект бюджетный). Согласно изменениям в НК так и есть, однако на практике,полагаю, (насколько я понимаю данная возможность осталась), заказчики все равно будут передавать отходы подрядчику, и если он частник, то налог платится, и будет запрашиваться у заказчика компенсация. В общем, что опять намудрили? может кто подробно разобрал эти новшества и я где-то ошибся в рассуждениях

Честно говоря не моя тема, но попробовал разобраться ... смысл этого пункта НК ОЧ от меня ускользает:
P.S.
А почему это новшество? Сто лет этому пункту.

не то написал. изменение в законе об обращении с отходами. я пытаюсь как-то связать вступившие в силу изменения и замечание экспертизы (раньше подобных замечаний не поступало). но чем больше думаю, тем меньше выходит

мб всегда так было, просто экспертиза (и я в том числе) не знали о неуплате бюджетом экологического налога

а еще дошел слушок, что на днях экспертиза знакомую знакомых заставила бой бетона, асфальта и тд, что идет переработчику, показывать как возвратный материал (платят заказчику а не он). тут я тоже офигел
может это... "Право собственности на вторичные материальные ресурсы, полученные в результате
сноса объектов и имеющие стоимость, с момента образования таких отходов приобретают
заказчик либо подрядчик на основании договора, заключаемого в соответствии
с гражданским законодательством". перерабатываемое трактуется как возвратное? вобщем, сложно мысли в кучу собрать

Да ладно? Не ну стекло там, металл и пр. понятно. Но чтоб заказчику платитли за бой бетона как за сырье?!

Честно говоря не припоминаю, чтобы в новой версии Закона про отходы как то эта тема принципиально затрагивалась...

Посмотрел сравнение редакций, так мельком - в глаза ничего не бросилось

свидетелем не был, не утверждаю что так и было. так передали)
технически, бой бетона тоже сырье) но потенциальное. мб такой логикой кто-то в экспертизе поразмыслил , простым языком,мол, переработчику платят за прием сырья, которое он еще и продает после. типо не дофига ли удовольствия только за то, что имеешь площадку с дробилкой
аналогично(
думал мб есть у кого свежий опыт проработки вопроса с экспертизой

Ну это уж не на уровне экспертизы должно решаться... Это политика минприроды - переработка отходов это услуга за снижение воздействия на ООС в первую очередь, а не получение пролукции -  это побочка.
У нас пока таких проблем не было...

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .