Экология / Лесхоз обязали благоустроить территорию естественного пруда  

Добрый день всем, такой вопрос, лесхоз обязали благоустроить территорию ественного пруда, благоустройство заключается в том, что требуется сделать парковку на 10 машино-мест, необходимо ли проходить экологическую экспертизу? от парковки до пруда будет около 100 м

Согласно разъяснительного письма в природоохранных зонах для транспортной инфраструктуры нет необходимости прохождения экологической экспертизы, т.е. гипотетически в данном случае - она не проходится.

Здравствуйте, можно ссылочку на разьяснение???

Деятельность по благоустройству объекта не объект ГЭЭ.

https://docviewer.yandex.by/view/598198529/?*=5Arz7Vpf0jp7uc6dPa64EIeAIBx7InVybCI6InlhLWJyb3dzZXI6Ly80RFQxdVhFUFJySlJYbFVGb2V3cnVGZU9LbGxZalpucWVDcC1ueDV0bmE4d3o3bU5PYnQzRGFJME1CZGRCdDdCR0VSY3pzb2UwOHhSektxYklXck1EV3piME9xeWNSdWp3c2R6aWwyNmpNbThRM0dXQ0FyanE5OVFYczVYaE85cFhTVmJKdFZQenBPenBYU3BkUDBKZWc9PT9zaWduPXBGbzM2ZGd1YjVpQUVsV0QtazRiTHFfX0YwQ2UzUm5iV1Vybkg4QWZXOTQ9IiwidGl0bGUiOiJOQS1TQUpULU1JTlBSSVJPRFkuZG9jIiwibm9pZnJhbWUiOmZhbHNlLCJ1aWQiOiI1OTgxOTg1MjkiLCJ0cyI6MTY3Nzc0NTc2MjEzNSwieXUiOiI4MTc0NTY0MjkxNjExODE3MzM2In0%3D

У Вас ссылка битая) прикрепил.

Не согласен - только ремонты не являются объектом ГЭЭ, а как "благоустройство" будет квалифицироваться - точнее это будет прописано точно в задании на проектирование. Ибо название "Благоустройство улицы" может включать как и ее реконструкцию, так и возведение, так и ремонт - это всего лишь пример из личной практики.

Если рассматривать благоустройство только как вид строительства, то это как вид и надо прописать в задании на проектирование...Но это не благоустройство если применять к нему термирологию Закона № 300-З.

Поставим вопрос по другому: только возведение и реконструкция являются объектами ГЭЭ, все остальные виды: ремонт, реставрация, благоустройство объекта, снос, консервация не завершенного строительством объекта - нет.

А. Да. Маленькая просьба к автору темы - а можно её было более адекватно назвать, а не так как получилось? С капслоком и кучей всклц?
В принципе согласен. И вот тут мы плавно перетекаем в КоАП и Статью 22.3 ... Я, на практике, видел и текущие ремонты, которые даже близко не текущие ремонты...

Так я об этом и имел ввиду, только "плохо" выразился - все зависит от того как это прописано именно в задании на проектирование от этого и плясать.

ну не знаю, шли мы с прописанным видом строительства "благоустройство" на экологическую экспертизу. И приняли, не отказали. Правда по объекту был ОВОС.

Молодцы! Они то примут. И им то ничо не будет за это. А вот у Вас могут бытьь проблемы... Как проверит Вас какой-нибудь ДФР... Как впаяет статейку-другую из КоАП... Я б впаял. Чтоб неповадно было создавать неправильные прецеденты
P.S.
Что ж у Вас там за объект такой был интересный, если ОВОС не нужен даже при благоустройстве территорий  в населенных пунктах, расположенных в границах заповедников, национальных парков, заказников ...

Ага, вот тут как раз читал в Консультанте вопрос-ответ примерно на эту тему. Спрашивали - установка постамента (конструкция на свайном фундаменте для установки солнечной батареи) это какой вид строительства (возведение, благоустройство и т.д.) на прилегающей территории организации? Им и ответили - скорее всего возведение, так как это устройство свайных фундаментов, установку металлического каркаса, оборудования.

Так они никогда и не откажут, если вы уже заплатили и пришли, всегда рассмотрят и выдадут заключение, это их работа (деньги). У нас был случай: объект, который тянулся много лет, и несколько раз проходили обе экспертизы, и когда заказчик пришел в очередной раз мол ну актуализируйте и пройдите все экспертизы опять. Посмотрела, а там мало того, что заключение еще не закончилось, так из воздействия только строительные отходы, которые вообщем-то и воздействием не считаются. Сказали, но заказчик упорно сказал проходить ГЭЭ. Ну ладно, состряпала, пошли, причем в Минск. Они взяли, посмотрели и сказали, а зачем это вы пришли, ну раз пришли, то ладно давайте рассмотрим. В итоге новое заключение выдали.

Да сама удивляюсь. Похоже у нас было благоустройство - реконструкция)))
ну почему же? отказывают на стадии подачи заявления обычно. А тут что-то приняли.

Так с ОВОС же пришли, как тут откажешь, ОВОС же))

После 100% предоплаты?! И чо были случаи? У меня последний раз отказали, когда ГЭЭ бесплатной была... Обычно все сомнительные объекты, в плане надо/не надо, на стадии консультации с Минприроды и ГЭЭ определяются как объекты или не объекты, а уж если отправил на ГЭЭ, то пищи, но беги... Хотя конечно капремонт не примут. Но это не точно

Эм, отсылается заявление на ГЭЭ и только тогда они выставляют счет, т.е. если заворачивают заявление то как бы ничего и не платишь...

А, ну значит поменяли схему.

Уже как 2 или 3 года)

Руковоство сказало - ни хэра. В декабре платили. Заявка о заключении договора на проведение государственной экологической экспертизы, их ответ, оплата и далее заявление с ПД. Если не объект ГЭЭ (вдруг), то возврат денег, но это конечно очень муторно.
P.S.
Не совсем прав я. Схема несколько мудрёнее...

По мне так всё-таки это чистое "возведение"...

Ты в заявке ссылаешься на каком основании идешь на ГЭЭ плюс указываешь какие работы осуществляешь и на основании этого они могут сделать отворот-поворот. Нас раз посылали на уточнение именно проводимых работ.

Мне сказали - определяет необходимость ГЭЭ проектная организация, мы даём отказ только в случае грубых ошибок с определением этой самой необходимости, а если вопрос под сомнением, то берем. Типа у нас есть процедура проведения ГЭЭ, а вот процедуры определения нужна ли ГЭЭ нет, а заявка это так, поверхностно.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .