Экология / Прохождение экологической экспертизы  

А вот еще один пример ответа на все тот же вопрос

Я тоже еще одно знаю того же плана)

к сожалению это не коллизия. проект-экспертизы-утверждение-ввод в эксплуатацию-эксплуатация. На стадии эксплуатации выполняется разработка документации в области охраны окружающей среды, которая учитывает (при наличии) проектные решения, но то что она учитывается при выполнении ОВОС, ООС это аксиома. В 1970-80-х годах при строительстве очистных сооружений не учитывалась очистка от азотной группы, сейчас подлежит нормированию. Как можно так однозначно "разъяснять". В каждом случае необходимо рассматривать объект, его воздействие. Может быть по Нафтану это и актуально, с точки зрения состояния атмосферного воздуха в месте размещения.

https://youtu.be/Ty2FVORVTQM

Я и не говорил, что это коллизия. Это совершенствование законодательства будет.

Угу... актуальности там до нельзя...

Ну вот простой пример, Нафтан, не Нафтан... Какая разница. Ставится в помещении новый заточной станок (с пылесосом промышленным в комплекте) взамен старого станка. Выбросы ЗВ в атмосферу 0,000000000009 г/с и 0,00000000000001 тггод. При том, что всё предприятие выбрасывает к примеру  10000 тонн ЗВ, да хоть ит 0,1 тонны, непринципиально в данном слуае. Первоначальный проект по этому объекту (зданию со станком) не найден. Да если бы и был найден - кто в 69 году считал выбросы от станков?! Соответственно получается, что  0,0000009 г/с должно сравниваться с 0. Что априори большее, чем 5%. Привет ОВОС!

Почему не с КПР 2020 года? Инвентаризацией 2020 года? Проектом ДВ 2020 года? А?

Вот если бы это было официальное разъяснение, например Минюста, то да, наверное оно б работало.

мне это сложно прокомментировать. наверное рановато я ушел на пенсию. В Закон это и вкладывалось, инвентаризация (с учетом того что это при эксплуатации объекта строительства документ). И благополучно три года это читалось на лекциях и писалось в ответах. Почему такое разъяснение не знаю.

потому что кто все это придумывает/пишет ни дня не работали за столом проектировщика, где сидишь и думаешь по какой методе околокосмическое пространство от Табакерки посчитать,чтоб экспертизу пройти (сарказм)))))

не считаем мы околоземное космическое пространство. Хоть это и компонент ОС.

Ага. Или стоки ливневые с реконструируемой кровли будки собаки Шарика на КПП №999

Что-то мне подсказывает, что это временно

Надо писать всё-таки. Какая-то движуха есть таки.

здравствуйте)
можно ли податься на ГЭЭ по заявительному принципу? проект не попадает ни под один пункт ст.5,7 Закона (но заказчик так хочет)
как расценить по прейскуранту, форма заявки??.....ерунда в общем какая-то
помнится на словах Гээ говорила что да, оплачивайте и подавайтесь, мы рассмотрим....

У них в стандартном договоре написано, что экспертиза осуществляется за риск заказчика.
П. 1.2, 1.13, 1.14, 1.32  (в редакции от 15.07.2019) никак не притянешь?

Заключите договор на консультационные услуги Консультационные услуги

Это Вы потом ДФР будете объяснять

ГЭЭ - административная процедура. Если на ГЭЭ направляется проектная документация, не подлежащая ГЭЭ, то должен быть дан отказ в осуществлении административной процедуры.

Интересная штука на днях призошла. В документах обозначено, что мы в зоне охраны скважины и водоохранной. Уже и в ГЭЭ подали и всё. Дай думаю, гляну. Засел за генпланы города, утвержденные проекты водоохранной зоны, справки водоканала... Хоп и мы уже не в зоне. Главный землеустроитель не извинился, конечно, но пообещал всё переделать и дать справку. Короче, даже если написано в самом главном документе типа АПЗ и свидетельство о регистрации - перепроверяйте всеми возможными способами. Самый простой - это платный доступ к картам nca.by. Если кто-то купит или у кого на работе есть, буду благодарен раз в несколько месяцев обратиться помочь проверить.

а чем вас не устраивает публичная кадастровая карта? https://map.nca.by/search

Там нет водоохранных, прибрежных зон и зон скважин. Или я не туда смотрю? В слое что-то включается, но на карте не работает. Я так понимаю есть еще платная версия.

Действительно, нет. Но у них карта в опытной эксплуатации пока. Может предложить добавить такой слой?

В исполкоме и уксе сказали что платно где-то есть.

Здесь есть (в платной версии) Геопортал земельно-информационной системы Республики Беларусь, но у них не факт, что будет свежайшая информация, они её актуализируют где-то раз в 3-4 года (года два назад с ними связывался, так они это сказали про актуализацию).

Да она у них, к сожалению временами бывает очень далека от акутальности по некоторым районам =/

[/quote] они её актуализируют где-то раз в 3-4 года (года два назад с ними связывался, так они это сказали про актуализацию).
[/quote]
Землеустроитель сказал в прошлом году актуализировали, а так давно не менялось.

1500 за год ради посмотреть проверить пару объектов - многовато. Если кто сидит на ней и на будущее, можно попросить уточнить по адресу или координате, напишите в личку или сюда пожалуйста.

для получения информации о водоохранных зона и прибрежных полосах поверхностных водных объектов обращаемся к разработчикам Проектов ВЗ и ПП.  Как правило, это РУП ЦНИИКИВР

Добрый день) может кто-то сталкивался (вроде есть разъяснение)-пристроенная котельная к адм.зданию в границах пр.территорий....-это объект ГЭЭ?? Проектом предусмотрен подвод газа и  установка котла в сущ.здании.

Зависит от того, является ли объект объектом производственной инфраструктуры, если котельная часть производственной инфраструктуры, то да, если административное здание социального назначения, то нет

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли идти на ГЭЭ объекту реконструкции, который подпадает под пункт 1.3 статьи 5 закона о ГЭЭ, но при этом из изменений только уменьшение выбросов? Получается, что превышения установленных нормативов нет, но изменение воздействия на ОС имеется, т.к. нигде не уточняется, что есть изменение, входит ли в него уменьшение или это только увеличение.

 Согласно подпункта 2.1 пункта 2 статьи 5 Закона о ГЭЭ объектом ГЭЭ не является проектная документация по объектам модернизации, реконструкции, включающих замену узлов, агрегатов, устройство дополнительных строительных конструкций, обеспечивающих модернизацию технологических процессов, изменение назначения помещений, не связанных с воздействием на окружающую среду и (или) использованием природных ресурсов.
Согласно статье 1 Закона об ООС:
воздействие на окружающую среду – любое прямое или косвенное воздействие на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к изменению окружающей среды;
природные ресурсы – компоненты природной среды, природные и природно-антропогенные объекты, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность.
Если в результате реконструкции изменяется ОС, то по сути это объект ГЭЭ, так как не указано положительное это воздействие или отрицательное. Хороший вопрос для письма в Минприроды.

Вы внимательно читали этот пункт? Там ни слова об изменении воздействия на ООС.
У Вас есть проект, в который Вы вносите изменения, если эти изменения приводят к ПРЕВЫШЕНИЮ установленных ранее в проектной документации нормативов допустимого воздействия на ООС, то на ГЭЭ. Если нет, то нет. Если на Вашем примере, то есть превышение установленных в ПД нормативов выбросов ЗВ - на ГЭЭ. Нет превышения - спите спокойно.

Предвосхищая вопрос о том, что такое нормативы допустимого воздействия на окружающую среду. См. Закон Республики Беларусь от 26.11.1992 № 1982-XII «Об охране окружающей среды» ст. 21. В описываемом выше случае - нормативы допустимых выбросов.

Пункт 1.3 статьи 5 закона я читала внимательно, но и пункт 2.1 пункта 2 статьи 5 тоже и разные письма и разъяснения к этому понятию и имела ввиду то, о чем пишет Lilit , вот и сомневаюсь. Что есть нормативы ДВ на предприятии я знаю хорошо, но дело в том, что никакой утвержденной ранее проектной документации по объекту на предприятии нет и не найдем и соответственно установленных в ней нормативов выбросов ЗВ так же нет (а как мы помним по многочисленным письмам и разъяснениям в них нужно именно эти нормативы), но есть нормативы ДВ установленные по инвентаризации ЗВ. Получается, что превышения нормативов не будет, но по нормативам ДВ установленным для предприятия по инвентаризации в том числе и для реконструируемого объекта, так мне получается на ГЭЭ тогда?

Слава, у них не вносят изменения, а новый объект реконструкции, поэтому то что указано в скобочках подпункта 1.3. к данному объекту не относится, необходимо смотреть пункт 2 который оговаривает объекты, а не внесение изменений в проектную документацию. В этом и разница, при внесении рассматривается превышение воздействия, а при разработке нового проекта рассматриваются изменения ОС, при этом не оговаривается в какую сторону эти изменения.

Она ж пишет про изменения в проекте реконструкции...

Не совсем, Lilit поняла правильно. Может как-то в данном случае можно обойтись без ГЭЭ, ведь у нас получится только снижение выбросов?

Если читать их последнее разъяснение на эту тему (Разъяснение Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 16.08.2019 «Разъяснения требований Закона Республики Беларусь от 18 июля 2016 г. № 399-З «О государственной экологической экспертизе, стратегической экологической оценке и оценке воздействия на окружающую среду» (с учетом изменений в редакции от 15.07.2019 № 218-З)»):
У Вас:
так что без ГЭЭ похоже никак...

По вашему мнению, является ли изъятием природных ресурсов образование минерального грунта при прокладке инженерных сетей? Привожу термин из закона об охране окружающей среды: природные ресурсы – компоненты природной среды, природные и природно-антропогенные объекты, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность.

В моем случае в результате модернизации получается только уменьшение количества сожженного топлива и как следствие уменьшение только вала (т/год) выброса ЗВ от трубы, следовательно нормативы по валу я не превышу и менять их не обязательно (меньше выбросили не больше, никто не запрещает), максимальные т.е. г/с останутся те же, а значит и рассеивание тоже не изменится, так на кое мне тогда вообще экспертиза, если у меня по сути ничего не изменится и воздействия считай нет?

Добрый день. Подскажите, может кто сталкивался: является ли обязательным прохождение предпроектной документации по модернизации экологической экспертизы?
Объект попадает под статью 7 Закона об экологической экспертизе.

Статья 5. Объекты государственной экологической экспертизы
1.2. предпроектная (предынвестиционная) документация на:

возведение, реконструкцию объектов, указанных в статье 7 настоящего Закона (за исключением размещаемых в соответствии с утвержденными в установленном порядке градостроительными проектами детального планирования капитальных строений (зданий, сооружений) жилищного и социально-культурного назначения, объектов инженерной инфраструктуры, объектов, предпроектная (предынвестиционная) документация на которые разрабатывается в форме задания на проектирование, объектов, указанных в пункте 2 настоящей статьи).

Теперь смотрите в каком виде по вашему объекту разрабатывается предпроектная документация и если в форме задания на проектирование, то не нужно ГЭЭ проходить на предпроектной стадии

ПоДпадает...

Тут такие вещи всплывают, что впринципе ГЭЭ главное чтобы было пройдено на стадии С, а вот госэкспертиза может задать вопрос, а почему не проходили на ПДД

А для вас это новость? В законе же оговорено, что на предпроектной нужно проходить ГЭЭ

не новость, но госстрой очень сильно стало интересовать соблюдение закона о ГЭЭ, ладно была бы его компетенция

Добрый день! Объект -молокозавод.строился еще при советах.заказчик решил поставить на территории предприятия биологические очистные.и утверждает что эти очистные это отдельный проект.и завод не имеет к нему отношения в плане прохождения либо непрохождения эко.экспертизы. прав ли заказчик? можно ли выделить эти очистные как отдельный объект без учета влияния завода,на который проекта-то и не было

Не прав, объект нужно рассматривать в целом

Не прав, объект нужно рассматривать в целом

и ОВОС, подозреваю.что нужно разрабатывать?..хотя СЗЗ от завода в целом 100 м.так как овосу подлежат объекты с СЗЗ и более

Необходимо смотреть не только СЗЗ предприятия, но и СЗЗ очистных, СЗЗ очистных не может быть меньше СЗЗ предприятия, но может быть больше. Не забывайте и про Орхусскую конвенцию

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли идти на ГЭЭ по архитектурному проекту, если по этому же объекту на предпроектной стадии уже пройдена ГЭЭ и получено положительное заключение, воздействие на ОС не изменилось (нормативы не превышены)? Если я  правильно понимаю, то согласно п. 1.4 статьи 5 закона о ГЭЭ - не нужно, можно сразу идти на госстрой экспертизу. Или все же нет?

Ну согласно упомянутого Вами пункта идти смысла нет, раз нету увеличения влияния на окружающую среду.

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.