Электротехника / II категория электроснабжения с одной линией ВЛ-10кВ?  

никакого АВР думаю не надо для второй категории.
в садике будет ручное переключение вводов.
до садика будет два кабеля - один от ТП, другой от ДЭС.

как и предлагал - Роман3Р
по типу такого вводно-распределительного устройства

Gamanta
приведите нам схемы вашего ВРУ или название панелей ВРУ садика

т.е. вы как проектировщик в ВРУ детского сада установили бы один перекидной рубильник на вводе? А теперь представьте зима -20, темнеет уже в 5 вечера, авария линии питания, сколько уйдёт времени пока электрик выполнит переключение, запустит ДЭС, да я понимаю что аварийное освещение будет на АКБ, но сколько оно будет работать? Вы бы своих детей подвергали такому риску? Я не понимаю что вы мне пытаетесь доказать, прочтите ещё раз п.8.1 и п.8.9 СП 256, прочтите что автор пишет - что у неё в ПД две секции шин, а значит и по факту их должно быть две, потому что возникнут проблемы при сдаче объекта. Пример из жизни - в поликлиники делали ремонт, на весь коридор положили сплошной линолеум, пришла проверка и заявила у вас по смете три шва где они?
Меня удручает позиция людей делать школы и детские сады как коровники максимально дешевыми, а зайдёшь в здание администрации, суда и поражаешься богатству убранства, качеством отделочных материалов, наличию оборудования и инженерных систем в здании..

вы бы дорогой не меня учили уму разуму, а наших нормотворцев и госэкспертизу.
и внимательно смотрели бы тексты сообщений.

меня тоже.
у меня такого печального опыта нет.

Вы же вроде учились в советской школе и у вас наверно была логика, прочтите сообщения по порядку, про две секции шин автор не писал, это я сделал догадку, а потом автор подтвердила это и сказала что это уже в ПД реализовано...

Gamanta
приведите нам схемы вашего ВРУ или название панелей ВРУ садика

ведь 100% будет экспертиза ...

так была же уже читайте внимательно, и что с нормами не так?

в теме были приведены несколько вариантов схем электроснабжения.
решение за автором.
и проверять будет экспертиза.

согласно СП 256.1325800.2016 (Таблица 6.1) категория садика - II

уже проверила))), что вы из мухи слона сделали, на три страницы споров, трите всё на 2 и 3 и я удалю

II и что дальше, авр нельзя ставить?

эвакуируют из здания на улицу и будут играть до прихода родителей. оповещение родителей налажено.

Gamanta "Схему ВРУ -0,4кВ детского сада на две секции шин к сожалению никто менять не будет, т.к. проект детского сада уже прошел экспертизу."

а на улице метель, ребёнок заболеет и ....

где вы собираетесь ставить АВР ?
наверное "в коровнике"

на вводе

не порите горячку, эвакуация бывает реальная.
а одевают детей всегда по погоде. их ведь как то в садик приводят.

в течении 3 часов горит аварийное освещение, родители по-любому успеют.
нормы и требования госэкспертизы прочтите.

вам виднее

норму про три часа в студию

проектом на вводе неизвестно что, да и проект, как вы сами написали, уже утверждён, не подлежит корректировке.
места в ВРУ нет, на стене тоже. нужна реконструкция кабельной сети, переустройство вводов.
не создавайте проблем проектировщику наружных сетей.
кроме того по СП 252.1325800.2016 Здания дошкольных образовательных организаций. Правила проектирования (прил.Г) указаны схемы с ручным переключением вводов

вы ещё вспомните, что ДЭС неизвестно какой степени автоматизации, её устанавливает, как писал автор, РЭС и ему эта автоматизация запуска по бороде.
постоит такая ДЭС год-два и увезут её в далекие края, подальше от проблем РЭС с эксплуатацией.
есть реальные примеры.

давайте не экзаменовать.
норма - 1 час, я вот засекаю за сколько вы её найдёте.
есть ещё норма для эвакуационного освещения зон повышенной опасности (на всё время опасности) - раньше было определение (СП 31-110-2003) - в групповых, игральных детсадов, сейчас этого нет.

я вас умоляю хватит, прошу меня простить если я вас обидел

не известно какое ВРУ на вводе в детсад.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.