Электротехника / Активное и индуктивное сопротивление для расчета потери напряжения в силовых сетях.  

Есть ГОСТ28249-93, в котором со стр 18 (Табл.8-14) даны параметры сопротивлений. Вопрос вот в чем, значения каких параметров выбирать для расчета потери напряжения в силовых сетях?
Есть r1=r2;  x1=x1; r0, x0.
Мне надо проверить КЛ от ТП до ВРУ на приличном расстоянии (0,245км).
В учебнике Коноваловой,1989г П 3.32 в формуле указано R и X с индексом 0, но при расчете с этими параметрами получается ОЧЕНЬ высокие потери. На нагрузку 86,5 кВт при длине КЛ 0,245 км, кос фи=0,76, медный бронированный кабель сечением 4х185мм. Потеря напряжения выходит почти 8,8%  при значениях из табл. 14. И еще вопрос, на будущее, если будет 5-ти жильный кабель и сечение 240 мм, кто-нибудь видел на них параметры?
Вот, собственно, как я рассчитывала: V3х100/380х173(расч ток,А)х0,245(длина,км)х(0,37х0,76+0,27х0,65)=8,8%. Кому не трудно, проверьте меня, пожалуйста!!!!

У меня получилось по вашим данным - Кабель АВБбШв-4х150 L=245м, cos 0.76 P=86.5кВт I=173.1 А
dU в конце линии 4.3%.
Считал в программе Аврал. дельта 1.01. Программа считает верно, сравнивал расчеты выполненные в ручную по учебникам.
Вообще при расчете КЛ-0.4кВ индуктивным сопротивлением можно пренебречь.
PE проводник на потери не влияет. Так то 4 или 5-и жильный значения не имеет.

Mag, спасибо за отзыв. Я подставила табличные значения для кабеля, который просчитали вы (алюминий 4х150мм), взяв r1=0,256; x1=0,056. У меня получилось практически как у вас, 4,44%. Просто хочется наверняка знать, какими данными руководствоваться (r1; x1 или r0; x0), чтобы уметь считать самостоятельно.

Есть много литературы по этим расчетам. Вот например посмотрите: Г.А. Фадеева В.Т. Федин "Проектирование электрических распределительных сетей" 2009г.

посмотрите должно помочь, по вашим данным получается потеря напряжения 2,09%

из какой книги это взято ?
очень знакомое ...

классика жанра Г.М.Кнорринг "Справочная книга по проектирования электрического освещения" 1976 года

сопротивления r1, r2,r0,x1,x2,x0 нужны для расчетов токов короткого замыкания. и применять эти сопротивления для расчетов потерь напряжения не правильно.

а второй файл какой программы (*.ods)

это екселевский файл только от OPEN OFISE.так лучше будет

tuzemec, ...Спасибо за поправку! Пока не могу понять в екселевском файле =I5/(J5*72)...значение "72" - это что и откуда? - разъясните, пожалуйста.
Я вчера стала делать расчет по формуле Коноваловой (П 3.32), подставляя значения активного и индуктивного сопротивления из табл. 12-7 (Кнорригн), мой результат: √ 3х100/380(напряжение)х173(расч ток,А)х0,245(длина,км)х(0,108х0,76(cosφ)+0,25х0,65(sinφ))=4,7%

коэффициент 72 это для трех фазного кабеля с медными жилами (таблица 12-9).а расчеты по формуле 12-7. откуда у вас такое большое индуктивное сопротивление кабеля, посмотрите таблицу 12-7, для медного кабеля 185 кв.мм имеем R=0.108 Ом/км Х=0,07 Ом/км

Значение индуктивного сопротивления Х=0,25 - это для кабелей, проложенных в трубах, а Х=0,07 для проводников при расстоянии 15-40 см (провода на изоляторах, клинцах). В моем случае, кабели проложены  в земле по серии А11-2011 (стар. А5-92), с расстоянием между кабелями в 100 мм, поэтому я применяла Х=0,25. Если взять значение Х=0,07, тогда по формуле Коноваловой потери составят 2,4%. Какое значение для прокладки в земле (не в трубах), все таки, было бы правильнее?

Формула 12-7 (Кнорринг), насколько я понимаю, это потеря напряжения трансформатора, значения, присутствующие в формуле, не отражают ни нагрузку потребителя, ни длину и материал проводника. Я даже не могу привязать эту формулу к вашему экселевскому файлу. Или на счет номера  формулы у вас опечатка, или я опять неправа, что-то совсем запуталась(((

таблица 12-7, 4 столбик , а там написано "кабели, провода в трубах" значение индуктивного сопротивления 0,07 Ом/км. не ту формулу указал должна быть 12-17 (вы правы циферка убежала одна)

это разные группы кабелей?? или вы отдельными жилами по 185 кв.мм 4 шт укладываете? или у вас все же кабель 4х185

tuzemec, откуда значение 0,07 я уже поняла (в предыдущем сообщении перепутала местами), вот только не могу разобраться, для прокладки в земле (без труб) почему нужно брать именно это значение, а не то, которое в следующем столбике (прокладка с расстоянием, на изоляторах, на клинцах)...тут, скорее всего, если разбираться, ТОЭ придется вспоминать.... И еще, если сравнивать формулу 12-17 (Кнорринга) и П 3.32 (Коноваловой),то вторая мне нравится больше из-за наличия в ней значений активных и индуктивных нагрузок. Все таки, при значении индуктивного сопротивления (0,25) потери получаются = 4,7%, при индуктивном сопротивлении (0,07) почти как по Кноррингу 2,4% (У вас 2,09%).

у вас кабель 4х185, или провода 4х(1х185)

Да, кабель 4х185 (не провода). в траншее еще проложен кабель на другое ВРУ.к нему идет кабель 3(4х95) (три четырехжильных кабеля сечением 95мм)

это разные цепи так зачем вы второй кабель учитываете? ведь второй кабель не питает вашу нагрузку. и значит у вас индуктивное сопротивление 0,07 Ом/км

То есть, разграничение в таблице означает питание одного потребителя одной цепью (первый столбик с индуктивным сопротивлением) или несколькими (второй столбик с индуктивным сопротивлением)? Второй столбик надо применять  для варианта ВРУ с кабелем 3х4х95мм, правильно?
Если совсем подробно, то линия, которую я проверяю, питает ВРУ на два ввода, в нормальном режиме работающих с загрузкой 50х50%.  Я хочу проверить по потерям напряжения работу линии в аварийном режиме, когда будет работать только один ввод (100% нагрузки). В этой же траншее у меня проложено еще две линии (два ввода рядом стоящего ВРУ), кабелями в 2 линии х 3(4х95мм). В аварийном режиме тоже будет под напряжением только один ввод. Поэтому я и посчитала, что прокладка в одной траншее хоть и групповая (не в трубах), а с расстоянием между каждым кабелем 100 мм.

вы правы

ну да, когда фазы выполнены отдельными проводами ,то тогда индуктивное сопротивление применяйте со второго столбца индуктивных сопротивлений

tuzemec, спасибо!

не за что

🔥Изменения в порядке подтверждения антикоррозионной защиты (АКЗ).
Кого и как коснутся недавние изменения в порядке подтверждения совместимости огнезащитных составов и лакокрасочных материалов, применяемых в качестве антикоррозионной защиты (АКЗ).