Электротехника / Электропроводки для противопожарной защиты и автоматики в СП 4.04.06-2024  

Подскажите, кто как действует в части применения СП 4.04.06-2024 "Монтаж электротехнических устройств", который заменил СНиП 3.05.06-85?
С одной стороны, согласно Указу Президента №217, применение строительных правил является добровольным и можно было бы его без проблем применять, однако указанный СП 4.04.06-2024 устанавливает ряд требований, применение которых ведет к существенному удорожанию строительства и возникновению дополнительных затруднений при проектировании, монтаже и т.п. и содержит много ссылок на российские ТНПА и инструкции, которые даже не включены в Национальный фонд ТНПА.
В частности меня заинтересовал п.7.4.1.3, касающийся кабельных линий и электропроводки для систем противопожарной защиты и пожарной автоматики.
Согласно определения, приведенного в СП 4.04.06-2024: "3.11 кабельная линия: Линия для передачи электроэнергии или отдельных ее импульсов, состоящая из одного или нескольких параллельно расположенных кабелей с соединительными, стопорными и концевыми муфтами (заделками) и крепежными деталями".
Таким образом, крепежные детали кабелей пожарной автоматики в определенных случаях должны быть огнестойкими и иметь соответствующий сертификат (подтверждающий документ).
Вопрос - как обойти применение СП 4.04.06-2024 - можно ли не ссылаться на него в проектной документации и все требования к монтажу электротехнических устройств определить только проектной документацией?

Для питания ТСППЗ применяем кабель с индексом FRLS, это было до СП и сейчас
более подробно про кабели ТСППЗ есть тут: СН 4.04.01-2019 п.11.1

Вопрос касается цепей сигнализации, управления, оповещения и управления эвакуацией (пожарной автоматики)

тогда смотрите СН 2.02.03-2019 п. 16.11, ссылаться на СП 4.04.06-2024 необходимо только при прокладке силовых и контрольных кабелей.

Дело в том, что п.16.1 СН 2.02.03-2019 как раз ссылается на СНиП 3.05.06-85, который заменен на СП 4.04.06-2024.
Поэтому и вопрос.
Дмитрий, ваша позиция ясна - вы не учитываете требования СП 4.04.06-2024 при проектировании цепей сигнализации пожарной автоматики.
Нужны еще мнения специалистов, может кто-нибудь обращался за разъяснениями в МАиС?

вы сами это написали, и как раз в п.16.11 про это написано
СН 2.02.03-2019
16.11 Силовые и контрольные кабели целесообразно прокладывать с учетом [ПУЭ и СП 4.04.06-2024], а кабели
и провода связи — с учетом требований настоящего раздела.

т.е. при прокладке "цепей сигнализации, управления, оповещения и управления эвакуацией (пожарной автоматики)" нужно опираться на СН 2.02.03-2019, а силовые и контрольные на СП 4.04.06-2024
как вам еще разжевать ?

Извините, перепутал с п.16.1 СН 2.02.03-2019, касающийся выбора проводов и кабелей, способов их прокладки для организации шлейфов и соединительных линий пожарной автоматики. Данный пункт также ссылается на СНиП 3.05.06-85 (СП 4.04.06-2024).
Дмитрий, прошу такие выражения, как "разжевать" не употреблять при общении.

Добровольный норматив это значит что все субъекты строительства его добровольно выполняют, но выполняют. Невыполнять его такой опции нет. Т.е. добровольно вносите его в ссылочные или в записку и тогда самообязываетесь его выполнять.

А ни у кого нет вопросов к значению этого слова? Это обязательность исполнения или рекомендация?
Даже в ПУЭ оно не описано:
п.1.1.17 Для  обозначения обязательности выполнения  требований  ПУЭ  применяются  слова «должен», «следует», «необходимо» и производные от них. Слова «как правило» означают, что данное   требование   является   преобладающим, а  отступление  от  него  должно  быть  обосновано.  Слово  «допускается»  означает,  что  данное решение  применяется  в  виде  исключения  как вынужденное  (вследствие  стесненных  условий, ограниченных   ресурсов   необходимого   оборудования,  материалов  и  т.п.).  Слово  «рекомендуется» означает, что данное решение является одним  из  лучших,  но  не  обязательным.  Слово «может» означает, что данное решение является правомерным.

А какие затруднения при проектировании?

🧯Огнезащитные составы для металла. Когда сертификаты ≠ качество.
Оказывается, не все огнезащитные составы эффективно защищают от пожаров металлоконструкции. И даже наличие сертификатов соответствия не всегда гарантирует качество огнезащитного состава.