Электротехника / Электроснабжение котельных шлейфом  

Добрый вечер. коллеги!
Вот вопрос. Проектируются 2 котельные, модульного типа. Монтаж осуществляется в 2 очереди. Заказчик, в  силу объстоятельств застройки, выразил желание после монтажа первой котельной, запитать вторую шлейфом от нее(первой). Мне конечно это решение не нравится, но я понимаю заказчика. Провести вновь земельные работы и протянуть на вторую котельную отдельные КЛ будет сложно (будут построены дороги, проведены инженерные сети и т.д.). Как вариант, подразумевается выполнить монтаж КЛ и запитать 2 котельную непосредственно с верхней точки рубильника ВРУ первой котельной (шлейф с точки подключения ВРУ первой котельной).
Ваше мнение, коллеги?

Можно , но лучше в первой котельной ответвление делать не глухое а установить комутационно-защитный аппарат на ответвление ко второй котельне .

Встает вопрос учета электроэнергии. ЭС организация в таком случае запломбирует и его, тогда смысл ставить? Да и вопрос еще не решен, в плане хозяйственной принадлежности котельных, а тех. решения надо принимать сейчас. Спасибо, Роман!

А если рассмотреть такой вариант;
1- й кабель завести с ТП на ВРУ 1 котельни.
2- й кабель завести на отдельное РП и спользовать как большую клемную коробку.

А смысл, Анатолий? (привет, дружище!). Верхние шины рубильника ВРУ сами по себе как клемная коробка. Технические детали само собой решатся в процессе. Меня больше беспокоит то, что я не нашел в нормативах ни чего, что бы мне мешало использовть такую схему (шлейф) для котельных. Хрен его знает, что на ум придет спецам с экспертизы и ростехнадзора, поэтому и подстраховался, задал вопрос. Спасибо, Анатолий, за участие!

Извините,господа,я ничего дельного не могу сказать,но вопрос возник,
-А первый проложенный кабель позволяет пропустить двойную нагрузку?
-Разве такие мощности можно щлейфом пускать?
(опыта вижу гораздо меньше чем у вас,потому и интересуюсь,пардон)

Разумеется, сечение КЛ 1 котельной буду расчитывать с учетом перспективной нагрузки второй котельной. Как пологается))))

Скорее всего экспертиза "забанит" такой вариан. А доводы будут просты и  банальны до безобразия - категорийность + надёжность электроснабжения.

Не знаю, как там у Вас в России, но у нас в РБ я лично видел, когда на котельную заводилось два кабеля. Один рабочий, второй "холодный" резерв.

Мне кажется заказчику проще всего при возведении 1-ой очереди от ТП проложить два кабеля: один на первую котельную, второй на вторую котельную.

обычное дело, в общем-то
с верхник губок вводных аппаратов 1-ой котельной снимаетесь кабелями на 2 ЯРПБ под нагрузку второй котельной и от них ведете линии на вторую котельную, ьолько место найти на эти ящики и трубы для отх кабелей заложить стразу
это сосем не редкий случай

из определения "котельная" следует что это потребитель 2 категории, а ледовательно должно быть два рабочих кабеля от разных трансформаторов ТП
ваш вариант тут не подойдет

Да можно так сделать с  верхних губок.
Но.
1. Повреждение кабеля 1 котельни влечет за собой проблемы.
2. Выход со строя рубильника влечет проблему.
3. Ревизия рубильника влечет проблему.

В любой из этих ситуаций останавливается и вторая котельна.

Я порностью согласен. Поэтому и написал в начале,что мне не нравится такое решение. Именно по этим причинам. о чтосделаешь с обстоятельствами и с заказщиком?

Само собой будет два кабеля и шлейф будет в два кабеля. Вопрос не технический. вопрос в том, как к этому отнесуться карательные органы)))). Спасибо за мнение!

все эти доводы применимы и к аппаратам в н/щ ТП и к отдельным кабелям на вторую котельную
да и нагрузка котельной не всегда велика, и зачастую самые малые кабели сеч 16 кв.мм Al бывают с большим запасом
да и два лишних фидера в н/щ ТП отдавать на маленькую котельную тоже не всегда хорошо при эксплуатации

не то что надо прицитировал
это относилось к цитате Anatoliy57

Место расположения второй котельно еще не определено. я знаю нагрузку второй котельной, но незнаю, сколько потребуется метров. При расчете буду закладывать с большим запасом метраж кл для второй котельной.  Но закладывать сразу прокладку не могу. Вдруг не хватит, а муфтить ни кому не хочется. Это еще хуже.

думаю, все поняли)))

makuz

А вы никогда не испытывали чувство напряжения, когда приходилось под напряжением затягивать такие места, так как отключение невозможно. А подтягивать нужно так как греется контакт.

Ребят, понятно что проблемы при эксплуатации будут, конечно. Но они решаемы. Любую котельную можно остановить, даже в сильный мороз, для устранения аварийной ситуации. Система за пару минут не разморозится, так что времени хватит подтянуть гайки. знаю, сам отработал на городской котельной не один год.

так отключите первый ввод, переведите все на второй и подтягивайте
да и плановые работы эти раз в два года
а елси нагрузка малая, то и не греется почти

чего вообще это так обсуджается, 3 варианта всего
1. разными линиями от ТП
2. предложенный мною и часто применяемый (например запитка устройства ППЗ в зданиях, щиты котроых стоят высоко на верхние этаже)
3. после учета 1-ой котельной (для ЭС организаций это наибеолее предпочтительнее - меньше забот)

Никогда не нужно жалеть заказчиков. Просто делайте высококлассно и качественно свою работу. Тем более заказчик и подрядчик всегда находятся на разных целевых платформах и интересах.
И, кстати говоря,  валюту под названием "спасибо" - ни один банк в мире не конвертирует.

вопрос не в жалости и не в спасибо. Вопрос в неопределености расположении второй котельной. Отсюда вылезла проблема и возникла тема. Спасибо за мнение!)))

так отключите первый ввод, переведите все на второй и подтягивайте
да и плановые работы эти раз в два года
а елси нагрузка малая, то и не греется почти

чего вообще это так обсуджается, 3 варианта всего
1. разными линиями от ТП
2. предложенный мною и часто применяемый (например запитка устройства ППЗ в зданиях, щиты котроых стоят высоко на верхние этаже)
3. после учета 1-ой котельной (для ЭС организаций это наибеолее предпочтительнее - меньше забот)
[/quote]
думаю, коллега, понятно о чем идет речь в вопросе эксплуатации. Все решаемо. Спасибо!

В таком случае я, делал бы делал ВРУ.

Это о чем, коллега?

 Об удобстве эксплуатации. Долго писать мысль поясню завтра.

Да, понимаю. Не торопитесь. Уточню.Технческие решения и проблемы от принятия их понятны. Спасибо коллега за вопросы и предложения, это и нужно было. Работаем, то, на перспективу. Хорошего всем нам! И спасибо за мнение!

подскажите. необходимо запитать котельную жилиго домаа 20 кВт. можно ли подключится с вводных кабелей ВРУ или надо с РП тянуть 2 кабеля

а может с верхних зажимов вводного аппарата?

Марина вам нужно обеспечить категорию электроснабжения.
Так как у вас не указана страна, то определитесь с категорией.
Исходя с категории электроснабжения строится схема электроснабжения.
Но в любом случаи вам нужно будет резервировать питание

2-я категория эл.снабжения РФ. это жилой дом. он запитан, но в проекте котельную не запитали и монтажники просят подключить от вводных кабелей.(чтоб в РП не залазить)

в жилой дом приходит 2 ввода

1. Можно провести два кабеля запитав их с верхних губок до перекидного рубильника дома, а на вводе в котельную, поставить ВРУ и перекидной рубильник.

в котельной уже стоит ЩУР. а в жилом доме ВРУ. от него запитано ВРУ сАВР для потреб 1-категории. монтажники хотят от ВРУ жилого дома с вводных кабелей (2 шт) протянуть кабели до котельной.

Марина это то что я вам и предложил, запитывать кабеля нужно до АВР, а на ЩУР должен стоять перекидной рубильник.

вот как они хотят подключить (красным)

Все верно. Я бы так же делал.

спасибо.
просто я ищу нормы. вроде как можно при условии что два ввода с разных секций шин РП. я не знаю как там дом подключен. (думаю с разных).

⚡️Так выглядит индивидуальный жилой дом после прямого попадания молнии. Дом без молниезащиты.
«Проснулись от оглушающего хлопка, а потом поняли, что горим». В Минске молния ударила в частный дом.