Электротехника / электроснабжение промышленного объекта  (Прочитано 2004 раз)

Господа! Хотелось бы услышать Ваше мнение по схеме электроснабжения. Есть большая промышленная территория, с несколькими большими объектами (порядка 10 штук) давольно далеко расположенных друг от друга. есть 2 варианта обеспечения их электроэнергией:
1 поставить минимальное число ТП с "большими" трансформаторами но при этом варианте ввиду большого растояния от ТП до объектов идет колосальная потеря напряжения по 0.4 кВ  и по расчетам сечения силовых кабелей 240 мм2 и более.
2 поставить рядом с каждым потребителем ТП с "небольшими" трансформаторами и запитать их по в/в стороне, используя РУ и в/в ячейки.

по поводу трансформаторов: заказчик настаивает на 2-х трансформаторных ТП, хотя категория у него 3, и предлагает запитать оба транса от одного фидера (учитывая в дальнейшем подтянуть резервный источник) не будет ли разногласий при согласовании в электросети по поводу 2-х трансформаторных подстанций.

Всё определяется экономикой. Сравни два варианта в денежном выражении (первоначальные затраты+эксплуатационные)

Жека, спасибо за ответ! думаю на первом месте должна стоять не экономика, а надежность электроснабжения, так как это производственный  объект, и перебои с электроэнергией грозят простоями. В моей практике были такие случаи, пытались экономить, а потом удивлялись почему частые перебои с электроэнергией.

второй вариант. несколько тп с 2-мя трансами. оптимизировать только по расположению их. так всегда и выполнялось. разводить по 0,4 кВ не годится.

я тоже склоняюсь к этому варианту! он более уместен и эффективен! к тому же колосальные потери -это неэффективность в использовании электроэнергии

Уважаемый misha691!!! Во избежание трудностей, если есть такая возможность, то при заключении договора с Электросетью, укажите категорию 2 или лучше 1. так как Вы говорите что в будущем "учитывая в дальнейшем подтянуть резервный источник". Обосновать это можно например: "в будущем планируется расширение производства".

Денежки ведь с чужого кармана  , посоветуйте тогда построить собственную ГЭС или АЭС .

 странно:
но
большие объекты должны иметь по крайней мере 2 категорию. ПУЭ. Иначе такие потери продукции возможны, что никакие кап затраты большими не покажутся. Но это надо с заказчиком решать. Деньги-то ему за мощность платить

Мастер ПО, договор с электросетью и получение ТУ осуществлять не мне, я могу только посоветовать заказчику что ему надо просить, а дадут ему это или нет, это уже от меня не зависит! как правильно заметил comings  категория должна быть 2, и я на этом настаиваю! и "наброски" по кабелям в проект сделал, учитывая рабочие и резервные.  а 1 категорию электросеть не даст при любых условиях

правильно, категория как минимум должна быть 2. ямой совет был из своего опыта, знакомая ситуация. мой вывод исходил из возможностей "заказчика": при любом исходе, делать все-таки придется тебе, желаю удачи!!!

А на счет "знакомой ситуаций": как-то Шеф вызвал гл. энергетика, по поводу расширения производства, (стоял вопрос о необходимости повышения годовой мощности, из-за установки дополнительных электрооборудовании и запуску еще одного цеха) прежняя категория объекта(промбаза) была 3, энергетик решил посоветоваться со мной (почему-то с новеньким выпускником ВУЗ-а).  Я посоветовал 2 категорию или лучше если получится 1. После нашего совета, Шеф добился от электросети 1 категорию. По началу казалось нет необходимости, но потом, когда производство расширялось ("заработала махина") все время при встрече благодарил за эту "1-категорию"!!! правда потом настиг "кризис" 2008-го...

Что самое интересное,  прежде чем определиться с категорией и получить ТУ, обосновано, ту или иную категорию электроснабжения. Нужно:
1. Данное предприятие имеет свою специфику производства. И к категории электроснабжения, на основании этой специфики, есть конкретное техническое требование.
Вот техническое требование и определяет категорию. А именно. Насколько болезненным и опасным может быть время перерыва электроснабжения.
2. Проектная организация имея полное виденья техническое требование, совместно с заказчиком составляет техническое задание.
Вот здесь совместно с заказчиком вы и определяетесь, и составляете техническое задание.

А, у вас Михаил, как то исходя с вашего текста, вы как бы отдельно друг от друга, ( на расстоянии), Вы и заказчик.

Наверное РП (РТП) по 1-й категории, ТП минимум по второй

Я более склоняюсь ко второму варианту. Если нет возможности сгруппировать потребителей.
Что касается, сколько ставить трансформаторов.  Конечно, установка резервного трансформатора поможет избежать возможных финансовых потерь от случайных аварийных простоев.
НО! Не забывайте простую вещь! - Энергосбыт будет брать денежку за потери с каждого трансформатора независимо от режима (в работе или в резерве).
Рекомендую: ставить по одному трансформатору в ТП; все ТП резервировать по ВВ стороне (можно даже с АВР, только дорого); предусмотреть наличие одного запасного трансформатора на складе (на всякий случай); если производство очень уж серьёзное - закольцевать ТП по НВ стороне с обеспечением мер по встречному включению (для аварийного режима).

Большое спасибо за Ваши ответы, приму все к сведению!

Anatoliy57 
 вы правильно заметили, мы с заказчиком пока отдельно друг от друга, он пока обследует "поле" рабочей деятельности и консультируется со мной по некоторым аспектам! но я пока не начинал работать  этом направлении, а просто изучил его схемы электроснабжения и примерно прикинул расход материалов на них! но в ближайшее время приступлю к работе ))) думаю вопросов будет достаточно.

💰ЗП 13 000 бел. рублей! И это не в Минске!
В государственном банке вакансий появилось предложение о работе с зарплатой от 12 500 до 13 000 рублей. Рассказываем, какие требования к кандидату.