Электротехника / Энергосбыт хочет оштрафовать  

Вопрос ко всем сведущим. Эл.наладка три года сдает АСКУЭ. И вот при очередном посещении инспектора энергосбыта обнаружили, что один счетчик неправильно считает фазу А (А А). Короче стал пугать номерным актом если мы добровольно не признаем,  что мы должны сбыту энную сумму денег, в пределах исковой давности 3 года. Счетчик и трансформаторы тока опломбированы. В акте ввода счетчиков данное событие не отражено. Но в техническом отчете наладки сданном в сбыт по фа3е А ток примерно 9Апо В-где то 60-70А, по С- примерно такой же. Клещами замерили, примерно по всем фазам одинаковый. Внешним осмотром определили что вторичка И1 ИТТ включена не в токовые обмотки счетчика, в среднюю нулевую точку... Точнее пока не могу определить надо гасить важную секцию ГРЩ. А это пока не допуситимо. Ни предписаний не актов на эту тему не поступало. Не очень хочется платить денежки-сумма приличная. Как поступить правильно. Кто подскажет как поступить ?

Если нарушений пломб нет, а выполнено неправильное включение ТТ на самих клеммах счетчика, и пломбировку производил инспектор РЭС.
То в его обязанности входит знание схем подключения счетчиков. И он должен  был проверить правильность подключения.

Cогласен. Но как их заставить признать вину???

Нужно взять их инструкцию и посмотреть как отображено в них обязанности инспектора

п.12.10. Проверка и приемка цепей учета электроэнергии проводятся персоналом энергоснабжающей организации.
(Инструкция по организации учета электрической энергии)
п.5.9. Потребитель в процессе эксплуатации электроустановок немедленно сообщает в энергоснабжающую организацию и в органы энергонадзора :
5.9.1. о всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета;
(Положение о присоединение электроустановок к электрическим сетям энергосистемы).
Вот на п/п 5.9.1 и бьет инспектор.Типа если не согласитесь по доброму составим номерной акт

Shtyrlitz, а теперь быстренько:
1. Пишите письмо с уведомлением в Энергосбыт, где сообщаете о выявленной вами неисправности такого-то числа (когда их инспектор тоже это заметил). Так же предлагаете Энергонадзору устранить эту неисправность и опломбировать счётчик заново.
2. При наезде со стороны Энергонадзора ссылаетесь на их-же инструкцию п.12.10. Типа вы сами принимали, а мы не больно грамотные...
3. В случае составления акта обязательно пишите возражения в самом акте, мол не согласны и ссылайтесь тоже на инструкцию Энергонадзора и ваше отправленное письмо с уведомлением.
В крайнем случае оплатите лишку энергии за период с момента обнаружения и до момента уведомления. При таком раскладе, даже в суде дело против вашей организации Энергонадзору не выиграть никогда.

п.1 выполнен именно так. Прошел почти месяц инспектора я не видел. Кроме того у нас на завтра в ночь запланирована плановая замена ИТТ (истек межповерочный интервал)
А вот с п.2 начинается цирк...

Вот этот пункт является вашим основным пунктом оправдания.
Требование в пункте 5.9.1, является только к визуальному (видимому) обнаружению нарушении схемы. Контакт, который неправильно подключен в счетчике, находится под крышкой, которая пломбируется, вы же не рентгеновский аппарат.

Вчера поменяли все трансформаторы кроме одного. Который глючил. Распороли жгут и продернули все провода... на ИТТ видно, что провод 1А421 соединен с нулем(И2) а провод 10421(нулевой)подключен в к выводу И1. Неправильный монтаж. Который принял инспектор. Трансформатор и испытательная колодка опломбированы.

Вопрос, акт с недостатками по системе АСКУЭ (Отражены в нем неправильная распайка испытательных колодок других ГРЩ,) может ли являться актом последней проверки ?

🤖Про новые функции Архитектора в эпоху развития ИИ!
Своим мнением поделился сооснователь архбюро Megabudka Артем Укропов.