Электротехника / Исключить противовключение (обратную подачу напряжения) на второй ввод в ГРЩ  

Одной организации Сеть недавно отказала в осмотре электроустановки по ряду причин. Среди них несоблюдение требования к ГРЩ исключить возможность противовключения (обратной подачи напряжения) через секционную перемычку на отключенную кабельную линию. Во вложении фрагмент однолинейной схемы.
Я думаю, что в ГРЩ есть только один элемент, который мешает удовлетворить указанному требованию - рубильник ABB OT 250. Но я не уверен.
Поэтому прошу участников форума высказаться по вопросу: "каким образом доработать однолинейку, чтобы она удовлетворила требованию Сети?".

все дело в рубильнике ОТ250

Механически сблокировать два АВ и секционный рубильник не получится. Вам нужно переходить на схему крест с реверсивными рубильниками без секционника

Тогда можно удалить из схемы 2 рубильника ОТ630, один ОТ250 межсекционный и добавить в нее один реверсивный ОТ400?
А также удалить один из 2х вводных автоматов и один из узлов учета.
В такой схеме будет все, что нужно и ничего лишнего?
При этом требование обеспечить "видимый разрыв" для обслуживания счетчиков удовлетворяется?

Есть два варианта схем: с одним автоматом и учетом и двумя( посмотрите любой каталог с ВРУ). Меня еще интересует по чему по схеме не выполняется пункт 9. 10. ТКП 45-4.04-149-2009...в котором: "... Линии питания устройств АВР от внешних источников электроснабжения необходимо подключать после вводных комутационных аппаратов и до апппаратов защиты ГРЩ(ВУ, ВРУ) здания..."

Проект сделан в Санкт-Петербурге, Россия, а ТКП действует на территории РБ.

Конечно. А "видимый разрыв" в схеме с реверсивным рубильником обеспечивается? Или нужно еще два рубильника в схему вводить? Хотя, наверное, мой вопрос не учитывает совета смотреть каталог с ВРУ.

видимый разрыв обычно просят сетевые организации, при этом они не вдаются в частности и их устраивает просто рубильник на схеме.
Ставьте реверсивный рубильник далее АВ, только учтите что номиналы АВ, ТТ. будут меньше, т.к. нагрузка делится

А зачем делят нагрузку? Я бы не стал: заказчик говорит, все электрооборудование одного приоритета, за исключением малой части, которая подключена через автомат ввода резерва. Тогда я соединил бы в одну линию то, что получил бы с реверсивного рубильника. Один узел учета, один автомат защиты. Места в щите больше, сэкономленные аппараты можно применить в других местах.

Схема крестом

А, понял, на второй секции нагрузки будут работать. Да, так понадежнее будет. Остановка электроснабжения даже в части нагрузок дороже обойдется.

Тогда переделка ВРУ ограничится удалением двух рубильников ОТ630, установкой вместо них одного реверсивного ОТ400, удалением рубильника ОТ250. Ф-с-с-с-е.

Уже установленные согласно схеме АВ, ТТ рассчитаны на полную мощность. Значит, я могу споловинить их, понимая рабочий ток через каждый. Хм. нормально.

а зачем в этой схеме секционный рубильник?

Проектировщики хотели таким образом подключать обесточенную секцию к обеспеченной секции.

А рассматривали вариант применения типовой схемы АВР от АВВ?
https://blogforconsultants.ru/?page_id=1309
Тут по ссылке архив есть - в нем как раз схемка 3 ввода - 2 секции (2 кабельных ввода + ввод от генератора на одну из секций).
Еще не совсем понял - как автоматический ввод резерва на рубильниках можно построить? Простите если чушь сморозил

Заказчика устраивает ручное переключение нагрузок. АВР используется сейчас только для приоритетных нагрузок (небольшая мощность). За ссылку спасибо.

Ааа, то есть схема не 3 ввода + 2 секции получается. Понятно.

⁉️Ответы на вопросы по упрощенному строительству (указ №46) от А.Петрушиной.
Пока все как-то неубедительно(((.