Электротехника / квартирный щит с учетом  

Что ставить перед счетчиком на вводе квартирного щита по однофазной схеме питания:
1. выключатель или выключатель нагрузки 2-х полюсный
2. автоматический выключатель 2-х полюсный
3. дифференциальный автомат

ГОСТ дает такой пример квартирного щитка. ( смотрите вложение)
ГОСТ 32395-2013 Щитки распределительные для жилых зданий
ПУЭ 7 издания
7.1.64. Для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат для снятия напряжения со всех фаз, присоединенных к счетчику.
Отключающие аппараты для снятия напряжения с расчетных счетчиков, расположенных в квартирах, должны размещаться за пределами квартиры.

У инспектора который будет опломбировать счетчик, могут быть свои требование, которые диктуются положением РЭС.

У меня как раз и возник вопрос по этой схеме. Если счетчик установлен в квартирном щитке, то, согласно приведенной выше схеме, перед счетчиком достаточно установки только отключающего аппарата без автоматического отключения при перегрузке. Почему ручное отключение? А если поставить дифавтомат, не будет ли ложных срабатываний?

Нет не будет ложного срабатывания.
В практике же встречаются выполнение всех трех ваших вариантов которые вы привели.

как правило ставят ВН на вводе, отходящие защищают дифами и автоматами, хотя все варианты приемлемы.

Спасибо всем, вы сняли все мои сомнения.

Не совсем .
ПУЭ .
7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА.

Если все отходящие после счетчика линии подключены под УЗО (не обязательно все под одним,я  у себя дома сделал по 2 линии на одно УЗО 30мА), то смысла во вводном УЗО на 300 мА уже нет и тогда достаточно ВН. Другое дело, что в НЕиндивидуальных проектах на лишние УЗО стараются не тратиться и тогда да - УЗО 300мА на вводе практически безальтернативно.

Потому что автоматическое отключение по КЗ и перегрузке предусматривается в этажном щитке

Зачем на линии к светильникам ставить УЗО на 30 мА ? При утечках в таких линиях выбивает освещение в квартире , это не есть хорошо - сидеть и искать повреждение в темноте . УЗО обычно ставят только на розеточные группы , при срабатывании УЗО "свет" в квартире не пропадает .

У меня совмещенные линии (свет + розетки) по комнатам. Так получалось дешевле с точки зрения расхода кабеля (у меня весьма много электроустановочных - 105 единиц на квартиру, а также световых "групп" - не менее трех групп отдельно управляемых светильников на комнату). С удобством эксплуатации тоже все норм, так как смежные комнаты разведены на разные группы - если выбивает в одной (а за 5 лет проживания в этой "схеме" выбивало всего 3 раза из них УЗО лишь раз), всегда можно кинуть переноску для проведения ремонтных работ из соседней (но все проблемы устанались и без этого)

Вот если бы прислушались к  СП 31-110
9.2 В муниципальных квартирах жилых домов рекомендуется предусматривать отдельные линии для питания штепсельных розеток жилых комнат, освещения, штепсельных розеток электроприемников кухни и коридора.
И не нужно бы было кидать переноски.

Но пришлось бы кидать в 2 раза больше кабеля (а это и сопуствующих материалов и работ по прокладке в 2 раза больше). Ремонт за свой счет и проект для застройщика - это две сильно большие разницы. К тому же у меня квартира не муниципальная, а в собственности, так что даже СП не нарушил К том уже уже давно изобрели отличную вещь - светодиодные аккумуляторные фонари, так что вопрос производства ремонтных работ по электроустановке с обязательным наличием в помещении 220 В просто не актуален

По каким требованиям вы ставите счетчик в квартире? Этот вопрос нужно согласовать со сбытом

В России установка счетчика в квартирах более распространенная практика, чем вне оных (во всяком случае в новом строителсьтве последние лет 20). И Сбытовая компания с этим согласна. Счетчик - собственность владельца квартиры, потому и ставится внутри квартиры. Но вот последние ТУ я получил с требованием установки счетчиков в этажном щите. Сижу от теперь голову ломаю - как? Квартир на этаже 8, этажный щит максимум на 6 счетчиков. Стояк в подъезде один

сделайте 2 щита по 4

Это слишком очевидное решение, чтобы проблема решалась так легко В АР ниша по габариту предусмотрена только под один щит, а выступающими в окридор щиты делать нельзя по пожарным нормам (да и ширина тоже не позволяет)

может можно взять не комплектный щит, а ЩРВ и наставить туда что нужно?, в типовых щитах много места пропадает

Два по 4 - https://elektrospektr.ru/schit-etazhnyy-na-8-kvartir
Один на 8 - https://www.signalrp.ru/catalog/sche/
Ниша есть, осталось со щитом определиться или под заказ.

а место есть под вот такую шляпу?

Нужен не выступающий из стены.

ааа, ну тогда ваш вариант получше будет ) ток стояк разделите на 2 если здание высотное )

У ЩРВ нет выделенного слаботочного отсека. А так я и сам сначала за него зацепился в версии с модульными счетчиками

ЩЭУ9 по составу хорошо подходит. Спасибо. Осталось как-то накроить 100 мм под более широкую нишу (думаю получится). На стадии "П" закладывался стандартный этажный щит шириной 760мм по нише, так как в ТУ не либо было пункта об учете в этажном щите, либо его успешно прошляпили (я в стадии "П" не участвовал). Экспертиза пройдена, квартиры уже в продаже, уменьшать их площадь категорически нельзя

Так а поговорить и перезапросить ТУ - никак? решили бы кучу своих вопросов ) АСКУЭ же будет? значит сбыту не обязательно попадать в квартиры к жильцам для снятия показаний. Тем более что вы говорите что часто так делали в домах.

Поговорить с кем? С Ленэнерго? Так они ж монополисты. Их положение позволяет им не разговаривать ни с кем. В ТУ есть пунт о необходимости пердусмотреть "третий независимый источник" для нагрузок 1й и 2й!!!! категории, хотя питание приходит на ТП (встроенное) с разных ПС даже. На вопрос "а нахрена зачем такой пункт и как Вы видите его реализацию при 9-ти то точках учета только в составе ГРЩД, а там еще 2 ГРЩ на объекте?" нам ответили "Мы этот пункт всем пишем, чтобы в случае возникновения каких-то серьезных ситуаций из-за отсуствия электроэнергии к нам не было претензий. Дескать "Вас же предупреждали об актуальности независимого источника". АСКУЭ скорее всего будет (мощность более 750 кВт), но оно будет в себя включать только общие счетчики на вводах щитов (в состав объекта, на который выданы ТУ, входят собственно жилой дом, встроенное детское дошкольное учреждение, встроенные коммерческие помещения и подземная автостоянка) и счетчики на функциональных группах: стояки квартир, общедомовые потребители 2 категории, общедомовые 1й категории, лифты, противопожарка. Квартирные счетчики в АСКУЭ не включаются. Во всяком случае я еще с таким не сталкивался ни разу (ну кроме коттеджных поселков, где иногда требуют в ТУ счетчики с PLC-модемом).

Как это не включаются? У нас в РБ делаем АСКУЭ на дом и включаем в АСКУЭ этажные счетчики ( у вас же счетчики ставят в квартирах) или я не понял чего-то )

пример вашего аскуё можно глянуть? )

Я не даелаю АСКУЭ. Несколько лет назад пытались для гипермаркетов, но когда принесли на согласование в экспертную организацию (Тест-СПб, кажется так называлась, еще эту функцию НИИ Менделеева выполнял. кажется), нас спросили "Ребята, а вы кто? Мы вас не знаем. Мы "пропускаем" проекты только тех организаций, с которыми раньше работали". Так что АСКУЭ у нас занимаются только "специализированные" (читай афилированные со сбытовой компанией) фирмы.
О том, что квартирные счетчики в АСКУЭ не входят сужу по двум фактам:
1 - в ТУ нет требования применения квартирных счетчиков с функцией передачи данных;
2 - проект узла учета (этакая лайт-версия АСКУЭ, выполняемая "специализированной" организацией) охватывает только счетчики в ГРЩД и в ГРЩ встройки (если он отдельный).
Вообще АСКУЭ в России обязательна только для промышленных объектов мощностью от 750 кВт (возможно цифра изменилась). Всё остальное - сугубо добровольно. Сейчас вот в ТУ стали вводить пункт "Выполнить проект узла учета отдельным томом и согласовать его с "подразделением" (не помню точного статуса данной структуры) "Энергоаудит". По сути это та самая лайт-версия АСКУЭ, причем на "железо" этот проект практически никак не влияет и посвящен разработке методики оценки погрешности измерения, собственно расчету погрешности измерения расхода эл/энергии и т.д.

⚠️Масштабная проверка строек Госстройнадзором!
Плохо выполненные консоли будущего здания в Гродно могли не выдержать нагрузки второго этажа. И не выдержали. К счастью, лишь в ходе испытаний.