Электротехника / Медучереждения  

Очень нужны нормы проектирования медучреждений или типовик.

Могу помочь только по выбору светильников.
Очень большой выбор по светильникам для медицинских комнат и чистых помещений у Aga Light S.A. http://www.alc.pl/index.php?option=content&task=view&id=21&Itemid=43
и небольшой ассортимент у Световых Технологий
встроенные http://ltcompany.com/model.php?id=79
накладные http://ltcompany.com/model.php?id=181
Если есть вопросы по светильникам звоните, телефоны см. ниже

по электрической части смотрите П2-2000, особенно в изм.2 уделено много внимания, отдельно для медучреждений документ еще в разработке.

просьба еще актуальна? куда залить?

e-shepel@yandex.ru

Ушло!

ztelec, пожалуйста, можно и мне инфу по медучреждениям. Может я чего и упустил.
pco10@peola.by

ztelec, спсб большое!!!

ztelec'у спасибо

Репутацию повышать не забываем 

ztelec, можно сбросить еще и на adept-forum@yandex.ru нормативы по медицине?
 Заранее огромное спасибо.

государственные строительные нормы Украины ДБН В.2.2-10-2001, правила эксплуатации, техники безопасности и производственной санитарии РТМ 42-2-4-80, СП 31-110-2003
в этих документах можно найти очень много чего интересного для проектирования электрики в мед.учреждениях

Обсуждение режима работы нейтрали для медучреждений велось в теме:
Система заземления в лечебных медицинских учреждениях

Пожалуйста!!!! скажите где можно типовй по медицине найти, по электрике очень нужно.

что тоже вставляет всем по одному отправлять?
если понадобятся:
Лечебно-профилактические учреждения МГСН 4.12-97

Пособие к МГСН 4.12-97 Лечебно-профилактические учреждения выпуск 1 Общие положения. Стационарные учреждения: Основные положения. Приемные отделения

Пособие к МГСН 4.12-97 Лечебно-профилактические учреждения Выпуск 2 Стационары: Палатные отделения больниц
Пособие к МГСН 4.12-97 Лечебно-профилактические учреждения раздел II стационары Выпуск 3 Операционные блоки. отделения анестезиологии и реанимации. Отделения гемодиализа и детоксикации. Отделения производственной трансфузиологии. Отделения гипербарической оксигенации

Методические рекомендации по опредению расчетных электрических нагрузок здравоохранения

Рекомендации по проектированию поликлиник восстановительного лечения

Рекомендации по реконструкции и модернизации сети и зданий амбулаторно-поликлинических учреждений

Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.3.1375-03 

Пособие по проектированию учреждений здравоохранения (к СНиП 2.08.02-89) Раздел I - Общие положения. Инженерное оборудование

Пособие по проектированию учреждений здравоохранения (к СНиП 2.08.02-89) Раздел II - Стационары

Пособие по проектированию учреждений здравоохранения (к СНиП 2.08.02-89) Раздел III - Специализированные, вспомогательные подразделения и служебно-бытовые помещения 

Пособие по проектированию учреждений здравоохранения (к СНиП 2.08.02-89) Раздел IV - Амбулаторно-поликлинические учреждения

Пособие по проектированию учреждений здравоохранения (к СНиП 2.08.02-89) Раздел V - Станция скорой и неотложной медицинской помощи, станция переливания крови с виварием, молочные кухни, раздаточные пункты, аптеки, контрольно-аналитические лаборатории  1

С уважением, из Казахстана!

Дело ведь не в количестве, а в качестве. Главное результат.
Касательно результата. В Республике Беларусь тоже есть МКАД. В отличии от РФ, - Минская кольцевая автодорога.
И Московские городские нормы (МГСН) большинством посетителей сайта могут рассматриваться только с позиции ознакомления. За ссылки  на СНиП 2.08.02-89 отдельное спасибо. Поскольку сей документ в РБ, правда в нескольких редакциях,  действует, - elektrik получит отправную точку в своих поисках.

я в принципе насчет подобных просьб, типа "скиньте мне...", "мне...", "и мне, если можно на..."
что сразу нельзя выложить на страницу (в ответах) ссылку для скачивания определенного документа, если таковой имеется в наличии и, если это не запрещено какими-то правилами?

Солидарен с Вами.  Но заметьте когда начат пост и с какой регулярностью возникали запросы. С тех пор воды много утекло. И не всегда время потраченное на то чтобы разместить файл и создать сообщение с сылкой, целесообразней чем отправка нескольких сообщений. 
Кстати, спасибо за Ваше участие на форуме proekt.by

Дальнейшая дискуссия http://proekt.by/index.php?topic=6119.msg39083;topicseen#new

народ. скиньте плиз проект по электрике в мед. учреждениях, больницах и т.д. очень прошу! на zlvl@yandex.ru.

Ну так берите , в формате dwg!!!!!!!!!

часть одна
часть другая
и еще часть

с первого января в России вступил в действие ГОСТ Р 50571.28-2006 Электроустановки зданий

Часть 7-710 ТРЕБОВАНИЯ К СПЕЦИАЛЬНЫМ ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАМ

Электроустановки медицинских помещений

что ну и....))) напиши адресс отправлю

а выложить ссылку ОБЩЕДОСТУПНУЮ?

 для ознакомления ГОСТ Р в формате pdf, и поправка к нему.
Напоминаю что документ относится к национальным стандартам  РФ.

А кто сомневается, может посмотреть на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РФ!
Здесь текст ГОСТа (21 страница в формате jpg), а здесь поправка к нему (1 страница в формате jpg).

Библиография
Обозначение ГОСТ- ГОСТ Р 50571.28-2006
Наименование на русском языке - Электроустановки зданий. Часть 7-710. Требования к специальным электроустановкам. Электроустановки медицинских помещений
Наименование на английском языке - Electrical installations of buildings. Part 7-710. Requirements for specical electrical installations. Medical lоcations
Дата введения в действие - 01.01.2008
Код ОКС - 13.260;29.120.50;91.140.50
Количество страниц - 21
Статус - Действует
Изменения
Обозначение ГОСТ- Поправка к ГОСТ Р 50571.28-2006
Дата введения в действие - 03.09.2007
Количество страниц - 1

ГОСТ для мед.учереждений

Вот теперь СПАСИБО!!!

Очередное сообщение с ГОСТом  50571.28-2006  или  ссылкой на него будет удалено.

Вопрос по подключению рентгеноаппарата:
от ВРУ здания сколько КЛ нужно тянуть до рентгеноаппарата?
согласно "МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ РАСЧЕТНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ НАГРУЗОК ЗДРАВООХРАНЕНИЯ" 1988 г.
6.1. Выбор сечений проводов и кабелей, питающих рентгеновские аппараты, производится на основании специального расчета для рентген фотографирования, исходя из допустимого сопротивления двух вводов (независимо от количества фаз) питающей сети  ;по паспорту рентгеновского аппарата.
6.2. Для трехфазных рентгеновских аппаратов сечение проводов вводного устройства здания до рентгеновского аппарата определяется исходя из разности между допустимым сопротивлением сети (по паспорту рентгеновского аппарата) и суммарным сопротивлением двух обмоток силового трансформатора и двух линейных проводов и кабелей питающей сети
Получается, что для 3-х фазных рентгеноаппаратов нужно в любом случае тянуть 2 КЛ (допустим от разных секций ВРУ здания)

Не гневайся, батюшка
Интересное дело! Существует международный стандарт IEC 60364-7-710:2002 "Электроустановки зданий. Часть 7-710. Требования к специальным установкам или местоположениям. Медицинские учреждения" ("Electrical installations of buildings Part 7-710: Requirements for special installations or locations Medical locations"). На базе его Российская Федерация разработала свой ГОСТ Р 50571.28-2006, а у нас в РБ такого нет
У меня почему-то не открывается сайт Госстандарта, чтобы узнать подробности. Возможно наши стандартизаторы добросовестно перепишут российский, поэтому для ознакомления это очень важно!

Да, несомненно, только для ознакомления! Кстати, говоря, в Росси хотя бы есть такой сайт, где официально выложены тексты документов, у нас, в Казахстане, например, такого нет (только приобретая официально чуть ли не весь пакет, в котором нужен-то всего лишь 1,2 документа).
На мой вопрос по подключению рентгеноаппаратов кто-нибудь ответит?

Уважаемые коллеги ! Хотелось бы вновь возобновить эту тему. А конкретно, кто-нибудь встречался с системой заземления и уравнивания потенциалов в операционных блоках?
Проектирую  сосудистый центр с операционными , кабинетами компьютерной томографии и ангиографии. Оборудование серьёзное, чувствительное к внешним электромагнитным воздействиям. По стенам, в полах и стенах строятся защитные сетки, которые впоследствии должны быть по нормам присоединены вместе со всем оборудованием к шине уравнивания потенциалов. Только есть один нюанс. Для данного оборудования выполняется дополнительное рабочее технологическое  заземление сопротивлением 2 ома и выносом контура на расстояние не менее 15 м от ближайшего заземлительного устройства. По идее к данному очагу заземления и нужно подсоединить шину уравнивания потенциалов. Тем более система заземления IT предполагает самостоятельный очаг. Однако ежу понятно, что все защитные сетки так или иначе окажутся подсоединёнными к первому очагу ГЗШ ВРУ  через арматуру здания, ведь изолировать эти сетки не возможно, все объединено через строительные конструкции. Получается, что два очага заземления (один 4 ома, другой 2 ома) завязываются через арматуру здания. При возможном повреждении изоляции в сетях не связанных с помещениями 2 класса ток короткого замыкания будет стекать большей частью не в очаг заземления ввода в здание (ГЗШ) а по очагу предназначенному для заемления высокочувствительного оборудования с сопротивлением 2 ома. А вся канитель и строится, что бы этого избежать.
Вариант второй - к ГЗШ подсоединить сетки защитные, проводящие полы, а ко второму технологическому контуру (2 ома) только оборудование через уравнивающую шину, причём изолированную от всего остального.
В таком случае при том же замыкании на землю, общий потенциал контура здания может возрасти на не большое значение (в зависимости от качества очега заземления ГЗШ ), а корпуса оборудования останутся с нулевым потенциалом. И если пациент лежит в это врея на операционном столе, подсоединённым к ГЗШ обладающей малым потенциалом, а оборудование к нему подключенное имеет нулевой потенциал, то кокой -никакой ток через него пройдёт, а операция может и на серце проводиться с введением в него зондов и тому подобного.
Вот и не знаю, что делать. В литературе и нормах конкретного ответа нет, всё весьма уклончиво или обходчиво. Пишут, что нужно заземлить, выровнять и.т.д. , а как увязать два контура, причём  вроде должны защищать одно и то же , а с другой стороны быть изолированными друг от друга -  не понятно.
Может кто-нибудь встречался с подобным ?   Отзовитесь!    Буду очень рада любой информации.

Карякин Р.Н. - Нормы устройства электроустановок медицинских помещений, (2001)
http://depositfiles.com/files/esic41qe4

Спасибо большое за отзыв, только уже смотрела. Там всё то же, что и в ГОСТ Р 50571.28-2006. Причём слово в слово, такое ощущение, что этот ГОСТ переписывали с опозданием в  5 лет у  Карякина.  Объяснений побольше, а эту тему автор обошёл. Тема того, что два очага заземления паразитно завязываются через стрительные конструкции отсутствует.  Будто все помещения 2 группы на изоляторах сидят вместе с экранирующими сетками.  Есть такой же "букварь" 2006 года выпуска, там возможно что то может быть. Только скачать не могу, везде только продают. Денег то не жалко, времени нет. Пока пришлют - уже не нужно будет.
Может кто проектировал подобное? Экспертиза меня не интересует - нужно будет отпишусь, ни одна зараза не докопается. Только, как Верещагин говорил - "За державу обидно". Проблемма похоже не решена. А может я что то не понимаю, блондинка знаете ли...

а может в операционных оборудование только II класса устанавливается? Технологи ничего не говорят?

Вроде в форуме не нашел этого документа:

ТКП 45-4.04-86-2007 (02250) Здания и помещения лечебно-профилактических организаций. Электротехнические системы. Правила проектирования.
Мин архит. и строит РБ.

читай п11 стр.13

Только в бумаге.
Сканера нет.
Могу ксерить и подарить.
Только 1 экз. (в связи с кризисом)
Писать в ЛС

Спасибо,Техник, нашла я этот документ.  Ознакомилась.  Если мерить по Российским нормам, то это сборник, состоящий  сразу из трёх Российских документов. Очень удобно, кстати. Так вот, по ТКП 45-4.04-86-2007 получается абсолютно то же. Оборудование помещений 2 группы запитывается от разделительных трансформаторов, заземляется через шину выравнивания потенциалов вместе с защитными экранирующими сетками  через заземлитель технологического оборудования (2 ома) и всё чудненько-замечательно, только вот не учтено, что защитные сетки так или иначе через конструкции здания завязываются с заземлением TN-S ГЗШ ГРЩ. И получается, что нет ни какого обособленного технологического заземления, а есть общее состоящее из двух параллельно подключеных заземлителей 4 ома, и 2 ома. Причём все импульсные токи от возможных коротких замыканий в любой из сетей здания будут создавать импульсы напряжения в сетях заземления высокочувствительного оборудования. Спрашивается - зачем огород городить с выносом второго контура на 15 метров? Всё равно в одну кучу всё сводиться. Вот если второй группы помещения изолировать от остальных, то все нормы выполняются и всё работает без помех. Но такое технически не выполнимо, даже если каркаса общего металлического нет у здания, гальваническое соединение двух заземлений всё равно присутствовать будет через влажный бетон, кирпич и.т.д..

Технология оборудования этих помещений,comings, такова, что там могут работать электроприёмники всех видов. Насосы, копрессоры какие-то и одновременно медицинские стимуляторы, зонды которые в пациента засовывают (там даже вместо проводов трубки с жидкостью проводящей используются, микротоки какие-то улавливают). Прошу прощения за использование своих терминов, главное, что бы смысл понятен был.

Методические рекомендации по опредению расчетных электрических нагрузок здравоохранения. Кто поделится?  Заранее благодарна. FilipchikZF@yandex.ru

не соглашусь с вами, пожалуй. То оборудование, которое вы перечисляете, попадает в категорию оборудования типа В,BF,CF, токи утечки измеряются для него десятками микроампер (ГОСТ 30324 табл.4), именно в силу применения его внутри тела пациента. Я бы такое оборудование не заземлял. В лучшем случае помех нахватается, а в худшем...

ГОСТ 30324

Вот и я про что! Согласна с вами, comings. Единственное, что обязятельно нужно сделать - выровнить потенциалы между оборудованием и операционным столом. Но операционный пол на проводящем полу стоит (проводящий пол тоже по нормам), а он в свою очередь к ГЗШ один хрен подсоединяется, хотим мы того или нет. Палка о двух концах. Действительно, что бы всё было по-уму нужно весь операционный блок при строительстве на изоляторах ставить, причём токи утечек через которые должны быть сведены к теоретическому минимуму, и запитывать всё от разделительного трансформатора. Тогда и заземление отдельно стоящее будет и от помех защищать и как защитное функционировать.  Возможно такое?

Если тема еще актуальна. Прилагаю Российские нормы.

Ситуация еще та. В свое время делал стоматологическую клинику, все оборудование, судя по тех. описаниям, требовалось заземлять, я тогда тоже удивлялся: для кого, где и кто разрабатывает мед. технику и требования для нее с током утечки 50мкА  в случае аварии? Но у меня хоть операционных не было.
В принципе необязательно весь операционный блок на изоляторы поднимать, достаточно наклеить изолятор под проводящим полом, да обеспечить невозможность прикосновения...  но это  только на словах просто зато
 

  Технически не возможно такую площадь изолировать. Придётся всё в кучу собирать, что бы пациент в первую очередь в безопасности был.
А уж на счёт помех остаётся надеятся на сетевые фильтры самого оборудования.
vikx- спасибо за нормы.
И спасибо всем, кто принимал участие в обсуждении данной темы. 

Да, парни!  Ещё p.s. , кого тема по живому задела сходите  сюда   http://www.news.elteh.ru/arh/2008/49/15.php      путёвая  статья, хотя автор
 обошёл этот вопрос, но похоже тоже задумывался над ним, так как хитро указал на рис.3 , что шина уравнивания потенциалов и дополнительное заземление
подсоединены к ГЗШ.
Всем удачи !

Уважаемый TDM, вы публиковали ссылки на проект по электроснабжению мед учреждений. Не могли бы Вы еще раз обновить ссылки или же (лучше) прислать на alex.ssau@mail.ru.
Буду очень признателен.

Не все оборудование в пом.2 группы запитывается от РТ. Часть остается в TN-S.
Хочу спросить о технологическом (рабочем, функциональном) заземлении. Почему оно используется для заземления корпусов и оболочек? Не предназначено ли оно для "нормальной работы оборудования" по определению. Возможно оно д.б. изолировано  в принципе, как и на всем остальном протяжении от ЗУ?
ПУЭ6 1.7.44 ...заземление вторичной обмотки разделительного трансформатора не допускается. Корпус трансформатора в зависимости от режима нейтрали сети, питающей первичную обмотку, должен быть заземлен или занулен. Заземление корпуса электроприемника, присоединенного к такому трансформатору, не требуется;"
"не требуется" ведь не "запрещается" или "не допускается".. вот и заземляли, так как по другому не представляли..
Появилось ПУЭ7 и там уже "незаземление" СУП после разд.транса мера обязательная.
Про изоляцию. Помещение оперблока изолировать разумеется трудно. Проще выполнять оборудование, требующее индивидуального ЗУ по II классу в непроводящих оболочках, необходимые экраны внутри.

Уважаемый, Олега. Прочтите, если конечно не затруднит, хотя бы статью по моей ссылке из сообщения выше.
И не нужно придираться к точносям и неточностям по поводу всё оборудование и не всё оборудование, важен сам смысл
поднятой мною темы. Ежу понятно, что пылесос при уборке операционной не должен питаться от разделительного трансформатора. Понятно, что светильники и прочая белеберада тоже.  Все форумчане поняли смысл и поддержали (спасибо им).
   Технологическое заземление как раз и предназначено для нормального функционирования оборудования.
Уберите металлический корпус какого-нибудь чувствительного усилителя и установите его в пластмассовый - сразу всё поймёте послушав фон.
   И ещё совет от старой тётушки - откинте временно все нормы и позанимайтесь серьёзно схемотехникой, электротехникой. Уверена, что потом как минимум 50 процентов нормативных документов вам не потребуется.
   Если есть конкретные вопросы - всегда рада помочь.
   
   

Уважаемая, Снежана. Ссылочка Ваша не работает. Обновить не прошу, если не ошибаюсь, это была статья инженера ООО «ЭЗС» К.Зеленского. Есть более свежая от «ЭЗС»: http://www.enzs.ru/. Вобщем читано. Это не документ, всего лишь мнение.
Может быть Вы мне сможете объяснить смысл предложения (по следам РТМ) делить общую шину на заземляющую и уравнивающую, при этом соединить их медью сечением не менее 16 ? С точки зрения "серьезной схемотехники и электротехники". Я не гордый, послушаю.
Как раз точность здесь необходима как нигде. И смысл важен.
 Вы то на чем остановились в своих терзаниях? "Все в кучу"? А мне интересно, почему Вы закрываете глаза на  1.7.44 ПУЭ. «Откинули временно все нормы»? Вам они не писаны? Или может быть трансформатор медицинской системы IT по-вашему не является разделительным? Прошу этот вопрос не замалчивать. Кстати не все Вас однозначно поддержали, как Вы уверяете – coming два раза отговаривал от земли и про II класс упоминал – эта защитная мера не менее эффективна чем уравнивание. Металлический экран чувствительного усилителя никто убирать не предлагал, фильтру нужна земля (и Вашему ежу понятно). Все было предельно ясно описано – "необходимые экраны внутри", изолированные от внешней оболочки. Ну почитайте про оборудование II класса что нибудь. И совсем не дурики придумали 15м для функционального заземления и подписали FE вместо РЕ. При согласовании нужны именно нормативные документы (100%). а не логика блондинки, пардон.. ах да, забыл - "экспертиза меня не интересует" задорно-то как!
Конкретный вопрос: чем "медицинская система IT" отличается от общепризнанной IT? Ради красного словца назвали?

ссылочка то работает, но через голову т.е. надо зайти http://www.news.elteh.ru/arh/2008/49/ и на этой странице найти статью "ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ЗДАНИЙ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ МЕДИЦИНСКИХ ПОМЕЩЕНИЙ. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ" действительно Зеленского

Статьи от господ производителей - результат давних споров промеж конкурентов, кто производит правильнее. Пока мнения питерских (ЭЗС и Полигон) да и прочих производителей расходятся. В принципе, могли бы и не теоретизировать (ГОСТ на разделительные трансы просматривай и лепи их, а ставят пусть проектировщики, как хотят), но дело принципа  , процесс пошел..

PS Интересное на сайте ЭЗС:
"В 2007 году ООО «ЭнергоЗащитные Системы» был получен патент РФ № 70046 на полезную модель (изобретение), в соответствии с которым все авторские права на изготовление и продажу медицинских разделительных трансформаторов принадлежат исключительно ООО «ЭнергоЗащитные Системы» г. Санкт-Петербург." Во как громко! Интересно, только своих или по всему свету?

   Уважаемый, Олега. Согласна с вами, что статья К. Зеленского всего лишь мнение, а не документ. На данном форуме я, как и другие форумчание, выражают тоже свои мнения. Так и началось то всё с того, что мнения разошлись с документами. Выражая свою точку зрения, хочу сказать, что мнение К. Зеленского с точки зрения здравого смысла оказалось выше действующих документов, которые по единому согласию форумчан оказались не доработаны.
   Заземляющая шина служит для общего или в данном случае ещё и технологического заземления. А выравнивающая для выравнивания потенциалов между предпологаемым оборудованием.  По моему мнению
в данном случае требования для выравнивающей шины в целях защиты пациента от поражения током должны быть выше требований для заземляющей шины. Если при стекании тока от повреждённого оборудования в заземлитель  через заземляющую шину имеющую большое сопротивление поднимется потенциал например в операционной в целом, то старашного ни чего не произойдёт. Пусть поднимается хоть на все 220 вольт, лишь бы в это время ни кого не оказалось одной ногой в операционной, а другой в корридоре. А вот если стекание тока вызовет разницу потенциалов между оборудованием в самой операционной хотя бы на 1 вольт - может повлиять на пациента у которого в этот момент один контакт от первого прибора в сердце, а другой от второго прибора в голове (образно). От того и сечение по меди 80 кв.мм требуется для шины вырвнивания . Что бы при стекании большого тока,  разницу потенциалов между любыми участками данной шины свести к теоретическому минимуму.
    В этом и смысл разделения. А так как поднятие потенциала в операционной в целом тоже ни чего хорошего, то и к заземляющей шине требования тоже серьёзные.  В том числе и к соединениям.

Олега, можно я не буду отвечать на следующие вопросы?
Так как здётся мне, что смысл данной переписки с вашей стороны не неоходимость в правильном выполнении проекта, а
в элементарном "умничестве".
Я охотно соглашусь с вашим авторитетным  мнением, что моё мнение всего лишь "логика блондинки".
Только просьба на прощание - обьясните всем пожалуйста, как в данной ситуации увязать нормы воедино, защиту оборудования от
всевозможных помех и вместе с прочим гарантированно уберечь пациента на столе во время операции ? 
Я "блондинка" к такому решению так и не пришла. Во время выполнения проета собрала из всех зол наименьшее.
Подскажите пожалуйста, если знаете.

Уважаемая Снежана. По-прежнему не согласен с Вами по "единому согласию форумчан". Просмотрите ответы, кроме comings  с Вами никто и не общался (остальное - предоставление доков).
Здравый смысл г-на Зеленского основан на вековой традиции в TN "землить" все и вся. Привычка такая. Напомню, кроме защитного заземления и уравнивания потенциалов для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции могут быть применены еще 6 мер, причем даже в отдельности. Две меры на две других меры - обмен эквивалентный.
Вопрос про шины относился к заземляющей и уравнивающей шинам в одном помещении. И у Зеленского и в РТМ42. О какой разнице потенциалов Вы говорите? Напомню, активное сопротивление медного проводника 16мм2 - 1,2 Ом, но на километр. О шине и говорить не надо. Если внимательно посмотреть ГОСТ50571.28, так там только ДСУП присутствует (710413.1.6)

Хозяин-барин..хотя и зазря. Вы давеча называли себя зрелой барышней, раздавая "советы от старой тетушки", а теперь вот обидки какие-то. Честное слово зря. Про "авторитетность мнения", так у меня репутация "0"  
Свое видение я уже изложил. Не скажу, что неспоримое. У самого перед носом операционная. Только в отличие от Вас мне ее по полной программе сдавать. Вот и решил обратить Ваше внимание на некоторые обстоятельства, с расчетом, что будете отстаивать принятое решение, поможете и мне определиться. Значит не судьба. Удачи Вам, Снежана!

И вам удачи, Олега. Честное слово обидок ни каких. Я ценю Ваш педантичный подход к данному вопросу. Во время выполнения проекта у меня возникла только одна проблемма - как разделить технологическое заземление от общего, т.е. избежать паразитной связи через конструкции самого здания.
 Относительно всего остального - не понимаю в чём сыр-бор? Всё прописано - расписано в нормтивных документах. Только о вышеупомянутой неувязке - молчок.
На счёт вековой традиции в TN "землить" все и вся скажу, что сама не поклонница сего. Ситуация вынуждает.
У меня сечас проект реконструкции Сосудистого Центра завис, если честно. "Большие люди" всё не могут разродиться по поводу вопроса о дополнительном пристрое, так существующих площадей катастрофически не хватает. Но вопрос о разделениии заземлений остаётся открытым. Если будут какие то идеи -  просьба поделиться.

Идей никаких, одни соображения. Делюсь.
Меры защиты при косвенном прикосновении перечислены в пункте
1.7.51. Для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении:
защитное заземление;
автоматическое отключение питания;
уравнивание потенциалов;
выравнивание потенциалов;
двойная или усиленная изоляция;
сверхнизкое (малое) напряжение;
защитное электрическое разделение цепей;
изолирующие (непроводящие) помещения, зоны, площадки.
Изолирующие(непроводящие) помещения практически реализовать очень трудно и возможно лишь на этапе проектирования и строительства.
Автоматическое отключение питания исключается, так как для беспрерывного питания, даже при первом пробое изоляции, аппараты операционной должны продолжать работу. Для этого собственно используется система IT. В этой системе обычно ОПЧ должны быть заземлены (рис.1.7.4.а), но лишь при использовании меры защиты «автоматическое отключение питания» (1.7.77ПУЭ). Для этого могут быть применены защитно-коммутационные аппараты, реагирующие на сверхтоки или на дифференциальный ток (в том числе при замыканиях на стороне ВН).
В медицинской системе IT применены защитные меры:
1.Защитное электрическое разделение цепей; реализовано использованием разделительного трансформатора в соответствии с требованиями ГОСТ 30030 и п.1.7.85 ПУЭ.
2. Уравнивание потенциалов; местная СУП объединяет ОПЧ аппаратов в системе IT. При этом по п.1.7.85 ПУЭ к ДСУП (и прочим заземлениям) СУП IT не подключается. Т.е. висит в воздухе. Само по себе это не страшно – используем оборудование II класса: «1.7.77. Не требуется … заземлять в системах IT ..: …5) открытые проводящие части электрооборудования с двойной изоляцией». Для снятия статики с СУП достаточно соединить ее через сопротивление порядка 1-2 мОм с ДСУП операционной.
Теперь о сложностях при наличии FE.
Проектирование без проблем при использовании в одном помещении обособленных ЗУ ПУЭ никому и не обещало:
«п.1.7.55....При выполнении отдельного (независимого) заземлителя для рабочего заземления по условиям работы информационного или другого чувствительного к воздействию помех оборудования должны быть приняты специальные меры защиты от поражения электрическим током, исключающие одновременное прикосновение к частям, которые могут оказаться под опасной разностью потенциалов при повреждении изоляции.»  Разумеется, речь опять же об изоляции, так как иные защитные меры уже либо используем, либо неприемлемы. Т.е. не только сам проводник FE должен надежно изолироваться, но и поверхности, к которым он подключен (поверхности подключаемые к РЕ практически не изолировать, к примеру полы). Поэтому выбираем из 1.7.84. «Защита при помощи двойной или усиленной изоляции может быть обеспечена … заключением электрооборудования, имеющего только основную изоляцию токоведущих частей, в изолирующую оболочку». Либо готовый II класс в непроводящей оболочке, оптимальный вариант. Во всяком случае, те приборы «в окружении», что я видел у своих медиков (УЗИ, ИВЛ, ИБП, гинекол.осветитель) выполнены в пластике.
(Определение и применение FE из доков по связи предназначены исключительно для связи, а рис.А2 (ГОСТ50571.22) с разделительным трансом вызывает недоумение - от TN-S пришли к TN-S. Это не РТ, а некий фильтр)
Сами аппараты имеют в своем составе блоки питания, в которых есть трансформаторы, возможно и не один (опять же развязка и фильтрация), напряжение во входных цепях используется весьма крохотное (СНН). Заземление игл, катетеров, датчиков уже ни к чему (если только через сопротивление статику снимать?). Получается практически используем 4-5 мер из 8. Может не так все плохо?
Соединение через ГЗШ необходимого уравнивания не даст даже в быту (ванные), не то что в медицине.
По соображениям всех прошу пинать без ограничений, кто сколько сможет.  

До кучи про заземляющие розетки. Считаю откровенным безобразием выпуск розеток для функционального заземления (с надписью "...2 ома" с открытой металлической бобышкой для подключения. И даже целый щиток на 3 подключения сварганили (ЭЗС). Звонил производителям, беседовал, но бесполезно - сертификат получен, запущены в производство (у китайцев партейку перехватили). Могли же сделать внутри розетки. под штекер. От питерцев и миасский завод не отстает со своими консолями. Да еще и автоматы ИЭК через дырочку на передней панели выставили, чтобы санобработку производить было сподручнее. И ведь с лицензиями конторы и при сертификатах.

   Полностью согласна со всем изложеным. Я такого же мнения.
По поводу не проводящих оболочек оборудования добавлю, что действительно оптимальный вариант, однако не я выбираю это оборудование, а технолог и врачи. Думаю, что Вам тоже сверху дают. А я видела такое оборудование в металлических оболочках, особенно всё отечественное.
   На счёт того, что сами аппараты имеют в своем составе блоки питания, в которых есть трансформаторы - первая мысль была. Получается, что от сети до пациента как минимум две гальванические развязки. Причём одна - специализированная с высоким сопротивлением и контролем изоляции. Да и выходные напряжения мизерные. Действительно не плохо.
   Остаётся только меры принять, что бы технологическое заземление оборудования не попало на ГЗШ. У меня, кстати, ангиограф ещё стоит, а для него кроме проводящих полов  и стены все в металле (каркас) и всё это к ГЗШ подсоединяется. Т.е. если оборудование стоит
на металлическом стелаже, уже корпуса приборов к ГЗШ привязываются. Тут либо стелажи или консоли пластиковые использовать, либо корпуса не проводящие, или проводящие с внутренней изоляцией и специализированным разъёмом отдельно для тех. заземления. А всё это оборудование дают сверху и слышать ничего не хотят. Мало того, сами до последнего толком не знают, что будет установленно, меняют каждую неделю. З-сь переделывать.
  Кроме того розетки заземления производят не пригодные для изолированного подключения. Щитки операционные тоже.
 Теперь моя точка зрения - так или иначе в процессе эксплуатации технологическое заземление попадёт на ГЗШ (человеческий фактор). Если нет, то другое. Получается,что меры от заноса потенциала из сети с системой IT идеальные, а вот оказаться меду потенциалами
двух независимых заземлений - элементарно. Да, у меня там ещё куча компьютеров с сетями и соответствующим оборудованием (роботы манипуляторы какие то, персонал во время операции за защитным стеклом за мониторами сидит) и всё это требет технологического заземления. Как всё это дело от ОЗ изолировать?
 Вот и проишла я к выводу, Олега, что лучше вместе всё собрать и потенциал один сделать,не дожидаясь какой-нибудь паразитной связи.
И ещё одна идейка, но это только теория.
А идея такая - гальванически развязать само технологическое заземление на входе в здание конденсатором большой ёмкости. В здании уже можно всё объединить. Только такое заземление будет работать  на высоких частотах, имею ввиду радиочастоты. А вот при приближении к промышленной частоте сети сопротивление конденсатора возрастёт и толку не будет.
Но это всё экспериментально проверять нужно. Думаю, что защитное заземление как раз и служит для защиты чувствительного оборудования от радиочастотных помех. От сетевых в источниках питания фильтры обычно ставят.
Было бы здорово, и овцы целы и волки сыты.
  И напоследок - я уже месяца два, как не занималась этим вопросом. С тех пор, как три раза переделала, потом вопрос подняли о дополнительном пристрое, плюнула на всё. Жду, когда родят окончательно, потом начну заново.
Так что тема открыта. Да и задело, если честно. Так что, Олега, если что интересное, новенькое -  жду.
Надеюсь, что кто-нибудь ещё подключиться.
С уважением, Снежана.

Мет.корпус - еще не факт, что I класс. Смотрим шильдик или паспорт. Вот когда этого нет, труба.

❗️❗️❗️БСЦ: Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию.
РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» приглашает 25 апреля на семинар: «Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию. Формы исполнительной технической документации.  Судебная практика и строительная экспертиза».