Электротехника / Молниезащита транзитной линии связи  

Здравствуйте. Проектирую молниезащиту жилого дома, по крыше которого проходит транзитная воздушная линия проводного вещания метров на 5 выше крыши. Существующей молниезащиты нет. Достаточно ли согласно п. 12.4 ТКП 45-4.04-27-2006 "Молниезащита антенн коллективного приема телевидения и стоек сети проводного вещания должна осуществляться путем заземления их опор. Для нескольких антенн и стоек, устанавливаемых на одном здании и удаленных друг от друга не более чем на 20 м, разрешается использовать общее заземляющее устройство" только заземление опор и антенн проводного вещания или необходима дополнительная защита, троссовый молниеприемник, например.

Насколько я понял, Вы защищаете здание а не ВЛПВ. И Вы должны руководствоваться ТКП 336-2011. Если здание попадает в зону действия существующей молниезащиты чего либо, то это тоже можно учитывать, естественно подтвердив расчетом.
И есть ли у Вас уверенность, что на самом деле ВЛПВ заземлена?
Я бы делал молниезащиту здания не опираясь на сторонние сооружения.

Стойки ВЛПВ стоят на крыше защищаемого здания и они не заземлены. Вопрос в том: достаточно ли простого заземления (проектируемого) стоек и антенн ВЛПВ или лучше все-таки троссовый молниеприемник над ВЛПВ для защиты и здания, и ВЛПВ?

Для этого надо делать расчет, считая что стойки являются молниепримниками со всеми предъявляемыми требованиями к ним согласно ТКП 336-2011.
А какое отношение стойки имеют к жилому дому? Я это к тому, что не будут ли они через время демонтированными? Сейчас ведь массово отказываются от проводного вещания.

А норма в ТКП осталась.

Что вы предлагаете делать в наше время "процветания" , людям наверное некуда девать деньги и принимают ваши недешевые хотелки , чем обосновываете свои решения ?

Наше ТКП 336, списанное с международных норм удивляет и поражает. Согласно разделу 10 конус защиты для стержневого молниеприемника до 30 м =0,85 h. Следовательно если высота от земли до наивысшей точки молниеприемника 20 м, а высота защищаемого здания 15 м, то  на высоте выше =20*0,85=17 м молниезащита не работает (для выступающих частей).А по формуле 10.1 радиус защиты на высоте 18 м =1,6*(20-18)/(1+18/20)=2,69 м - защита есть. И какой расчет верен?

Очередной вопрос: какое должно быть расстояние между молниеприемниками, токоотводами и линией связи?

Думаю такое же как от ВЛ до 1кВ до сооружений - 1м.

А если они пересекаются?

То же. Все габариты смотрите в ПУЭ как для ВЛ до 1кВ.

На каком основании ?

Возможно есть нормы для линий проводного вещания. Роман3Р, если Вы ими владеете подскажите человеку.

Рассуждения на эту тему приведены в №4-5 "Энергия и менеджмент" за 2014г.

Согласно 7.3.1  уравнивание потенциалов достигается  соединением СМЗ с  металлическими элементами, внешними токопроводящими системами. Впритык к стене дома стоят распределительные шкафы связистов, к ним необходимо присоединить проводник уравнивания потенциалов. Не полетит ли при перенапряжении их оборудование, если проводник уравнивания потенциалов будет объединять токоотвод и шкаф?

Оно однозначно полетит, если будет на заземлено и молния попадет в их сети.
Если будет надежное заземление и низкое сопротивление с землей, то не должно. Но тут, как говорится, все теоретически...

Просто для общего развития:
https://ccc.ru/magazine/depot/08_10/read.html?1101.htm

И вот еще:

2.31. Все трубостойки, радиостойки, металлические кронштейны с изоляторами, антенно-мачтовые сооружения ТВ и АСУЭ, тросы воздушно-кабельных вводов должны присоединяться к системе молниезащиты зданий и сооружений согласно требованиям РД 34.21.122-87 (Л3)
Источник: https://www.znaytovar.ru/gost/2/RM_2798_Instrukciya_po_proekti.html.

Это из "РМ 2798 Инструкция по проектированию систем связи, информатизации и диспетчеризации объектов жилищного строительства. Выпуск 1
Источник: https://www.znaytovar.ru/gost/2/RM_2798_Instrukciya_po_proekti.html"

Делайте молниезащиту дома, а владельца транзита ставьте в известность что его оборудование, стойки не присоединены к системе молниезащиты, пусть сам решает

Согласно ТКП 336-2011 (пункт 7.2.1 стр 59) https://terrazn.by/wp-content/uploads/2015/08/tkp-336-2011-1.pdf
Методы расчетов:
-метод защитного угла;
-метод катящейся сферы;
-метод сетки.
Метод катящейся сферы подходит для всех случаев.
Метод защитного угла подходит для зданий простой формы, но он ограничивается по высоте молниеприемника.
Метод сетки является подходящей формой защиты ровных поверхностей.

Вам подходит только "метод катящейся сферы"

⚡️Так выглядит индивидуальный жилой дом после прямого попадания молнии. Дом без молниезащиты.
«Проснулись от оглушающего хлопка, а потом поняли, что горим». В Минске молния ударила в частный дом.