Электротехника / монтаж оборудования системы видеонаблюдения на дереве  

Добрый день.
Законно ли, запроектировать уличный коммутатор который питает IP-камеры системы видеонаблюдения на дереве???
Соблюдаются следующие условие: кронштейн подобран соответствующий(т.е. никаких шурупов,саморезов = дереву не больно).
Хочу запитать(подвести 220В) к данный коммутатор на тросу кабелем ВВГ 3х1,5 (установленная мощность коммутатора 50Вт (целых ПЯТЬДЕСЯТ ватт))
Если этого делать нельзя, приведите норматив пожалуйста(я из Беларуси)..
Заранее благодарю...

1. Дерево не является опорой, а так же не является конструкцией, на которую можно установить электрооборудования.
2. Вы не можете просчитать механической прочности дерева .
3. Вы не знаете углы отклонения ( колебания) при ветровой нагрузке.

В нормативах вы запрета или разрешения не найдете , так как такое решение нонсонс.
Что вам мешает установить трубостойку, и на ней разместить ваш щиток.

Каждый год елки украшают гирляндами ...

"зеленые" будут против
придумайте ещё более идиотское решение, так профессионалы не делают, точнее так делают "временщики", навешают "соплей", а потом ищут оправдание, да и ещё потом просят норматив для этого ...

Может человек себе видеонаблюдение делает,к примеру на даче, скрытное)))

Добрый день!

Тоже считаю неверным установку коммутатора на дереве, исключение - если только дерево находится на лично Вашем усадебном участке.

Подскажите, пожалуйста, длину кабельной трассы от автомата в силовом щите до коммутатора - можете попасть в ситуацию, что запроектируете автомат на 16А с характеристикой "С", а ток однофазного короткого замыкания будет 40-50 А. В таком случае автомат не сработает.

зачем же вы на крайности и до абсурдов переходите ?

Да нет, не для себя на даче, -для юр.лица на работе.
Длина участка примерно 50 метров,но вопрос не в токе КЗ,(здесь дерево или опора данный нюанс не решает).
При проектировании прописываются характеристики автоматов защиты.
Считать решение нонсенсом наверное справедливо, - но это личное мнение каждого.
Я же говорю про единичный случай, когда  ради одного коммутатора(с Ру=50Вт) ставить опору нерационально, денежно и неэстетично с точки зрения Заказчика.
Как то так.

у нас в городе многие скверы оборудованы камерами ВН, каждая камера на своей отдельной опоре, правда камеры разные PTZ, купольные или др., есть скверы на одну камеру и всё равно на отдельно взятой опоре, зачем портить деревья. и как вы собираетесь прокладывать слаботочные  кабели по дереву, нужны кабели ВН наружного применения, думаю они дороже, хотя совсем "обезбашенные" прокладывают обычные, видел такое в многоквартирных домах открыто по наружной стене (точнее по воздуху, имеется ввиду кабели ЛВС) и без креплений от 12 этажа до 3 этажа - наверное так и прокладывают "эти бесстрашные советчики" в этой теме..., ну что ж, совет то ведь бесплатный ... интернет  и не такое выдержит.
а вообще, на высоте до 2м кабели должны иметь защиту от механических повреждений.

Вот именно на даче где бегает детвора, и если ваш провод оборвется и упадет на землю, то фазе все одно была на ней нагрузка 50 Вт или 5000 Ват.
Шаг вправо шаг влево, потенциально опасно.

и тем не менее весь город украшен новогодними гирляндами которые питаются от сети уличного освещения через близлежащие деревья...куда же смотрит строгий энергонадзор...

у нас не так, у нас всё правильно и питание гирлянд от опор освещения, а есть искусственные деревья тоже с гирляндами - запитаны от опор освещения на свесе (H-2,5 м)
ну почему вы всё ищете где бы нарушить нормы, у проектировщика должно быть в крови - "не нарушать норм" и это уже не вырубить топором (что написано пером) и ответственность неминуема.
и пожалуйста не ссылайтесь на плохие примеры - это не значит, что так надо делать.

я вот уже 8 лет когда иду на работу, смотрю что кабель питающий ВРУ нашего офисного здания проложен по деревьям))))

А коммутатор с напряжением питания 12 или 24 в не делают? Камеры то делают и в изобилии. Кстати, а зачем в этом месте коммутатор? IP-Камеры? Переместите коммутатор в другое место, до него дотяните кабели от камер.
Дерево как опора - уж очень ненадежный конструктив. То ли ветер завалит его, то ли спилить кому захочется.

Новогодние гирлянды от уличного освещения установлены на кратковременный срок (1-2 месяца) и на конкретном дереве. Причем в тот период, когда с деревом никаких манипуляций не проводится...
Если на длительный срок вешать камеру то:
1. Дерево это не опора. И оно имеет свойство расти. И в высоту и в ширину. А это значит что натяжение кабеля будет меняться. И за пару лет кабель просто может порвать.
2. периодически с деревьев срезают ветки. Поэтому повредить кабель вместе с коммутатором труда не составит.
3. Дерево просто могут спилить потому что оно засохло или не подходит под ландшафтный дизайн.
4. При сильном ветре у дерева могут отламываться ветки и падать, что автоматически увеличивает вероятность механического повреждения. и опять же. При ветре дерево качает. И мы приходим опять к проблеме - натяжения/провисания кабеля.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.