Электротехника / Можно ли существующий забор использовать в качестве кабельного сооружения?  

Заказчик хочет поставить свой корпоративный забор рядом с существующим бетонным, а пространство ( 800 мм , или около того ) между новым забором и старым использовать для прокладки кабелей 10 кВ( питающих запроектированное ТП 10/0,4 кВ ). Кабели 10 кВ лягут на «полочки», стоечки закрепят на  существующем бетонном  заборе. Двойная польза- забор и кабельное сооружение. На какой пунктик сослаться, что забор и кабельное сооружение не одно и тоже.

Мы так делали: один раз по металлическому достаточно мощному забору, другой раз - по бетонному. Никаких вопросов ни у кого не возникало. Забор был того же собственника что и кабели. Прокладывали на стойках и полках кабели и 0,4кВ и 10кВ.

Может кто знает, а то я ничего не нашёл: где (в каких НТД) описан чёткий запрет на прокладку кабельных линий (в данном случае одной) по ж/б забору (ограждению пром. предприятия) или под асфальтовой дорогой (на территории того же предприятия)?
В данном случае прокладка под землёй невозможна. При общении со специалистами различных областей, выяснилось следующее:
1. Забор - это временное сооружение и прокладывать по нему нельзя, ибо были прецеденты когда такие проекты Надзор заворачивал (как ж/б забор высотой под 3 м и стоящий уже ...дцать лет может быть временным сооружением - непонятно, пункты НТД назвать затрудняются).
2. Прокладка кабеля под автодорогой вдоль тоже запрещена, так как трудно обслуживать (на мой взгляд, кабель - это коммуникация, требующая наименьшего обслуживания по сравнению с теми же ТС и ВК, однако же их под дорогой прокладывать можно. Естественно, пункты НТД назвать тоже никто не осмелился).

Ну, как-то так пока

Если кабельные линии и забор на балансе предприятия и они согласовуют прокладку по забору тогда можно делать .

Это понятно.

Дело в том, что проект идёт на экспертизу. Не получится так, что экспертизу этот способ не пройдет - эксперт покажет пунктик какого-нибудь документа, где написано "низзя" и всё?

ПУЭ
2.3.15
кабели, проложенные горизонтально по конструкциям, стенам, перекрытиям и т. п., должны быть жестко закреплены в конечных точках, непосредственно у концевых заделок, с обеих сторон изгибов и у соединительных и стопорных муфт;

(PS. Забор к тому подобному)

конструкции, на которые укладываются небронированные кабели, должны быть выполнены таким образом, чтобы была исключена возможность механического повреждения оболочек кабелей; в местах жесткого крепления оболочки этих кабелей должны быть предохранены от механических повреждений и коррозии при помощи эластичных прокладок;

кабели (в том числе бронированные), расположенные в местах, где возможны механические повреждения (передвижение автотранспорта, механизмов и грузов, доступность для посторонних лиц), должны быть защищены по высоте на 2 м от уровня пола или земли и на 0,3 м в земле;

Проект согласовывал энергонадзор - от ТП до цеха 20-30м 5-8 кабелей проложили по ж/б забору, мет. конструкции варили и крепили к забору, над дорогой переход из мет. конструкций, ж/б забор был в собственности заказчика, вдоль забора установили рабицу.
Можно вдоль забора установить столбы с мет. конструкциями приварить крюки и проложить по ним кабели.
Удачи.

В данном случае (в принципе, как и в подавляющем большинстве случаев) тотальная экономия средств со стороны Заказчика. Мет. конструкций на 300 м трассы уйдёт ого-го. Да и место под опоры там не везде есть: от забора на расстоянии 1 м идет ТС надземка 2хДу500 и в некоторых местах в этом пространстве аккурат растут деревья.

Ну я так понял, что запретов видов прокладки, описанных в первом посте, нет?

Верно ли решение моего начальника о прокладке силового кабеля по периметру забора автостоянки высотой 0,5 м в трубе, дайте,пожалуйста,обоснование.

Тему перенес.
Если почитать посты выше и у вас все так же - то начальник не дурак

🫤Прокуратура!? А почему не Госстройнадзор?
Прокуратура Ленинского района г.Минска при осуществлении мониторинга состояния строительных площадок в районе выявила нарушения законодательства об охране труда и безопасности жизнедеятельности населения.