Электротехника / NanoCad электро 4.  

Приветствую Вас участники! Наткнулся на данную прогу. Вроде вижу смысл с ней связаться, так как проектирую уже 6лет. Кто сталкивался с ней, есть ли какие либо учебные пособия и т.д., и вообще есть смысл браться за ее изучение и применение в проектной деятельности?

Есть видео уроки на оф. сайте у них

Материала достаточно, бывают вебинары. Смысл браться определенно есть, программа функциональна и в целом не сложная. При выборе варианта DKC абонемент на год можно получить бесплатно при положительном результате теста на знание основ программы. Есть готовые базы, новые элементы создаются или можно измененить существующие. Сам сделал несколько проектов. Из недостатков: если проект становится "тяжелым" программа в момент проведения операций вылетает, помогает частое сохранение проекта. Возможно просто у меня машина слабовата.

SlavOk, рекомендую посетить форум на оф.сайте NanoCad. Меня спугнуло кол-во заморочек. На работе нужно решать конкретные задачи и проще использовать проторенные тропинки, чем впадать в транс с корявок и недоделок нанопрограммёров. Готовые базы далеко не полны, а самому тратить на это время недосуг.

Спасибо всем участникам данного диалога. В общем я понял, что AutoCad может решить все те же задачи с тем же успехом.

Подходит для однотипных несложых объектов, да и то не на все разделы.

Хотелось бы сообщить, что ввести в базу новый элемент проще чем забить строку в спецификацию. А готовый САПР, да еще и обширной базой за такую "стоимость" слишком ЖИРНО господа. Конечно каждый сам решает, работать в сапр или в чертилке, но заметьте, что нет ни одного человека который бы сказал "освоил сапр сделал несколько проектов и вернулся к чертилке". Возможно NanoCad электро не самый крутой сапр, но самый доступный - это очевидно.

NanoCad напоминает ситуацию, когда советские инженеры на основе западного аналога разрабатывали жигули.

Зачем пользователю вручняк вводить в базу элементы ? Дикость первобытная. База должна содержать не изредка заносимые элементы, которые уже использовал однажды, а исчерпывающий перечень по каталогам производителя. Но на это уйдет туча времени. Вот и весь маркетинг с дешевизной (как бы) программки.
База которой пользуюсь, составлена на основе ЭТМ-ской (практически все, что продается, в Экселе (плюс недостающее с иных прайсов в Экселе, к примеру металлопрокат черный, цветной..). Сейчас около 60 тыс позиций, пока хватает. Пополнение базы копированием страниц затруднений не вызывает. Оглавление, поиск, фильтры.. изображения изделий..- стандартные возможности. После выбора один раз щелкаю по строке и оказываюсь в файле спецификации. "Вставить" и вся строка на месте, с автономером.
По прикидке для ручного забивания базы в 60 тыс позиций ( не менее 1 минуты с листанием каталогов) займет 125 дней (по 8 час). С пол-годика, если не работать по основной.
Кстати, в базе nanoCAD сколько для электриков позиций? судя по https://www.nanocad.ru/products/detail.php?ID=25286#E5 около 8700 (из них 4400 от ДКС  )? Что-то жидковато. Это 18 раб.дней. Посадили чувака за 25 т.р. на забивку базы (даже если вручную) и теперь , судя по https://www.nanocad.ru/help/priceList.php уже с каждого пользователя nСЭ дерёте 25 т.р. вместо "бесплатно" ? Причем каждый год?
Если без помпезности, что дает ваш САПР, чего не дает АCad ? (о степени готовности красноречиво говорит форум  )
Т.е. как в том бассейне: научитесь плавать - включим воду   Раньше этого условия не ставили..

САПР развивается, об этом говорит форум, расширяется функционал, исправляются ошибки. О достоинствах САПР говорить не собираюсь этой информации достаточно. По поводу бассейна существует пробный 30-ти дневный период, этого вполне хватает для освоения и прохождения теста. Что касается конкретно Вас уважаемый, то я не совсем понимаю зачем высказываться в теме в которой вы совершенно не компетентны. Это называется просто флуд.   

Флуд - Ваши многообещающие рекламники и оправдания ("САПР развивается,.. расширяется функционал, исправляются ошибки"). Сделайте достойный продукт, тогда и продавайте на здоровье. Это же и в отношении полноты баз.
Вы лучше поясните почему нельзя сразу выдать бесплатный дистрибутив ? Какова цель тестирования? Переживаете, что криво установят?
ТС интересовался "есть смысл браться за ее изучение и применение в проектной деятельности?". Я высказал мнение (и как видите есть единомышленники). Какой уровень компетентности нужен для высказывания ИМХО ? Может тестик какой пройти?  
Цитатку мою привели, но на вопрос - что дает ваш САПР, чего не дает АCad ? - не ответили, уважаемый.

Ничего не обещаю и не рекламирую, всего лишь говорю о САПР в котором работал. Я рад что имею возможность работать  в САПР практически бесплатно. Вы не работали в этом САПР, ваше мнение не объективно. Рекомендую вместо написания не объективных постов заняться освоением САПР (причем любого на ваш вкус). О достоинствах любого САПР: САПР прежде всего экономит время проектировщика, исключает ошибки в расчетах, позволяет вносить корректировки в проект с минимальной переработкой и т. д. Использование или не использование САПР говорит о уровне проектировщика, 6 лет более чем достаточно для перехода на новый уровень. 

Я не о любом спрашивал. И сравнивать просил с АCad. Можно с Dialux, по части освещения.
(Тянусь, знаете, к знаниям. Только вот пока попадались неудобоваримые  САПРы, а времени потрачено прорва, потому и осторожничаю).

🚨Смета в экспертизу только в электронном виде!
Госстройэкспертиза уточняет: 6 июня 2025 года вступило в силу постановление Совета Министров Республики Беларусь от 15.05.2025 №266 «О совершенствовании архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», которым среди прочего внесены изменения в постановление Совета Министров Республики от 08.10.2008 № 1476 «О разработке, согласовании и утверждении градостроительных проектов, проектной документации» и утверждено Положение о порядке формирования и комплектования проектной документации в электронном виде (далее – Положение).