Электротехника / Небаланс трехфазной сети в распредщите  

Нужет ответ и аргументы чем опасен небаланс трехфазной сети в распредщите. Есть распредщит предназначенный для питания электрообогрева.

По НД: на вводе не более 15%; в распределительной сети не более 30%. Пример для "чем опасен небаланс трехфазной сети в распредщите". 1 случай нагрузки по фазам: А-40 кВт; В-20 кВт: С-1 кВт. Эквивалент для расчета кабеля и защиты -120кВт. Кабель будет 5х16, защита -63А (Cos fi =1).  2 случай нагрузки по фазам: А-20 кВт; В-20 кВт: С-21 кВт. Эквивалент для расчета кабеля и защиты -63кВт. Кабель будет 5х4, защита -32 А (Cos fi =1).

Это для щитков освещения , для силовых щитков такой нормы не встречал . Если ошибаюсь дайте конкретную ссылку .

Bolat помимо нормируемой величины согласно НТД, например как в СП 31-110-2003 п. 9.5 (что конечно не аргумент) есть еще и здравый смысл что перевес нагрузки в одной из фаз приводит к появлению токов в нулевом проводе питающей линии щита, к повышению риска поражения током людей ввиду наводок по нулю в зануленном оборудовании, а так же возможном "отгорании" нулевой шины в точке питания.
Про то что в сети освещения - скорее всего имеется в виду, что перекос может быть в щитках однофазных электроприемников, что для бытовых и общественных зданиях в основном осветительные щиты.

потери в нуле

Роман3Р, Вы правы насчет сетей освещения- СП 31-110-2003 п. 9.5. О перекосе напряжения по моему говорится еще в ГОСТе 97г. о качестве электроэнергии и "ГОСТ 30339-95/ГОСТ Р 50669-94. Электроснабжение и электробезопасность мобильных (инвентарных) зданий из металла или с металлическим каркасом для уличной торговли и бытового обслуживания -там 15% по туку на вводе, в п.4.2.4.

В сильно перекошенной 3-ф сети при обрыве нулевого провода напряжение на ненагруженной фазе
может подняться намного выше номинального (теоретически до линейного).

Да, там говорится о несимметрии напряжений (п. 5.5.1-2), но там нет указаний (что-то не нашёл) о разнице по фазам в нагрузке, подключаемой к щиткам и ВРУ. Поэтому остаётся СП 31.

-СП 31-110-2003 п.9.5 Распределение нагрузок между фазами сети освещения общественных зданий должно быть, как правило, равномерным; разница в токах наиболее и наименее нагруженных фаз не должна превышать 30 % в пределах одного щитка и 15 % - в начале питающих линий.
-6.2 Расчетная нагрузка питающих линий, вводов и на шинах РУ-0,4 кВ ТП от электроприемников квартир (Pкв) определяется по формуле, кВт,
где Pкв.уд - удельная нагрузка электроприемников квартир, принимаемая по таблице 6.1 в зависимости от числа квартир, присоединенных к линии (ТП), типа кухонных плит, кВт/квартиру. Удельные электрические нагрузки установлены с учетом того, что расчетная неравномерность нагрузки при распределении ее по фазам трехфазных линий и вводов не превышает 15 %;

-"ГОСТ 30339-95/ГОСТ Р 50669-94. Электроснабжение и электробезопасность мобильных (инвентарных) зданий из металла или с металлическим каркасом для уличной торговли и бытового обслуживания.  4.2.4. Однофазные нагрузки рядом расположенных зданий, получающих электроэнергию транзитом от одной и той же наружной электропроводки, следует распределять по фазам равномерно. Разница в токах наиболее и наименее нагруженных фаз в месте присоединения к питающей электрической сети не должна
превышать 15%.
-ГОСТ 13109-97. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения в п. 5.5. оговаривается и предельные отклонения напряжения, а это можно рассматривать и как отклонения U по фазам. Я понимаю, что этот вопрос можно рассматривать с разных точек зрения (я имею ввиду причины).

Я так думаю, что этот вопрос в НД рассматривается с точки зрения поставщика электроэнергии. Т.е. это от поставщика отклонения напряжения не могут быть больше определённых значений. Разумеется, это отклонение зависит от распределения нагрузок у потребителя, но, тем не менее, в данном НД говорится об отклонении со стороны поставщика, а не о распределении нагрузок со стороны потребителя. В главе 1 "Область применения" написано: "Стандарт устанавливает показатели и нормы качества электрической энергии (КЭ) в электрических сетях систем электроснабжения общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц в точках, к которым присоединяются электрические сети, находящиеся в собственности различных потребителей электрической энергии, или приемники электрической энергии (точки общего присоединения)."

Там дальше есть ещё вот это: "Нормы КЭ в электрических сетях, находящихся в собственности потребителей электрической энергии, регламентируемые отраслевыми стандартами и иными нормативными документами, не должны быть ниже норм КЭ, установленных настоящим стандартом в точках общего присоединения. При отсутствии указанных отраслевых стандартов и иных нормативных документов нормы настоящего стандарта являются обязательными для электрических сетей потребителей электрической энергии."
Но прямых количественных указаний, касающихся несимметрии нагрузок, там всё равно нет.

Поэтому электроснабжающие организации могут делать вот это: "Нормы, установленные настоящим стандартом, подлежат включению в технические условия на присоединение потребителей электрической энергии и в договоры на пользование электрической энергией между электроснабжающими организациями и потребителями электрической энергии."
Но и это они должны делать на основании указаний НД, которые, в данном случае, (их количественное определение) есть в СП31 (мобильные здания - частный специфический случай, применяется редко).

😮1000 рублей МОРАЛЬНОЙ компенсации(не договорная пеня) за строительный брак.
Решением суда Октябрьского района г. Могилева постановлено - взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей компенсации морального вреда...