cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Электротехника / Обеспечение 1 категории надёжности от удалённого ИБП  

 
Baton317 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  21 Декабря 2016
Репутация: 6  [+] , сообщений: 268 ,  Инженер-проектировщик, cтаж: 6 лет Belarus

 
 
Добрый день!

Прошу совета у коллег по следующей ситуации:  необходимо запитать оборудование системы видеонаблюдения по первой категории надёжности электроснабжения на действующем объекте и при ограниченном бюджете Заказчика.

Специалист-смежник думает поставить один шкаф с мощным источником бесперебойного питания (ИБП) в центре оснащаемого здания, а коммутаторы видеонаблюдения непосредственно на периметре подключить от ИБП в моём разделе "Электроснабжение". Кабельная линия от ИБП до электроприёмников периметра (телекоммуникационный шкаф ТКШ на периметре) - протяжённая, порядка ста метров. Скрыто в земле, в условиях действующего предприятия, проложить кабель нет возможности.

Оптимально, с точки зрения затрат, можно проложить кабель по забору периметра в трубе двустенной ПНД атмосферостойкой. Однако меня очень сильно смущает длина линии от ИБП до электроприёмника периметра (ТКШ периметра) - порядка 100 метров.

Будет ли считаться такая электропроводка механически защищённой, обеспечивающей 1-я категорию надёжности электроснабжения? А если применить ещё и бронированный кабель, к примеру?

Эскиз схемы электроснабжения смотрите во вложении к сообщению.

Буду признателен за советы и ссылки на требования нормативов!

*  1-я ли категория схемы.dib (49.79 Кб, 828x426 - просмотрено 61 раз.)
Baton317 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  23 Декабря 2016
Репутация: 6  [+] , сообщений: 268 ,  Инженер-проектировщик, cтаж: 6 лет Belarus

 
 
Сталкивался кто-нибудь с такой проблемой на практике?
dimbas_z ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  27 Декабря 2016
Репутация: 1  [+] , сообщений: 17 ,  Ведущий инженер РЗА, cтаж: 19 лет

 
 
Ну строго говоря по ПУЭ да. Потребитель будет запитан по 1-ой категории. В ПУЭ не оговорены такие параметры как время переключения, длина линии связи и т.д. Просто если для вас этот потребитель важен, то нужно обеспечить максимальную защищенность линии связи.
Baton317 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  27 Декабря 2016
Репутация: 6  [+] , сообщений: 268 ,  Инженер-проектировщик, cтаж: 6 лет Belarus

 
 
Спасибо за ответ!

В связи с чем возник вопрос: в ТКП 45-4.04-149-2009 СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ. Правила проектирования
есть пункт 7.2: "7.2 ... Для удаленных (св. 20 м) от устройства АВР электроприемников I категории надежности электроснабжения запрещается открытая (в том числе и за подвесными потолками, фальшполами, внутри сборных перегородок) прокладка кабелей распределительных линий, а также групповых линий одиночных электроприемников, которые запитываются непосредственно от устройства АВР или распределительного щита, устанавливаемого после АВР".

Как тогда прокладывать кабельные линии, если нельзя открыто? Только штробить? Или можно в жёсткой трубе ПВХ/ПНД-атмасферостойкой сделать проводку ? Или применять бронированный кабель?

Буду признателен за советы!
Baton317 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  29 Декабря 2016
Репутация: 6  [+] , сообщений: 268 ,  Инженер-проектировщик, cтаж: 6 лет Belarus

 
 
Подскажите, пожалуйста, будет ли соблюдаться 1-я категория в описанном мной случае и где в нормах это посмотреть.
 Стр.: [1]   

 Электротехника (в разделе 8064 тем):
Подработки (всего 42):
Новый
Четыре шага в построении системы молниезащиты.
Недавно состоялась VI Российская конференция по молниезащите, в рамках которой специалисты в очередной раз обсудили методы проектирования и стандарты в отрасли. По результатам таких встреч, проходящих раз в два года, представляются предложения по усовершенствованию существующего нормирования. Эксперты рекомендуют комплексно подходить к проектированию молниезащиты.
Вероятно КЗ. Названа причина пожара в Кемерово.
Следователи обнаружили пучок высоковольтных проводов, проложенных через батутный зал в торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня» в Кемерове, где в результате пожара погибли более 60 человек. По данным следствия, пожар в ТЦ, предположительно, мог начаться из-за короткого замыкания в батутном зале.
Молниезащита - расчет рисков, международные требования, проверка МЧС.
Алексей СКРИПКО, начальник отдела исследований в области предупреждения чрезвычайных ситуаций НИИ ПБ и ЧС МЧС Республики Беларусь подготовил ряд статей на тему молниезащиты к специализированному семинару.
Проект изменения №2 ТКП 339-2011. Вносим свои предложения!
На сайте "Белэнергосетьпроекта" появился текст проекта изменений №2 ТКП 339-2011, которые вступят в силу в 2018 году. Предлагаю всем заинтересованным ознакомиться и, при необходимости, вносить свои предложения и замечания в разрабатываемый норматив.
Программа расчета токов КЗ по стандарту МЭК 60909 для Android.
Готовый комплект для заземления. Миф или реальность?
Вебинары: Повышения надежности и эффективности электроснабжения.
В Минске построят первый дом с электрическим отоплением.
КЗ - параллельная дуга. Второе испытание датчика искрения AFDD+ от EATON.
Электрооборудование школ в вопросах и ответах.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 568, всего 161931(+32) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и условия размещения рекламы на Proekt.by