Электротехника / Освещение складов  (Прочитано 10 раз)

Уважаемые коллеги. Помогите дельным опытным советом в проектировании освещения склада. Эти склады принадлежат КГБ, короче в экспликации они названы просто-склад (чего-то там), а по-натуре там будут боеприпасы, вообщем в очередной выезд на место заказчик (КГБ-ист...) дает методичку какую-то шиш знает откуда, шиш знает чья, и настаивает ее выполнить. Там есть такой пункт что для освещения складов применять напряжение не более 24В ну это ладно. Вопрос:
1. Где лучше разместить трансформатор в электрощитовой возле ВРУ, но она на расстоянии, или в раздевалке по экспликации...а можно ли Или может на фасаде подвесить поближе к центру нагрузки ?
2. Как посчитать нагрузку с лампами накала на трансформатор и где коэффициенты взять ?
3. Допускается ли непрерывная работа вот таких понижающих осветительных трансформаторов?
4. Допускается ли прокладка открыто в таких помещениях кабеля ВВГнгLS ?

За разглашение факта существования методички уже можно сесть между прочим. Я бы поставил снаружи ЯТ ешки индивидуально.

Хех,с чего это сесть? За слово методичка?

У вас судя по всему допуска нет, поэтому вы даже брать в руки не имели право, максимум могли зачитать нужные пункты. А если дали в руки - значит может понести ответственность лицо которое допустило утечку. Как то тоже сталкивался с этой херней - там правда было про безопасность информации, весь мозг потом вынесли.

Да нет, у меня все попроще, методичку не дали, а как вы сказали просто зачитали, с моего взгляда эт обычное МУ как во всех универах, и допуск не дали и глянул я на эти склады и то с расстояния ))) тока не понимаю зачем 24 Вольта, делали военные склады там 220 прокатило

Как предложил Сергей, установить на улице.

Расчетная нагрузка от понижающих трансформаторов с вторичным напряжением  складывается из осветительных приборов, установленных стационарно

Как соберете схему. Трансформатор может работать, но надо ли что бі он мотал в холостую.

Нет. Только в трубах.

Вот делал такой проект: Склад_ООН --->> см. и пользуйтесь

Спасибо вам большое! А вы не можете подсказать как велся расчет потери напряжения в низковольтной линии, по какой методике, просто я чет смотрю гр.3 к примеру у вас потеря 4,1%, а я как ни считаю получается при 10мм2 сечении и 28 метрам, мошности 0,42 кВт его длины потеря составит-8,1%. Пользуюсь сылкой по расчету потери https://miroshko.kiev.ua/wiresel/

Кабелек принять было бы лучше с индексом "з" аля ВВГзнг, употнения на вводах в светильники и коробки делать проще. 

расчёт потерь напряжения по Айзенбергу, расчетную длину линии берем до центра нагрузок (не совпадает с длиной лин. на расчетной схеме)!..

...согласен.

А почему до центра нагрузок, ведь в основном в светотехнических расчетах, и не только, мы смотрим наиболее удаленную точку, в нашем случае самый последний светильник...? Простите быть может за глупый вопрос...

Просто экспертиза светит.....а это засада ко всему доколупаются...

 По поводу проекта - @проект_ЭО_С - New.rar.
1. Согласно ПУЭ п.6.2.6. Линии питающей сети рабочего освещения, освещения безопасности и эвакуационного освещения ... должны иметь в распределительных устройствах, от которых эти линии отходят, самостоятельные аппараты защиты и управления для каждой линии. В вашем случае это общий автомат и одна питающая линия.
2. Согласно ПУЭ 6.1.27. Применение для рабочего освещения, освещения безопасности и (или) эвакуационного освещения общих групповых щитков, а также установка аппаратов управления рабочим освещением, освещением безопасности и (или) эвакуационным освещением, за исключением аппаратов вспомогательных цепей (например сигнальных ламп, ключей управления), в общих шкафах не допускается. В вашем случае это один щит для питания рабочего и аварийного освещения и общий щит для управления рабочим и аварийным освещением.

у меня 9,15% вышло активное сопротивление для 10 меди брал 2,24 без учета сопротивления контактов

  уважайте хоть...Айзенберга
у меня 9,15% вышло активное сопротивление для 10 меди брал 2,24 без учета сопротивления контактов
[/quote]
... ...а если и так, то страху нет... вписываемся в 10%  

см. Тема: ГОССТАНДАРТ РБ заявляет:ПУЭ не является ТНПА  (Прочитано 9709 раз)

_________________________________________________________________________________________
p.s. ой...извините, это для галимых и слаборазвитых стран

ТКП 339-2011 (02230) не заменил гл.6  Электрическое освещение.

1. расчёт ничем принципиально не отличается. Вместо 220В будет 24 и всё.
2. если использовать стандартные ЯТП - никаких проблем (а в данном случае, именно их и следует использовать.).
3. кабель только нг.

Размещение ЯТП - по согласованию с заказчиком, но только не внутри помещения.
Для аварийного освещения можно использовать стандартные ВПЗ-светильники с АКБ.

🇷🇺 Количество отрицательных заключений Главгосэкспертизы РФ в 2025 году увеличилось в 2,7 раза.
Рекорд по многократным продлениям экспертизы и корректировкам документации составил 508 дней.