cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Электротехника / Ответвление от ВЛ-10кВ на круглых ЖБ опорах.  

 
selia84 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Декабря 2016
Репутация: 0  [+] , сообщений: 30 ,  "ГродноПроектСтрой", инженер-проектировщик 1кат, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Ситуация следующая. Около ЖД проходит ВЛ-10кВ (стойки похожи на СК-22 круглые короче изоляторы на арматуре не подвешиваются, а жестко закреплены вверх). Мне требуется сделать отпайку от этой ВЛ и перейти на кабель. Позвонив в бел ЖД туда где выдавали ТУ, сказали что Энергонадзор не согласует на круглых опорах так что ставьте свою. Было принято решение в пролет поставить промежуточную СВ110 и на ней закрепить разъединитель и муфту кабельную (мне почему то казалось что такое типовое решение существует.) Поэтому спросил допускают лиони такое решение, сказали да допускаем установку разъединителя и кабельной муфты на одной опоре. Сделал бы по старинке, разъединитель на промежуточной через 5 метров перекидка и кабельная муфта но расположение сетей и лес вблизи от ВЛ не позволяет этого сделать. Вопрос, может кто делал в проекте такое решение кабельная муфта и разъединитель на промежуточной опоре?

*  viber image.jpg (245.32 Кб, 960x1280 - просмотрено 22 раз.)

*  111.jpg (237.56 Кб, 1280x960 - просмотрено 22 раз.)

*  123.jpg (242.19 Кб, 1280x960 - просмотрено 25 раз.)
*  Муравей.rar (842.6 Кб - загружено 10 раз.)
Beholdzer ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  17 Января 2017
Репутация: 13  [+] , сообщений: 172 ,  cтаж: 10 лет Belarus

 
 
Энергонадзор-то может и допускает, а что на это скажет эксплуатирующая организация? Ведь для ремонта муфты им потребуется отключать саму магистраль, что для них крайне не радостно.

Так что Вам лучше подъехать в РЭС и обсудить с ними ваш конкретный случай.
Роман3Р ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  18 Января 2017
Репутация: 52  [+] , сообщений: 1 047 ,  Главный специалист, cтаж: 53 лет Ukraine

 
 
Цитата Beholdzer:
лучше подъехать в РЭС
Такие линии вдоль ЖД эксплуатируются железнодорожниками , так что нужно обращаться в соответствующую дистанцию электроснабжения ЖД , они должны иметь свои типовые решения для таких опор .
KOCTYCb ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  18 Января 2017
Репутация: 36  [+] , сообщений: 344 ,  ГИП, ИП, проектировщик электрик, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Beholdzer сказал все верно. нужно согласовать это решение.
Можно еще РПшку воткнуть на три ячейки между опорами, но как Вы сами понимаете это совсем не бюджетный вариант.
selia84 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  18 Января 2017
Репутация: 0  [+] , сообщений: 30 ,  "ГродноПроектСтрой", инженер-проектировщик 1кат, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Спасибо за советы. Так как времени было мало позвонил в БелЖД поинтересовался какое бы их решение устроило.  Сказали типового с круглыми опорами не найдете. Они были даже согласны на решение разъединитель и муфта на одной опоре но в типовом нет такого решения. В итоге В пролет была поставлена промежуточная опора с разъединителем далее от нее перекидка на концевую опору без подкоса, на концевой установка муфты и опуск в землю, далее в метрах 5-10 приемный котлован для прокола... и т.д.
Beholdzer ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  18 Января 2017
Репутация: 13  [+] , сообщений: 172 ,  cтаж: 10 лет Belarus

 
 
Цитата selia84:
далее от нее перекидка на концевую опору без подкоса, на концевой установка муфты
Не понял, а где вы ее поставили? Там же проезд рядом с одной стороны и сами пути с другой... или прямо в габарите магистрали ВЛ чуть в стороне от провода поставили опору?!
selia84 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  18 Января 2017
Репутация: 0  [+] , сообщений: 30 ,  "ГродноПроектСтрой", инженер-проектировщик 1кат, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Цитата Beholdzer:
Цитата selia84:
далее от нее перекидка на концевую опору без подкоса, на концевой установка муфты
Не понял, а где вы ее поставили? Там же проезд рядом с одной стороны и сами пути с другой... или прямо в габарите магистрали ВЛ чуть в стороне от провода поставили опору?!
Приложил PDF. Это просто колея и она не рассматривается как дорога. Просто машиной по газону проехали по простому.
*  06.01.17ю-ЭС-Model.pdf (173.88 Кб - загружено 19 раз.)
Beholdzer ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  19 Января 2017
Репутация: 13  [+] , сообщений: 172 ,  cтаж: 10 лет Belarus

 
 
Интересно...
Раньше не сталкивался с ситуацией, когда ВЛ упирается концевой опорой в лес, но интересно, а не потребуется ли вам вырубить немного леса вокруг опоры с муфтой для обеспечения нормируемой "просеки". Судя по фото, у вас растет сосна, т.е. это 7 м+3м=10 м от ствола до крайнего провода (это для леса I группы).

Если потребуется, то кажется мне, это станет проблемой, т.к. вряд ли этот лес вам дадут рубить в принципе, не говоря уже о стоимости подобной вырубки (с компенсационными посадками).
selia84 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Января 2017
Репутация: 0  [+] , сообщений: 30 ,  "ГродноПроектСтрой", инженер-проектировщик 1кат, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
А можно узнать где написаны нормы что просека должна быть? Я находил нормы что от проводов ВЛ 2 или 3 метра должно быть но не как 7+3.
Beholdzer ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  20 Января 2017
Репутация: 13  [+] , сообщений: 172 ,  cтаж: 10 лет Belarus

 
 
3 м - это как раз расстояние от кроны до провода.
7 м - это нормативный радиус кроны сосны.

ткп-339-2011 раздел 5.3.14
а) 5.3.14.2: 2) - формула для лесов I группы
б) таблица 5.3.21 с наименьшим расстоянием от провода до кроны
в) и под ней радиусы крон разных деревьев

Мое любопытство заключается в не совсем стандартной с нормативной точки зрения ситуации:
1) вы не ведете ВЛ непосредственно через лес -- вы останавливаетесь чуть-чуть не доходя до него, т.е. понятие "просека" не вполне применимо (указание п.5.3.14.2)
2) но тем не менее, если замерить расстояние от провода до дерева - то десяти метров там не будет. И если вдруг ветер-буря, то ветками может ваши провода и задеть.

selia84 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Января 2017
Репутация: 0  [+] , сообщений: 30 ,  "ГродноПроектСтрой", инженер-проектировщик 1кат, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Цитата Beholdzer:
3 м - это как раз расстояние от кроны до провода.
7 м - это нормативный радиус кроны сосны.

ткп-339-2011 раздел 5.3.14
а) 5.3.14.2: 2) - формула для лесов I группы
б) таблица 5.3.21 с наименьшим расстоянием от провода до кроны
в) и под ней радиусы крон разных деревьев

Мое любопытство заключается в не совсем стандартной с нормативной точки зрения ситуации:
1) вы не ведете ВЛ непосредственно через лес -- вы останавливаетесь чуть-чуть не доходя до него, т.е. понятие "просека" не вполне применимо (указание п.5.3.14.2)
2) но тем не менее, если замерить расстояние от провода до дерева - то десяти метров там не будет. И если вдруг ветер-буря, то ветками может ваши провода и задеть.
Я с вами согласен, что моя ситуация под определение просеки не подходит. ВЛ собственность ЖД, согласовывают тоже они. От опоры до ствола дерева по съемке примерно 7-8 метров. Другого варианта расположения опор я не вижу. Лес как вы сказали никто не даст рубить. Я предварительно отдавал на согласование расположение опор, бел жд согласилась с таким вариантом. Они будут эксплуатировать так что могут отступить от норм я думаю. энергонадзор проект согласовал.
 Стр.: [1]   

 Электротехника (в разделе 8064 тем):
Подработки (всего 42):
Новый
Четыре шага в построении системы молниезащиты.
Недавно состоялась VI Российская конференция по молниезащите, в рамках которой специалисты в очередной раз обсудили методы проектирования и стандарты в отрасли. По результатам таких встреч, проходящих раз в два года, представляются предложения по усовершенствованию существующего нормирования. Эксперты рекомендуют комплексно подходить к проектированию молниезащиты.
Вебинары: Повышения надежности и эффективности электроснабжения.
Компания Schneider Electric приглашает принять участие в серии бесплатных вебинаров по теме повышения надежности и эффективности электроснабжения. В программе: обзор cистем и оборудования контроля и учета электроэнергии, оборудования для компенсации реактивной мощности, систем контроля изоляции и  оборудования для активной фильтрации гармоник.
Молниезащита - расчет рисков, международные требования, проверка МЧС.
Алексей СКРИПКО, начальник отдела исследований в области предупреждения чрезвычайных ситуаций НИИ ПБ и ЧС МЧС Республики Беларусь подготовил ряд статей на тему молниезащиты к специализированному семинару.
КЗ - параллельная дуга. Второе испытание датчика искрения AFDD+ от EATON.
Второе видео на тему испытания противопожарного датчика искрения AFDD+ от EATON. В прошлый раз испытание производилось на последовательную электрическую дугу под нагрузкой. В этом видео мы протестировали прибор на параллельную дугу (КЗ с/без сопротивления).
Проект изменения №2 ТКП 339-2011. Вносим свои предложения!
Вероятно КЗ. Названа причина пожара в Кемерово.
Электрооборудование школ в вопросах и ответах.
В Минске построят первый дом с электрическим отоплением.
Готовый комплект для заземления. Миф или реальность?
Программа расчета токов КЗ по стандарту МЭК 60909 для Android.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 567, всего 161931(+32) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и условия размещения рекламы на Proekt.by