Электротехника / Переделывать проект или нет?  

Доброе утро, уважаемые форумчане!

Вот, грядет осмотр электроустановки иженером из Сети. В то же время нужно переделать часть электросети, устанавливая дополнительный щиток.

Стоит ли включать переделку в проект, который подается в пакете документов для осмотра или не стоит?

С одной стороны, если инженер из Сети будет проверять помещения, где будет переделана электросеть, проект должен быть изменен. С другой - не хочется прикладывать лишних усилий.

Как думаете, как быть?

Все зависит от вашей способности общения и договариваться, продажности эксперта, и маштабности пределки.

Что означает фраза: ?
Чем это вызвано?
Отсюда и решать надобно.
Вариантов несколько.
Первый: внести изменения в проект.
Второй: разработать отдельный проект с привязкой к существующему.
Остальные варианты имеют место быть, но относятся к разряду "выкрутиться".

Предлагаю исходить из того, что эксперты не продаются.
Меня практика интересует. Будет ли инженер смотреть что-то помимо ГРЩ и насколько важно, соответствует ли сеть проекту.

Перед выбором хочется понимать насколько важно, чтобы сеть соответствовала проекту. При некоторых осмотрах ничего, кроме ГРЩ не смотрят. Если здесь будет так, нет смысла переделывать проект. Как думаете, будет инженер из Сети смотреть щиты помещений?
Насчет важности переделки: к заезду нового арендатора нужно обеспечить ему электропитание.

А кто потом будет искать что и как запитано, что и где обесточивать. Все изменения схем должны быть внесены в чертежи.
Кстати одно из требований для электромонтера ( обслуживающий это здание), при сдаче экзаменов на 3; 4;  группу, это знание схем обслуживающего участка.
Иначе он не будет допущен к обслуживанию. Вот и возникает вопрос, а кто потом будет обслуживать вашу переделку

А может, оформить переделку в Исполнительной Документации (ИД)? Так делают?

Практика у меня не большая...Информация которой обладаю я, сводится к тому что:
1. каждую розетку он не проверит
2. Если это энергонадзор,, его больше интересует принципиальня схема электроснабжения с штампом согласования его организаци, осмотр заземления, уравнивая потенциалов.
3. Если энергонадзор то разумеется - учет электроэнергии
4. И это все в большей степени зависит от вашей репутации, и репутации вашей организации...Все условно!!!Но иметь проекты соответсвующие реальности всегда невозможно, хоть и очень хочется...
мое мнение

Спасибо за ваше мнение!

Я бы хотя бы внес изменения.
А то и получится: 

по согласованию с проектной организацией.

Я думаю, проектировщиков сейчас привлекать неудобно будет. Мне так кажется, судя по предыстории взаимоотношений заказчик-проектировщики. О которой я не сообщаю, но с которой знаком.
Тогда я предложу заказчику оформить ИД с учетом переделки. Правда, проект все равно переделывать нужно из-за неудачного решения проектировщиков по коммутации 2х вводов. Тогда я колеблюсь между возможностью оформить изменения в проекте и второй возможностью вынести переделку электросети помещений в ИД.

А смущает меня вот что: на проект было получено заключение экспертной организации. Хотя он не был согласован в Сети. После экспертного заключения мне неловко вносить в него обширные изменения.

"Неловко" здесь не уместное определение. На то она и Документация, чтобы соответствовать действительности. Иначе - это кипа бумаг, никому не нужная и даже опасная к пользованию.

Это понятно, однако нужно взвесить последствия.

Учитывая вашу втору тему на форуме и серьезность ошибки, стоит переделать проект(схему) от и до.

Мне нужно взвесить объем работы + восприятие эксперта Сети при анализе документов, приложенных к заявлению на осмотр, в 2х вариантах. Как лучше? Понятно, что больше объем - больше денег. Но интерес клиента: быстро и красиво получить осмотр и акт технологического присоединения + достоверную документацию для эксплуатации.

. А потом ?

Ясности стало больше. Я понимаю, что любой из 2х вариантов пойдет. А это уже решение проблемы. Правда, хотелось бы сравнить две перспективы.

На опыте сравните.

Попробую.

А смета как?

В смысле, за что деньги у заказчика просить?
За изменение однолинейки, внесение изменений в спецификацию, также в разделе ВРУ в пояснительной записке.
Плюс - за изменение плана освещения, силовой сети, спецификации, возможно, пз, расчета нагрузок, соответствующей однолинейки - в связи с переделкой сети помещения.

⁉️По упрощенке Госстройнадзор не разрешает строить наружные сети.
Госстройнадзор отказывает в строительстве инженерных сетей в рамках указа № 46 ссылаясь на разъяснение МАиС, что строить по эскизному проекту можно только в рамках разрешенных нагрузок. Разрешенные нагрузки - это не технические условия с прописанными нагрузками, это подведенные существующие сети на участке с заключенными договорами с соответствующими службами.