Электротехника / Полезная мощность газопоршневой электростанции  

Доброго дня, уважаемые коллеги!
В недавнем времени окончил ВУЗ и устроился на работу на одно небольшое предприятие. Руководство давно озаботилось мыслью внедрения собственной генерации и выбор пал на ГПЭС. Проанализировав графики спроса электроэнергии остановился на варианте мощностью около 0.5 МВт.
Во всех ком. предложениях мощность генератора указывается приведенной к косинусу фи 0.8, то есть если 660 кВА полная, 528 кВт активной.
На предприятии имеется несколько подстанций, где то установлены УКРМ, где то нет, по счетчику пришлось посчитать косинус фи и за прошлый год потребления он составил 0.875.
Итак суть вопроса: сколько итого теоретически мощно снять с генератора с учетом коэффициентов приведенных выше, сколько не искал информации в сети данные разнятся, кто то утверждает что генератор скорректирует соотношение генерируемой мощности в соответствии с потребителем, кто то утверждает что косинус фи генератора нужно помножить на косинус фи потребителя и получим итог. Большинство, конечно, это рекламные бесполезные статейки, почему и задаю здесь данный вопрос. За ранее спасибо!

660 кВА * 0,875 = 577,5 кВт

генератор своим регулятором регулирует напряжение и выдаваемую мощность. Если вы подключение потребители с косинусом равным 1, то снимете максимальную мощность 660кВт. Так что подключайте своих потребителей и не партесь. Другой вопрос если в сети мощные двигатели. Возможно придется увеличивать мощность генератора для обеспечения их запуска. Проконсультируйтесь с возможным поставщиком ГПЭС на максимальную мощность подключаемого двигателя.

Не ставьте ГПА в принципе - это говно. Он хорош только в одном случае, если у вас постоянная нагрузка, например сеть холодильников. Если нагрузка переменная, то кранты. Он отключается если она мала и не дотягивает до номинала, если чуть перегруз. Зачастую кто поставил ГПА, вынужден был подключать к нему электрокотел, тепло от которого уходило в небо только для стабилизации работы ГПА. 

Благодарю всех отписавшихся в данной теме, очень позитивные новости, буду считать и устанавливать УКРМ и на другие подстанции дабы привести косинус фи к 0,95.
По поводу замечания по мощным двигателям от dimbas_z, такие двигатели есть, самые большие это постоянник на 110 кВт и асинхронник 132 кВт ну и некоторое количество 90, 75 и т.д. По этому сразу было принято решение о работе в параллель с сетью, запросил ТУ у МРСК, жду.
По поводу замечания о нагрузке от kca37, нагрузка почти полностью двигательная, асинхронные, синхронные, постоянного тока. Производство имеет равномерное потребление, за счет того, что по сути это поток. Что бы было понятнее предприятие занимается выпуском картонно-бумажной продукции, технической бумаги и цикл производства непрерывен, цеха работают по 3-х сменному графику без выходных и т.д.
Вообще именно по причине, отмеченной kca37, и выбрал гпу с генератором 660 кВА. Исходил из того, что бы нагрузка минимальное количество раза понижалась ниже 40% от номинала, смотрел почасовки за прошлые года и на местах в живую.
Еще раз благодарю всех ответивших!

это указывается для всяких менеджеров и экономистов...
а инженер должен использовать полную мощность генератора (кВА) и косинус нагрузки, т.е. нагрузку переводите в полную мощность (кВА) и сравниваете с мощностью генератора.

p.s. если двигатель будет запускаться от генератора, смотрите что бы генератор смог "вытянуть " пусковой ток двигателя.

По поводу ответа М.Юрия, пускать будем сетью, с последующим приемом нагрузки на ГПЭС, пока. Вынужден лавировать между такими факторами как возможность пуска двигателей генератором, достижение наилучшего экономического эффекта от внедрения ГПЭС, правильные режимы эксплуатации оной, и конечно же куда без этого: материальные возможности предприятия.
Вот какие исходные данные: потребление постоянное на уровне 780 кВт*ч, несколько раз в месяц стабильно проседает до 250 кВт*ч на несколько часов из-за ремонтов, вынужденных остановов линий и т.д., бывают и часовые внезапные спады потребления. При выборе ГПЭС с генератором 660 кВА исходил из того, что бы нагрузка ниже 40% от номинала (равно останов) опускалась как можно реже, почти никогда.
План такой: внедряем ГПЭС с генератором 660 кВА, за несколько лет получаем высвобожденные средства, на них далее внедряем еще одну аналогичную установку, новых потребителей (3 линия производства), где можно реализуем решения по снижению пусковых токов. А пока работаем от одного генератора 660 кВА, пускаемся сетью, излишки тоже из сети добираем.

параллельную работу генератора с сетью не любит энергоснабжающая организация.
у нас в Беларуси стараются обеспечить автономную работу генератора.

в этой теме немного не то, но может пригодится:
https://proekt.by/elektrotehnika/generaciya_v_raspredset_10_kv-t25353.0.html

Юрий, благодарю за информацию. У нас тоже, насколько мне известно, конкретно наш филиал МРСК еще в 2011 не согласовывал вообще данный вид работы генератора (параллель). Сейчас дело задвигалось. Выдают ТУ, согласовывают проекты и т.д. Мощность, однако, в сеть выдавать не планируем, только компенсировать ей переходные режимы и добирать пики. В этом будет заключаться задача контроллера, чешский ComAP, если память не изменят. Понятно, что какое то количество все равно попадет в сети при резком спаде нагрузки на агрегат, но это крохи. Тарифы, по которым готовы покупать генерируемую мощность с генератора у юр. лиц и требования для реализации данного мероприятия сейчас в таком состоянии, что выхлоп с отдаваемого кВт*ч в сеть равен практически нулю, может в будущем что то и изменится. 

🤩Сантехники и электрики станут новыми миллионерами,
Cчитает глава Nvidia Дженсен Хуанг: по его словам, шестизначные зарплаты появятся не в айти, а у рабочих профессий из-за взрывного роста ИИ-инфраструктуры