Электротехника / повторное заземление РЕN проводника  

Проектирую частный дом. Подключение от ВЛ. Электросети требуют выносной пункт учета. Т.о. СИП заходит сначала в щит учета на фасаде, а затем после счетчика кабелем заводится во ВРУ, расположенное в доме. Инспектор требует заземление PEN шины в щите учета, т.е. в щите производить разделение нулевого проводника на N и PE с устройством контура повторного заземления. Я же заземляю PE-шину во ВРУ дома. Инспектор утверждает что это ошибка и ввод в дом- это щит учета на фасаде. Я считаю точкой ввода в дом ВРУ. Кто прав?

считаю, что на ЩУ нужно разделять т.к. от щита учета можно запитать баню, гараж и т.п., в ПУЭ четкого разграничения нет
бадаясь с инспектором Вы оттягиваете ввод дома в эксплуатацию

в ЩУ не предполагается какого-либо распределения. именно щит учета. вводной рубильник и счетчик.

в данном случае вводное устройство это ЩУ, т.к. ввод заходит именно в него. Соответственно и разделение PEN должно быть в нём.
И ещё попутно возникает вопрос по поводу прокладки СИП по стене здания. Прокладка СИП по горючим основаниям запрещена.  По крайней мере в РБ

Не нужно сильно ломать голову.
Делаете все очень просто.
1. СИП заводите на ЩУ . (три фазы)
2. Под ЩУ ставите распределительную коробку IP 54,  в ней ставите шину (ГЗШ)
Что будет на этом ГЗШ
1. Приходящий PEN с ВЛ
2. Повторное заземление
3. Отходящий провод на клемму  N счетчика
4. Отходящая  N жила кабеля
5. Отходящая РЕ жила кабеля.

Спасибо за развернутый ответ, но мой вопрос состоял в том, насколько верно делить PEN проводник во ВРУ дома, а не в ЩУ. Моё мнение, что никаких противоречий в приведенной схеме нет и сколько работаю, всегда сдавали именно так. 

Если инспектор уперся в
ПУЭ
1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника.

В ЩУ у нас не предусмотрено автоматическое отключение, на вводе стоит рубильник.
Здесь я так понимаю принципиально определить, что в данном случае является точкой ввода в электроустановку. Если судить по логике ВРУ и является той самой точкой ввода (вводно-распределительное устр-во)
Тем не менее месяц назад такую схему согласовали, теперь нет.

Принципиально каждый из вас может стоять на своей позиции, и будет прав.

1. Чем раньше (ближе к источнику) разделите PEN, тем лучше.
2. Куча соединений (счётчик, автоматы и пр.) в нуле ДО точки разделения - не самый лучший вариант.
3. Ничто не мешает вам потом повторно заземлить PE ещё и в доме. В щите учёта - само собой.
4. Если выполните разделение только в доме (как вы хотите), то и сечение завышенное придётся класть до этой точки, да и токи небаланса фаз всей ВЛ могут идти через ваш дом в случае аварийных ситуаций. Оно вам надо?

по правилам электроснабщения:
вводное устройство - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или его обособленную часть;
вводом от ВЛ назывется электропроводка, соединяющая ответвление от ВЛ с внутренней электропроводкой, считая от зажимов, установленных на наружной поверхности здания или сооружения, до зажимов вводного устройства;
что такое ответвление писать не буду .
соответственно ЩУ это и есть вводное устройство (и рубильник тут не причём) и разделение PEN должно быть на нём. Я за правоту инспектора, хотя и такие случаи как у Вас бывали в практике. Как-то полюбовно всё время договаривались после объяснения ситуации

В журнале "энергия и менеджмент" январь-февраль 2008г можно найти на сайте https://www.web-energo.by. Был задан похожий вопрос:
Вопрос №3:
"В каком месте следует разделять PEN - проводник ответвления от ВЛ - в уличном шкафу учета или в распред. щитке внутри сельского дома?"
Ответ главного специалиста-электрика РУП "Институт Белгоспроект" А.Н. Левина:
"В системе TN разделение PEN-проводника на нулевой защитный PE и нул. рабочий N проводники возможно в любой точке электроустановок..."

Согласен есть такое где-то в ПУЭ

В своей практике решил один раз вопрос с установкой учета (ВРУ) на улице. Письмом в сетевую организации, привожу текст:
"Согласно Техническим условиям №..... от  26.05.2011 п. 23.3 заявитель (ООО «......») должен смонтировать наружное вводное устройство 0,4кВ с установкой расчетного учета. Сообщаем, что ПУЭ изд.7 п.7.1.23 запрещает установку наружного вводного устройства перед вводами в здания.
    Учитывая выше сказанное, просим внести изменения в п. 23.3 Технических условий  №..... от  26.05.2011"
Сети выдали измененные тех. условия где наружное ВРУ убрано и учет в здании.

Не знаю, на основании чего существует требование к установке наружного ВРУ, но решение это мне не нравиться как инженеру (долго расписывать минусы решения с наружным ВРУ)

Может сетевая организации обеспечивает себе беспрепятственный доступ до учета электроэнергии в случаи установки наружного ВРУ, но в заявлении на тех. присоединение к эл. сетям думаю можно собственником здания (сооружения) прописать, что заявитель обязуется обеспечить доступ инспектора к электроустановки внутри здания!?
(просто рассуждаю)

 

Однако, ведь есть и плюсы.
А основание простое - доступ к учёту.

Для РБ только 1 вариант на ВРУ разделение согласно нормтивки, да и + ко всему как насчет уравнивания, тянуть к ЩУ

Доброго. Подскажите как выполнить заземление в доме. Ввод в дом трехфазный с нолем, проводка выполнена трехжильным проводом. Интересует именно участок от щитка до улицы. какой провод применить?

К сожалению не указана страна
Выполняется повторное заземление на вводе.
Величина сопротивления заземления  смотрите в ПУЭ
Со столба или воздушкой, или кабелем в земле.

Здравствуйте.Подскажите ответ на такой вопрос ,нужно ли повторное заземление опоры ВЛ-0,4 кВ ,если подводим питание к дому СИП-ом щит которого заземлен .

Повторное заземление выполняется на основании ПУЭ 1.7.102.
А также на основании
ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 30/2012
«О ВЫПОЛНЕНИИ МОЛНИЕЗАЩИТЫ И ЗАЗЕМЛЕНИЯ ВЛ И ВЛИ ДО 1 кВ»
2.ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 31/2012
«О ВЫПОЛНЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЗЕМЛЕНИЯ И АВТОМАТИЧЕСКОМ ОТКЛЮЧЕНИИ ПИТАНИЯ НА ВВОДЕ ОБЪЕКТОВ ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»

Посмотреть можно здесь
https://proekt.by/-b.0/tehnicheskie_cirku-t32008.0.html

Добрый день всем! есть вопрос, кто может ответьте....
Ящик с учетом нужно разместить на опоре.Штатного заземлителя на отпаечной поре нет.Обязательно ли нужно заземлять этот ящик учета?

Да. Делать повторное заземление. И ставить шину РЕ.
ПУЭ 1.7.102

Спасибо

Подскажите, а в каком месте нужно делать заземлитель?

Возле столба. Норма сопротивления заземления нормируется пунктом 1.7.103
Но нужно не забывать, что на вводе в дом вам так же понадобится делать повторное заземление и делать шину ГЗШ, что бы выполнить ОСУП, и молниезащиту если она у вас будет.
Так же просмотрите
ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР №31. О ВЫПОЛНЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЗЕМЛЕНИЯ И АВТОМАТИЧЕСКОМ ОТКЛЮЧЕНИИ ПИТАНИЯ НА ВВОДЕ ОБЪЕКТОВ ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Спасибо, теперь понятно))

🚨Инструкция по осуществлению строительного надзора мероприятий технического характера.
Постановлением Госстандарта от 20.10.2025 № 127 утверждена Инструкция о порядке осуществления органами Госстройнадзора мероприятий технического характера.