Электротехника / Присоединение розеток шлейфом  

Коллеги, добрый день!
Не могу никак найти толкового разъяснения следующего вопроса:
Можно ли соединять шлейфом розеточную сеть?
Если можно, то дайте, пожалуйста, ссылку на норматив.

МДС 40-2.2000 (пособие по проектированию автономных инженерных систем одноквартирных и блокированных жилых домов)

7. Для каждой линии групповой сети отходящей от вводного (группового этажного) щитка следует прокладывать отдельный нулевой защитный проводник.
При питании нескольких штепсельных розеток от одной групповой линии ответвления нулевого защитного проводника к каждой штепсельной розетке должны выполняться в ответвительных коробках или (при питании розеток шлейфом) в коробках для установки штепсельных розеток одним из принятых способов (пайка сварка опрессовка специальные сжимы клеммы и др.).
Последовательное включение в нулевой защитный проводник заземляющих контактов штепсельных розеток не допускается.

ПУЭ
1.7.144. Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается. …

Ставьте углубленные подрозетники и на РЕ зажим ответвления.

ГОСТ Р МЭК60050-826-2009
826-12-10[195-06-10]
"открытая проводящая часть (exposed-conductive-part):
Доступная для прикосновения проводящая часть оборудования, которая нормально не находится под напряжением, но может оказаться под напряжением при повреждении основной изоляции."
Защитный контакт розетки (и во время доступности, когда вилка не подключена) не является ОПЧ, так как повреждение основной изоляции розетки (пластиковой крышки) не ведет к появлению напряжения на защитном контакте.
П.1.7.144 - для последовательного включения, т.е. "защитный проводник"-"участок ОПЧ-"защитный проводник".

Пункт 7 - результат неправильного толкования понятия "ОПЧ" в п.1.7.144 ПУЭ
Судите сами: Приняв, что контакт розетки является ОПЧ, мы уж точно имеем цепочку "защитный проводник"-"ОПЧ" -"защитный проводник" и нарушаем п.1.7.144.
Возьмем последующие два пункта.
8. "В жилых помещениях без повышенной опасности поражения людей электрическим током заземление металлических корпусов подвесной осветительной арматуры допускается не производить.
Прокладка нулевого защитного проводника от ответвительной коробки до светильников в этом случае может не производиться. При этом металлический крюк для подвески светильников должен быть изолирован."
А теперь смотрим как на это смотрит ПУЭ
7.1.70. В помещениях без повышенной опасности допускается применение подвесных светильников, не оснащенных зажимами для подключения защитных проводников, при условии, что крюк для их подвески изолирован. Требования данного пункта не отменяют требований п. 7.1.36 и не являются основанием для выполнения электропроводок двухпроводными.
Следующий;
9. Для электроприемников с классом защиты 0 по электробезопасности с двухпроводными соединительными шнурами и двухштырьковыми вилками допускается установка двухполюсных розеток без заземляющих контактов с подключением их к фазному и нулевому рабочему проводнику трехпроводной розеточной линии.

Смотрим таблицу 1.7.3 , условия применения кл.«0». Ну какие  в жилье изолирующие помещения (см.п.1.7.86) и разделительные трансформаторы ?
Странное такое пособие..

И смысл такого цитирования.
Вопрос Dm.Dimikus  касался
Можно ли соединять шлейфом розеточную сеть?

Anatoliy - для групповой сети согласен, надо через разветвительные коробки.
а вот если подходит кабель к месту установки розетки, а там блок из 4-5 розеток, соединять как у Вас на рисунке выше?

Ничего сложного нет, выполнить такое соединение в подрозетнике.  Да и надежность не заставляет волноваться.
Суть в том что когда вы садите проводники на заземляющий контакт вы не контролируете его контакт когда вставляете розетку в подрозетник, (да и не на всех розетках, этот контакт имеет одинаковое конструктивное решение, многие желают лучшего.) Отсутствие контакта нулевого провода или фазного вы можете обнаружить по неработающем электроприборе, то отсутствие контакта защитного проводника, можно обнаружить только прибором. Чего естественно никто не делает.

                  Анатолий,  тебе  надо жить  подольше.  Ты  же сам  видишь-- какой  ты  нужный  на  ФОРУМЕ !
       А  ты вон -- на пенсии  сел и сидишь. . .   Сиднем.

Смысл цитирования пары последующих пунктов МДС - показать общий уровень проработки трактата от "Торгового дома". Не вяжется он с ПУЭ.
Смысл цитирования ГОСТ тоже не понятен ? Для того, чтоб не называли открытой проводящей частью защитные контакты (или защитные проводники без изоляции)

если опираться на ПУЭ, то как написал Олег, контакты РЕ розеток не являются ОПЧ, т.е. являются частью проводника РЕ.
вот в МДС 40-2.2000 конечно конкретно написано.
а в нормах РБ есть подобное как в МДС 40-2.2000? в ПУЭ6  (ТКП 339) такой же пункт как в ПУЭ7.

Не нужно применять розетки с контактами "заставляющими волноваться".
В принципе контакты розеток обязаны соответствовать ГОСТ. Контакт должен иметь два места подключения двух проводников.
МДС 97 года, возможно тогда в основном были розетки с одним местом для подключения РЕ-проводника.

В МДС много чего написано (см.выше)
1.7.142. Соединения защитных проводников электропроводок .. следует выполнять теми же методами, что и соединения фазных проводников.

Без разрыва можно жеж (кольцо без разрыва и на след розетку) или углубленный подрозетник и отдельно на каждую

Имеете ввиду неразрывную жилу?
Что-то не встречалось покуда требование от ЗУ ТП (или ВРУ) до ОПЧ оборудования протягивать неразрывный РЕ-проводник.

единственно правильный ответ Anatoliy, про соединение розеток, с картинкой

Александр Шалыгин, Валерий Шейн, АК "Росэлектромонтаж"
В групповых сетях (определение см. п.7.1.12 ПУЭ) присоединение защитных контактов розеток и/или защитных (заземляющих) контактов осветительных приборов класса защиты I должно выполняться с помощью ответвлений, соединение шлейфом не допускается. Это требование связано с тем, что при повреждении розетки или осветительного прибора возможно нарушение защитной цепи для остальных электропотребителей данной групповой сети. Соединение шлейфом без разрыва проводника также не допускается.

ПУЭ 1.7.139. Соединения и присоединения заземляющих, защитных проводников и проводников системы уравнивания и выравнивания потенциалов должны быть надежными и обеспечивать непрерывность электрической цепи. Соединения стальных проводников рекомендуется выполнять посредством сварки. Допускается в помещениях и в наружных установках без агрессивных сред соединять заземляющие и нулевые защитные проводники другими способами, обеспечивающими требования ГОСТ 10434 «Соединения контактные электрические. Общие технические требования» ко 2-му классу соединений.
Соединения должны быть защищены от коррозии и механических повреждений.
Для болтовых соединений должны быть предусмотрены меры против ослабления контакта.

СНиП 3.05.06-85 «Электротехнические устройства».
3.239. Присоединение светильников к групповой сети должно быть выполнено с помощью клеммных колодок, обеспечивающих присоединение как медных, так и алюминиевых (алюмомедных) проводов сечением до 4 кв.мм.
3.240. В жилых зданиях одиночные патроны (например, в кухнях и передних) должны быть присоединены к проводам групповой сети с помощью клеммных колодок.

ПТЭЭП-2003
2.7.6. Каждая часть электроустановки, подлежащая заземлению или занулению, должна быть присоединена к сети заземления или зануления с помощью отдельного проводника. Последовательное соединение заземляющими (зануляющими) проводниками нескольких элементов электроустановки не допускается.

Картинки - это хорошо. Только в ПУЭ или ГОСТ нет такой картинки.

Это Олег, уже практика, за многие многие годы )))))))

Мнение указанных господ только их мнение. Определение "групповые сети" из ПУЭ не содержит требования "соединение шлейфом не допускается".
Согласен абсолютно. Этому требованию обязаны соответствовать контактные зажимы. Как для одного провода так и для двух.

Колодка в светильнике и подключение "одиночного патрона"... Про индивидуальные ответвления ни слова. Про них не могло быть и речи - тогда ПУЭ допускало перемычки между нулем и защитным контактом в светильнике и в розетке.
Правильно, это ОПЧ. А защитный контакт розетки не является ОПЧ. Иначе нарушаем ПУЭ
1.7.144. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается. …

Анатолий, сам так делал. Однако сколько можно нагибаться ?

А в общественных зданиях можно шлейфом или нет?

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.