Электротехника / Присоединение токоотводов  

Есть п. 1.7.82 ПУЭ, а в нем рисунок 1.7.7, на котором показано, что токоотводы молниезащиты  соединяются отдельными проводниками с ГЗШ.
А еще есть ГОСТ Р 50571.5.54-2013 Приложение В рисунок В.54.1, где показано, что токоотводы соединяются заземляющими проводниками (5) с контуром заземления, а не с ГЗШ.
Я считаю, что правильнее и проще в монтаже делать по ГОСТу, но некоторые проектировщики упирают на ПУЭ, что его никто не отменил (и в этом они правы), а приложение В в ГОСТе вообще справочное, а не обязательное.
На уровне высказываний, я слышал, что соединение по ПУЭ - это чуть ли не ошибка-опечатка и надо делать как в ГОСТе. Но это все фразы, которые, как говорится, к делу не пришьешь. Может быть есть какое-то разъяснение по этому поводу?

мы пользуемся ТКП 339 п.4.3.5.7-4.3.5.8- а там слово в слово, как в ПУЭ-7 п.1.7.82 (почти). Но рисунок у нас НЕМНОГО ДРУГОЙ

В Беларуси токоотводы присоединяют к заземлителю. Разъяснение этого решения есть в журнале Энергия и Менеджмент 6-2008, с.43-44.

это не токоотводы присоединяются к ГЗШ, а ГЗШ присоединяется к заземлению молниезащиты, при этом заземляющий проводник от заземления используется как для токоотвода, так и для ГЗШ.

p.s. на рис. в ПУЭ показаны все возможные варианты, в конкретном проекте реализуется только часть из этих решений (например отсутствие естественного заземлителя, функционального заземления и т.п.)

Так вот как раз в части присоединения токоотводов к ЗУ и отсутствии присоединения токоотводов к ГЗШ в обход ЗУ в схема в ТКП совпадает со схемой в ГОСТ Р 50571.5.54-2013.

Спасибо за статью, познавательно.
Еще если делать как в п. 1.7.82 ПУЭ, то ток молнии, не дойдя до ЗУ, разветвится и частично пойдет в землю через ГЗШ, то есть ГЗШ выполнит роль токоотвода.
Все это понятно, но я в очередной раз натыкаюсь на "а в ПУЭ так и амбец, я буду делать так и не грузите меня физикой".

Далеко не все понимают данную схему именно так.

К сожалению, находятся люди, которые приводят в проекте рисунок 1.7.7 практически без изменений и считают, что "от лишнего хуже не будет".

Опять же, в Беларуси, если есть вопрос по нормативной документации, можно послать запрос составителям (например, министерству энергетики) и получить офииальный ответ с подписью и печатью. Можно ли так сделать в России я не знаю.

Когда-то я был уверен, что в РФ примерно так же, но однажды обратился к разработчику ГОСТ Р 50571-4-44-2011 и получил ответ, что они консультируют и дают разъяснения только своим абонентам. а их абонентом можно стать только за деньги.

В ПУЄ рисунок 1.7.7 показан рисунок и
Т1 - естественный заземлитель; 
Т2 - заземлитель молниезащиты (если имеется);
С9 - арматура железобетонных конструкций ( т.е показан естественный заземлитель)

Все эти заземлители показвны отдельным подключением. Т.Е мы имеем 3 вида заземления.

А далее следует пункт ПУЭ
1.7.55
Заземляющие устройства защитного заземления электроустановок зданий и сооружений и молниезащиты 2-й и 3-й категорий этих зданий и сооружений, как правило, должны быть общими.

В ГОСТ Р 50571.5.54-2013 на  рисунке показана схема с уже выполненным пунктом ПУЭ 1.7.55
 А возможность выполнения отдельного заземления молниезащиты показана пунктиром

Таким образом;
 в ПУЭ показана схема возможных видов заземления до применения пункта 1.7.55
в ГОСТе показана схема с уже выполненым пунктом ПУЭ 1.7.55

Вот и вся разница в схемах

💰ЗП 13 000 бел. рублей! И это не в Минске!
В государственном банке вакансий появилось предложение о работе с зарплатой от 12 500 до 13 000 рублей. Рассказываем, какие требования к кандидату.