Электротехника / Проект ВЛ нужна консультация.  

Уважаемые коллеги суть проблемы.
По ТУ нужно запроектировать Электроснабжение от опоры 10 кВ. Установить ТП и воздухом уйти на здание. Мощность нагрузки 120 кВт. А я ВЛ проектировал последний раз учась в институте. План набросал. Фото ТП и опоры от которой делать ответвление прилагаю. Как решить узел ответвления на этой опоре я пока не представляю. Прошу консультации по выбранным опорам и узлу ответвления.

Продлить ВЛ до опоры №113/6 в соответствии с т.п.3.407.1-143.121, а уже на опоре №113/6 выполнять ответвление СИП-3 согласно рекомендаций типового проекта по монтажу ВЛЗ. Если ипользуется т.п. шифр 27.0002 для "Нилед", то согласно их рекомендаций с установкой на опоре устройства защиты изоляции РDR 10. Желательно на существующей концевой опоре кронштейн с парным количеством штыревых изоляторов, как для населенной местности, для удобства монтажа монтируемого провода ВЛ.

Благодарю за ответ!
Т.е как я правильно понимаю, что имеет смысл переподключить существующую ТП к опоре 113/6 и туда-же перенести разъединитель, а что это дает (предполагаю, что это будет нормально выполненное ответвление или нет?) И еще пару вопросов, что за т.п.3.407.1-143.121, интернет молчит, и второй вопрос про кронштейн-можно подробнее?

Нет я предлагаю оставить все как есть и использовать существующую концевую опору как промежуточную с разъеденителем согласно т.п.3.407.1-143.1.21 (см.вложение)-подкос оставить. А линию ВЛ продлить до опоры №113/6 и уже с опоры №113/6 уходить СИП и ставить для защиты СИП, устройства защиты изоляции РDR 10. На фотографии стоят по одному штыревому изолятору на кронштейне концевой опоры, для монтажа отходящей ВЛ желательно как на чертеже т.п.3.407.1-143.1.21 иметь 2 на фазу.

Так там вроде-бы СИП идет, как утверждают сетевики, приславшие фото. Но защиту я поставлю. Под два изолятора надо новую траверсу поглядеть, попробую найти.

Если идет СИП, то вобще без проблем. Продлить ВЛЗ дальше и все, а концевую опору использовать как промежуточную.

Согласно ТУ, точка подключения на какой опоре? Если нужны типовые проекты по ВЛ, то могу выслать.

Точка подключения - опора №113/5. Если есть возможность, то меня интересукют последние типовики "Нилед" в акаде и типовики установки ПКУ-10. maes@bk.ru

Так же предстоит вскоре проектирование ВЛ.
Если есть у кого возможность - поделитесь типовиками
akadibik@rambler.ru

Сайт с ТП https://www.tipovoy-proekt.ru.

Продлить ВЛ - это решение спорное. Во-первых, опора концевая станет не совсем типовой, в типовой разъединитель в линии, а тут спуски. Во-вторых получаются провода над КТП, что затруднит эксплуатацию КТП. С учетом постоянно ужесточающихся требований по охране труда, потребуется вывод ВЛ 10 кВ в ремонт, а это недоотпуск, согласование с потребителями и т.д.
Тут менее эстетично, но практично до опоры концевой в пролет поставить промежуточную опору, поставить на нее устройство ответвл. УО-4, а у дороги сбоку поставить концевую опору А20-3Н с УОК и дальше вдоль дороги линию как обычно.

А разве они где-то есть в акаде? Сколько не искал, а РОСЭПовских типовиков в акаде не встречал.
И за чем они в акаде?

День добрый!!!
Согласно плану, перед опорой 113/5 стоит промежуточная опора, предлагаю сделать ответвление от нее, а именно - доукомплектовать ее разъединителем, в соответствии ТП 3.407.1-143.1.20. Устанавливаем рядом анкерно-угловую опору и переходим на ней в СИП (со всеми там рекомендациями которые необходимы при этом. А еще лучше если возможно перейти в СИП на этой же промежутке.). Далее обходим ТП справа и доходим до оси ВЛ намеченной вами на плане.
Конечно, это не совсем типовое решение (отпайка от промежуточной опоры на анкер) т.к в типовом данное ответвление предназначено для захода на ТП.
В идеале нужно в створ линии ставить ответвительную опору (или доукомплектовать промежутку подкосом, кронштейнами и разъединителями) см. ТП 3.407.1-143.1.24.

Ну а вариант с отпайкой от концевой опоры 113/5 и подвеской не изолированных проводов над ТП (от оп. 113/5 до оп. 113/6) мне не нравится. Соглашусь с Voipetr.

Там не будет не изолированных проводов везде будет СИП-3

Это не принципиально. Любые провода над ТП порождают лишние мероприятия по охране труда и лишнее время работы.

Там по другому, вероятно не получится, т.к. с однеой стороны будет дорога. а с другой овраг. Хотя согласен, правильней-бы сделать нормальное ответвление в сторону а потом пойти с новой опоры.

Вот где именно я имел ввиду неизолированный провод - от оп. 113/5 до оп. 113/6. Как вам предлагали сделать выше.

🧯Обновлен онлайн калькулятор огнетушителей!
Внесены изменения в онлайн калькулятор согласно редакции постановления МЧС от 12 декабря 2025 г. № 61. Внесены изменения в расчет для небольших помещений. В целом актуальная и рабочая версия с учетом разъяснений МЧС.