cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Электротехника / Программа расчета рисков в Excel (молниезащита по ТКП-336)  

Страницы: 1 [2] 3 4 5  
Михалевич Виктор ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  12 Декабря 2014
Репутация: 22  [+] , сообщений: 99 ,  гл. специалист - ЭО, ЭМ, ЭС, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Спасибо, буду смотреть.
Что же касается линий связи - то да - там все упрощено, "бесконечная" линия связи, без ограничителей перенапряжения и прочих защит, неэкранированная. Все эти упрощения только увеличивают итоговый риск. А учитывать или нет? Не знаю что даже сказать - наверное все таки надо учитывать и нам, а не только связистам. Ведь как никак "их" оборудование связано с "нашими" электросетями.
B_TAHKE ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  12 Декабря 2014
Репутация: 0  [+] , сообщений: 15 ,  Belarus

 
 
Виктор, но тогда проблема с длиной. Когда я подошел к связисту с вопросом о длине его линии связи, то выяснилось, что он тащил свою линию целых (!) 5 км (по кабельной канализации) Улыбающийся
Я учел лишь длину этой линии  по территории объекта. Вот поэтому и возникают мысли не учитывать её... Разве что маленький участок, попадающий под защиту здания.
Михалевич Виктор ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  12 Декабря 2014
Репутация: 22  [+] , сообщений: 99 ,  гл. специалист - ЭО, ЭМ, ЭС, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Если только по длине, то все что больше чем 1 км, считается что не оказывает существенного влияния на наш объект, поэтому все равно 1000 м ставим. Посмотрел свой расчет - там ошибка причем весьма грубая для линий связи, не учитывались две последние составляющие риска для линий связи.
Cвязь имеет смысл учитывать только для объектов нормальных,т.е. не больниц и не связанных с риском взрыва. Для больниц мы не учитываем, так как там линии связи особые и должны иметь развязку с сетями питания оборудования жизнеобеспечения. Ну а в здания с риском взрыва во первых связь не ведут, а во вторых люди там постоянно находится не должны(поэтому даже если есть линии связи мы их учитываем в R2 а не в R1).
В моей программе при одновременном выборе линий связи и больниц или зданий с риском взрыва всегда риск R1 будет превышать нормируемый, программа не учитывает специфику линий связи выполненных с экранированием и ограничителями перенапряжения. Пока доделывать в этом направлении точно не буду, так что если кому то надо именно такой вариант, то извините уж пока нет столько времени что бы все это сделать. Я бы для больниц не учитывал линии связи считая(не зря ведь связисты свой хлеб с маслом едят!!!) что там и так обеспечена максимальная защита от перенапряжений, наводок и прямых попаданий молнии, хотя может и не прав - может в будущем и добавлю все функции для расчета полностью - время покажет.
Михалевич Виктор ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  30 Декабря 2014
Репутация: 22  [+] , сообщений: 99 ,  гл. специалист - ЭО, ЭМ, ЭС, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Выкладываю версию со всеми поправленными(я так надеюсь) ошибками, если что-то не так, то как всегда пишите - поправлю. (добавил и в шапку темы)
Поздравляю всех с наступающим Новым Годом, с Рождеством(у кого прошедшим, у кого еще не наступившим),желаю всех благ и удачных свершений!!!!
*  Молниезащита риски_301214.xlsm (180.44 Кб - загружено 177 раз.)
Электрон ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  30 Декабря 2014
Репутация: 6  [+] , сообщений: 1 145 ,  cтаж: 9 лет Belarus

 
 
Спасибо и Вас с наступающим!
B_TAHKE ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  30 Декабря 2014
Репутация: 0  [+] , сообщений: 15 ,  Belarus

 
 
Михаил, большое спасибо! И Вас с праздниками! Улыбающийся
Dmitry\ ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  30 Декабря 2014
Репутация: 0  [+] , сообщений: 8 ,  инженер-проектировщик(электрик), cтаж: 8 лет Belarus

 
 
Спасибо за труд.
М. Юрий ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  31 Декабря 2014
Репутация: 29  [+] , сообщений: 794 ,  проектировщик (ЭС,ЭОМ), cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Михалевич Виктор - файл хорош тем что автоматически оформляет отчет по расчету,
но вот у меня на работе админ не ставит новый microsoft office (вопросы лицензирования и т.п.) - установлен OpenOffice из-за чего файл работает не так как должен.
я на базе старого xls сделал только расчет молниезащиты, простенький без макросов и без учета связи, только для R1, R4 (под каждым риском коэффициенты которые на него влияют). Может кому пригодится (у кого тоже только старый microsoft office).
1) у меня по другому считает Am.
2) Ks1 не всегда равен Ks2, поэтому автоматически их не приравнивал.

М. Юрий ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  06 Января 2015
Репутация: 29  [+] , сообщений: 794 ,  проектировщик (ЭС,ЭОМ), cтаж: 12 лет Belarus

 
 
я в своем файле ошибку по расчету Ru и Rz подправил
сделал файл doc с оформлением расчета вручную )
*  молниезащита.xls (1036 Кб - загружено 149 раз.)
*  Отчет по расчёту риска R1.doc (216 Кб - загружено 143 раз.)
Михалевич Виктор ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  06 Января 2015
Репутация: 22  [+] , сообщений: 99 ,  гл. специалист - ЭО, ЭМ, ЭС, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Цитата Yura-m:
2) Ks1 не всегда равен Ks2, поэтому автоматически их не приравнивал.
Тут я с Вами и соглашусь и возражу - да действительно, Ks1 не всегда равен Ks2, но в Беларуси я знаю только один объект где это возможно - это здание ЦОД. Во всех остальных случаях они с большой вероятностью всегда равны. Это как смотреть в одно и тоже окно(с одним стеклом), только со стороны улицы (Ks1) и изнутри помещения (Ks2). Как правило граница этих зон совпадает(то самое стекло) и имеет одно и тоже значение, и в оооооочень редких случаях Ks2 становится меньше Ks1(ну для остекленных окон эти случаи нередки конечно - если стекло двойное или тройное - но это как Вы понимаете просто для сравнения и окна тут не причем). Настолько редких, что я такую систему видел только в огромных центрах по обработке данных стоящих в горных районах(например такой есть в Германии), предполагаю что в Беларуси есть нечто аналогичное в ЦОД Белтелекома, хотя я там небыл. А при условии что найхудший вариант когда Ks1=Ks2, то я посчитал нецелесообразным усложнять расчет и приравнял значение этих факторов сразу. Конечно если есть внешний экран например по наружной стене здания, да еще экран внутри защищаемой зоны - например отдельная комната внутри помещения с экраном из заземленной металлической сетки(клетка Фарадея), то тут однозначно Ks2 будет меньше Ks1, но только именно для этой отдельной комнаты.
Добавлю еще по поводу программы и версии офиса. Можно переделать мою программу для использования и в более ранних версиях офиса и с альтернативными программными продуктами понимающими файлы xls. Для этого надо в оригинальной версии перенести таблицы на тот же лист что и расчет, что бы ссылки не вели за пределы листа. При этом возможно потеряются некоторые не принципиальные возможности, но в целом программа будет работать.
А вообще в дальнейшем, обдумываю возможность создания аналогичной самостоятельной программы, но чем хорош Excel, что любой может в случае чего и сам поменять, отредактировав расчет "под себя" под свои конкретные задачи, а программа-приложение такой возможностью обладать не будет, там как напишешь и откомпилируешь - так все и останется. Но отдельным приложением удобней и можно сделать в виде мастера, где отвечая последовательно на вопросы программы - заполнятся необходимые данные, а отчет достаточно будет просто пустить на печать.
B1uz-man ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  03 Марта 2015
Репутация: 4  [+] , сообщений: 71 ,  ГИП, инженер-проектировщик, cтаж: 10 лет Belarus

 
 
Здравствуйте Вам!
Михаил, пользовался программой МЧС, теперь воспользовался вашей для сравнения. Сам делал похожее, но в итоге остановился на скаченной-лаконичнее. Однозначный + за труды в карму. Что скажете - бронированный кабель считал экранированным, а если кабель без брони от ТП к цеху будет идти в коробе? Естественно короб заземлить. Можно-ли считать такой ввод экранированным при расчете ? по вашей программе расчет дает не обязательность молниезащиты, по мчс только если кабель принять экранированным
Михалевич Виктор ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  03 Марта 2015
Репутация: 22  [+] , сообщений: 99 ,  гл. специалист - ЭО, ЭМ, ЭС, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Программа по МЧС содержит существенные недочеты и по сути расчет выполняет не в соответствии ТКП. По крайней мере та, что выложена в этой теме. Если есть версия по новее и возможно не содержащая грубые ошибки, просьба прислать мне на почту или выложить тут в теме. Сейчас встал очень остро вопрос с прохождением экспертизы и ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ расчетом по программе МЧС, а расчет по моей программе и программе МЧС естественно у меня не сходится.
Что считать ли экранированным бронированный кабель или кабель в лотке, то даже не знаю честно. По сути конечно это экран, если броня или лоток соответственно заземлены через определенные участки и заземление повторяется и нет разрывов, но на практике как? Ответ прост -  на усмотрение эксперта, инспектора МЧС и прочих, а главное доказать свою точку зрения практически невозможно, у них ответ один:"Я не хочу брать на себя ответственность". Их понять конечно можно, но... как говорится остается много вопросов...
Я обычно делаю расчет по найхудшему варианту как "неэкранированная" система - но если уж важны становятся пару этих единиц, тогда расматриваю "реальный" вариант, и пробую обосновать его для проверяющего.
B1uz-man ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  03 Марта 2015
Репутация: 4  [+] , сообщений: 71 ,  ГИП, инженер-проектировщик, cтаж: 10 лет Belarus

 
 
да, программа выкладывалась здесь Станиславой, по-крайне мере с виду не отличить от той что пользуюсь я.
повторю, если пригодится кому.
Экспертизу проходил как-то с программой на польском - IEC, хотя более приближенных результатов сложно было найти. Там я прикинул по РД старому, и сделал результат какой должен был быть. Один раз проходил со своим алгоритмом в exel, но он большой - предоставил результаты  и эксперта устроило это. Теперь вот с МЧС, не слышал что нужна именно их программа, поэтому рассматриваю возможные варианты расчета.
За быстрый ответ спасиб. От ТП к зданию метров 5. Пара коробов, добавлю соединители и присоединю к основной системе. Расчет требует экранирования и галочка решает всю защиту. Оставлю эксперту проверить, вместе примем окончательное решение, ст.А все-таки.
*  Расчет молниезащиты_программа мчс.xlsx (2261.04 Кб - загружено 109 раз.)
Михалевич Виктор ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  03 Марта 2015
Репутация: 22  [+] , сообщений: 99 ,  гл. специалист - ЭО, ЭМ, ЭС, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Да программы аналогичные, повторю еще раз: программа МЧС содержит грубые (именно грубые!!!) ошибки и не соответсвует ТКП. Результат всегда очень сильно искажен. Это видно даже при ваших данных - высота свиса проводов -0,7 Непонимающий. это все потому что неправильно применяются формулы для расчетов (перепутано воздушная/подземная), такой вариант(как у вас) выхода из положения не подходит, площадь сбора АL - становится отрицательной, что физически не возможно. Но к сожалению это не единственная ошибка - это хоть ошибка в логике программы, есть ошибки грубее.
B1uz-man ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  03 Марта 2015
Репутация: 4  [+] , сообщений: 71 ,  ГИП, инженер-проектировщик, cтаж: 10 лет Belarus

 
 
да, "-" в таких случаях мне не нравиться не меньше и понимаю нелогичность действия. еще раз указали на него, поставил пока "0". Данные по вашей программе меня устраивают больше и они более правдоподобны... не придумал какой результат оформить в случае необходимости
Станислава ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  03 Марта 2015
Репутация: 0  [+] , сообщений: 13 ,  Belarus

 
 
Скрипко А.Н. на семинаре 10.09.14 г утверждал, что в программе исправлены ошибки!
B1uz-man ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  03 Марта 2015
Репутация: 4  [+] , сообщений: 71 ,  ГИП, инженер-проектировщик, cтаж: 10 лет Belarus

 
 
а обладаете-ли вы исправленным вариантом? тот что выкидывали и у меня есть это уже обновленная программа?
Михалевич Виктор ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  03 Марта 2015
Репутация: 22  [+] , сообщений: 99 ,  гл. специалист - ЭО, ЭМ, ЭС, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Если это та программа, что вы уже выкладывали, то утверждение уважаемого Скрипко А.Н. мягко говоря не верно. Вам нужны доказательства? Если найдется свободная минутка, возможно попробую дать обзорную по всем ошибкам найденым мной. Постараюсь со скриншотами.
B1uz-man ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  09 Марта 2015
Репутация: 4  [+] , сообщений: 71 ,  ГИП, инженер-проектировщик, cтаж: 10 лет Belarus

 
 
Вчера дошел до конкретной ошибки просто проверив функции программы и фразу
 
Цитата Михалевич Виктор:
(перепутано воздушная/подземная)
прочел более обдуманно. Она не сильно исказило ранее выполненные результаты, но ошибка очевидная и не думаю что разработчикам о ней никто не сказал.
В защиту энтузиастов, справедливых расчетов и в противовес навязанным программам разговаривал в экспертизе о расчетах, им тоже интересны  и ошибки и расчеты, но подтвердить решения программой официальной надежнее. А какие грубые ошибки в программе еще светятся? если пара времени будет - дайте знать? С воздушной/кабельной решить вопрос просто - выбрал параметр обратный нужному.
Михалевич Виктор ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  18 Марта 2015
Репутация: 22  [+] , сообщений: 99 ,  гл. специалист - ЭО, ЭМ, ЭС, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Новая версия для Excel 2010 и выше- косметические изменения:
- кое-где добавлена размерность вводимых и рассчитываемых данных;
- исправлено некорректное условное форматирование(при стечении определенных обстоятельств);
- текстовый отчет по R1 дополнен расширенным выводом и литературой;
- в текстовом отчете по R1 поправлены неточности и опечатки(те которые нашел);
- прочие мелкие несущественные доработки.

Выкладываю нормально(надеюсь) работающую версию для Excel 2003. (возможно и на табличных редакторах сторонних разработчиков - не проверял)
Функциональность несколько ограничена в отличие от версии для Excel 2010 и выше. Основное различие в отсутствии текстового отчета. И еще несколько моментов, которые не должны повлиять на простой расчет. Возможны ошибки в условном форматировании и проверке данных при вводе. При обнаружении вышеупомянутых ошибок(да и всех других) - пишите мне в личку или оставляйте сообщения в этой теме.

Напоминаю, что версия для Excel 2010 содержит макрос(какой - читать мои более ранние посты). Так что для нормального формирования текстового отчета по R1 - макросы должны быть разрешены(либо придется фильтр обновлять вручную).

P.S. Прошлые версии прикрепленные в шапке удаляю, прикрепляю эти две новые.
*  Молниезащита риски_180315_for_v2010.xlsm (174.16 Кб - загружено 110 раз.)
*  Молниезащита риски_180315_for_v2003_без_отчета.xls (349.5 Кб - загружено 75 раз.)
Alexelev ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  09 Апреля 2015
Репутация: 0  [+] , сообщений: 5 ,  Belarus

 
 
При помощи программы DePAL выполняется в диалоговом режиме расчет рисков (пока без отчета) и по основным заданным параметрам в AutoCADe 2008-2014 построение зон защиты молниеотводов на проекте с автоматическим или ручным построением разреза для одно- двухмачтовых и одно- двухтросовых МОД. Предусмотренно автоматическое формирование таблиц параметров зон МОД. Программа снабжена сервисными функциями для удобства работы и оформления. Информация находится на сайте    http://www.itcenter.by/   . Там же можно скачать демо-версию программы. Удачи.
Репутация: 22  [+] , сообщений: 99 ,  гл. специалист - ЭО, ЭМ, ЭС, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Функциональность программы в версии Excel 2007 была ограничена.
Пришлось создать "гибрид" от версий для Excel 2003 и версий для Excel 2010. Полностью функциональный "гибрид". Больше изменений нет.
Шапку обновил.
Рабочий вариант для версии прикрепляю.
Предыдущий свой пост отредактировал, дабы не вводить в заблуждение.
*  Молниезащита риски_070515_for_v2007.xlsm (396.06 Кб - загружено 142 раз.)
Dmitry\ ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  16 Мая 2015
Репутация: 0  [+] , сообщений: 8 ,  инженер-проектировщик(электрик), cтаж: 8 лет Belarus

 
 
1. Документ IEC 62305-2-2006 содержит описки в формулах, что ввело меня в заблуждение при расчетах. Например, расчет ущерба в результате физ. повреждения Lv=rp*hz*rf*Lt (формула С.4). Сначала подумал, что в вашей проге ошибка, но по логике вместо Lt необходимо умножать на Lf.

2. Заглянул в ТКП (таблица 6.9) - там уже Lf. Но Вместо Lv пишут Lu.

3. В общем, нужно смотреть внимательно че пишут

4. Виктор, к вам вопрос. Значение Pu, Pw, Pv и Pz при отсутствии ОПН соответствуют значениям Pli. А Pli зависит от Rs и Uw. В программе же при отсутствии ОПН значения Pu, Pw, Pv и Pz нельзя поменять, хотя они могут меняться (см. табл. В.6 и В.7). Поясните пожалуйста этот момент

5. И еще один момент. Если устройства для молниезащиты от перенапряжений в соответствии с IEC 62305-4 имеются, то значением Pz является меньшее из значений Pspd и Pli (см. приложение В.8 ). Т. е. я понимаю это так, что Pz не зависит от того какой уровень ОПН мы выбрали, здесь Pspd не равно Pz; мы просто должны выбрать меньшее значение из таблицы В.3 и (или) таблицы В.7
lesha ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  17 Мая 2015
Репутация: 1  [+] , сообщений: 86 ,  проектное бюро, ГИП, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
День добрый всем. помогите разобраться с таким вопросом:
Проходим экспертизу небольшим производственным зданием (12х16м h=10м). посчитал молниезащиту по программе написанной Виктором (за что ему отдельное спасибо) - результат "молниезащита не требуется", Эксперты требуют расчет по лицензионной программе МЧС, скачал считаю, но вот беда по ней требуется молниезащита.
Как разобраться где правда!!!!!!!!!!!
Anatoliy ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Модератор - Старожил  17 Мая 2015
Репутация: 412  [+] , сообщений: 4 944 ,  Anatoliy57, Ukraine

 
 
Цитата lesha:
Эксперты требуют расчет по лицензионной программе МЧС,
Распишите расчет в ручную и в объяснении пропишите " расчет выполнен по  ТКП 336,"  и в пояснительной не ссылайтесь на программы в которых делался расчет.

Советую прочесть тему на форуме
Анализ программы расчета молниезащиты НИИ ПБ и ЧС МЧС Беларуси.
http://proekt.by/elektrotehnika/analiz_programmi_rascheta_molniezashiti_nii_pb_i_chs_mchs_belarusi-t45150.0.html
И обратить внимание на последний пост в этой теме.
lesha ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  18 Мая 2015
Репутация: 1  [+] , сообщений: 86 ,  проектное бюро, ГИП, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Хорошо программа МЧС требует экранирование. ЭТО что экранированный кабель тянуть или как?НепонимающийНепонимающийНепонимающий?
Dmitry\ ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  18 Мая 2015
Репутация: 0  [+] , сообщений: 8 ,  инженер-проектировщик(электрик), cтаж: 8 лет Belarus

 
 
Внутреннюю проводку экранировать не требуется. Предположу один вариант: что бы в программе МЧС загорелась надпись "экранирование не требуется" вам стоит изменить показатель Rm. А на Rm влияют коэффициенты Ks1 и Ks2. Вообщем, вам лучше всего открыть документ IEC 62305-2-2006 и почитать Приложение В.4. Там описано от чего зависят  Ks1 и Ks2. Вкратце,  Ks1 и Ks2 = 1 когда здание и кровля не металлические. Когда здание и кровля металлические или вы выполняете молниезащиту, то Ks1 и Ks2 уменьшаются в разы. Следовательно, загорается "экранирование не требуется".
B_TAHKE ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  26 Июня 2015
Репутация: 0  [+] , сообщений: 15 ,  Belarus

 
 
Виктор, здравствуйте! Хотел бы у Вас уточнить: влияет ли "экранированность" кабеля на риск R1? Просто в расчете стоял неэкранированный кабель (я не знал что бронированный экранирует), а эксперт заметил. Теперь требует применить коэффициент Pv для экранированного кабеля, а в расчете изменяется лишь R2. Могу ли я написать, что экран не влияет на риск угрозы человеческой жизни? Буду ли я прав?
М. Юрий ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  29 Июня 2015
Репутация: 29  [+] , сообщений: 794 ,  проектировщик (ЭС,ЭОМ), cтаж: 12 лет Belarus

 
 

Цитата B_TAHKE:
требует применить коэффициент Pv для экранированного кабеля, а в расчете изменяется лишь R2. Могу ли я написать, что экран не влияет на риск угрозы человеческой жизни? Буду ли я прав?
Pv входит в состав вычисления Rv.
а при вычислении R1 учитывается Rv - значит влияет (см. табл.6.2 ТКП 336-2011).
B_TAHKE ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  29 Июня 2015
Репутация: 0  [+] , сообщений: 15 ,  Belarus

 
 
Юрий, получается, что в программе Виктора ошибка? Ведь при изменении типа кабеля R1 не изменяется, в отличие от R2.
 Стр.: 1 [2] 3 4 5   

 Электротехника (в разделе 7887 тем):
Подработки раздела (5):
Разработать раздел ЭП -1 объект и ЭС и ЭК - 5 объектов, РБ (ЭС)
Установка водонагревателя, 100$, г.Минск (ЭМ)
Оцифровка планов, РФ, г.Чебоксары (Все разделы)
Проект по наружным сетям электроснабжения, РБ, Брестская обл. (ЭС)
Максимальная надёжность для цепей 24В постоянного тока.
Компания EATON представляет новый электронный миниатюрный автоматический выключатель PXS24 для цепей 24В постоянного тока.
Отделить зерна от плевел. Выбор ИБП.
Выбор конкретного технического решения, а также производителя систем бесперебойного питания, является довольно простым, если Вы располагаете достаточной информацией, ресурсами и временем для её анализа. Особенно учитывая наличие решений, позволяющих существенно, на порядок и более повысить коэффициент доступности электроснабжения. Распознать такие решения на практике,  при всей очевидности их преимуществ, зачастую мешает избыток информации и предлагаемых вариантов. Задача данной статьи – упростить выбор в пользу действительно ценных решений.
Видео: Тестирование работы противопожарного датчика искрения.
Готовый комплект для заземления. Миф или реальность?
Применение сигнально - локализационных лент. В чем выгода?
Ищете специалистов для разработки разделов проектной документации?!
Либерализация строительства в рамках Декрета №7.
Специальный монтаж - надежный подрядчик (ПС,ОП,ОС,ВН,СКУД,СС,АПТ,ПДЗ).
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 135, всего 156089(+37) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и условия размещения рекламы на Proekt.by