Электротехника / Прокладка кабеля на территории предприятия  

Возникла небходимость проложить кабель по территории предприятия.Кабель АВВГ 4х35 прокладывается по стене цеха(40м) на троссу(60м) - с подвесом на две стойки(типо СВ 95).Высота над проездом выдержана в районе 5,5 м. На сколько это решение имеет право быть!!!Прокладка в земле вынуждает делать кабельную линию длинне в 2 разза , да и проблем с монтажем возникнет уйму(пол трассы заасфальтированно)...Момент такой что в ПУЭ 6-е издание пункт 2.3.27 такой вид прокладки не предусмотрен,... А на деле же - подвеска на троссу на промышленном предприятии - дело обчное(как мне кажется).Что подскажите?

Ничего противоречивого нет в таком решении
Только пролет 60 метров , как бы уменьшить.

он как раз-таки по 30 метров.
Только что кое что нашел на эту тему
 https://www.proektant.by/content/1285.html

Если быть дотошным пункт 2.3.27(ПУЭ 6-е) "Натеррриториях пром. предприятий кабельные линии должны прокладываться в земле( в траншеях), туннелях, блоках, каналах, , по эмтакадам, в галереях и по стенам зданий."

А если вот так ))
Пуэ 6 издание

2.1.5. Наружной электропроводкой называется электропроводка, проложенная по наружным стенам зданий и сооружений, под навесами и т.п., а также между зданиями на
опорах (не более четырех пролетов длиной до 25 м каждый) вне улиц, дорог и т.п.

Ну что-то в этом есть))Трасса пересекает проезд местного масштаба...Не хотелось бы на экспертизе получить такое серьезное замечание, как не правильный вмд прокладки..Спасибо

И все-таки неужели с таким никто не сталкивался, может я стойки "плохие" принял, или есть понятие что надо на СИП перейти, специальную арматуру для крепления кабеля применить...Может такая прокладка может быть предусмотрена исключительно как временная мера?)

И кабелем делали и СИП... СИП както технологичнее и более по правилам чтоли, СИП это специальный провод для прокладки по опорам... СИП легче и быстрее монтировать по опорам, по стене тоже нормально... По кабелям на тросу бывают задают вопросы по защите от солнечной радиации, но по факту больше повреждений от перетираний кабеля при неправильном монтаже...

да нормальное у вас решение. над проезжей частью минимум 5 м. у вас всё соблюдается. единственное что, расстояние между опорами большое.

расстояние 30м - это большое??ну хорошо, а где уточнить какое должно быть - расчет нужен какой-то??И еще получается так что если трасса "слегка"(120 градусов) поворачивает, то надо устанавить опору с подкосом, ввобщем такая прокладка вроде как и допустима, но вот информации по ней мне точно не хватает, чем руководствоваться?)

Дело в том что(проект  этот стадия "А") выполнил - хочу согласовать да отдать, а теперь понимаю что для стадии "А" -то я выполнил нормально, т.е. решение есть, способ прокладки указан, расстаяние, а на деле о монтаже такой трассы я не имею понятия, может стойки под таким натяжением повалятся, может угловые надо!И эксперт над эти может не задуматься, но потом скорее всего будут проблемы!Теперь то я понимаю что скорее всего надо было СИП использовать с 2 кабельными вставками при выыводе из ТП и вводе в цех(информации на них в СТП хватает)...короче сомнения меня заедают.Но СИП не использовал потому что в моей практике(4года малова-то) на пром.предприятии не видел его ни разу.

Denis2011, посмотри п. 9.4 СН 85-7, она уже не действует, но в ней достаточно подробно все описано:
Расстояние между анкерными креплениями несущего троса определяется проектом и не должно быть более 100м. Расстояние между промежуточными креплениями
должно быть не более: 30м при прокладке 1-2 кабелей сеч. до 70мм2, 12м - при прокладке больше 2-х кабелей сеч. 70мм2 и во всех случаях прокладки кабелей сечением от 95мм2 и выше.
Стрела провеса должна быть равной 1/40 - 1/60 длины пролета, расстояние между кабелями должно быть не менее диаметра большего кабеля. ТКП 339, п. 5.2.9.1 расстояние от ВЛИ до проезжей части улиц не менее 6м.

п.с. может СИП проложить проще?

По запросу СН 85-7 ничего похожего на СН не найдено - может ошиблись??Вроде как и проще СИПом, опоры из СТП про СИП будут, а сдругой стороны ввод и вывод все равно кабелем выполнять, посмотрим что скажет на согласовнии в РЭСе(хотя там могут и не вдуматься скорее всего) и на экспертизе...Думаю СИПом выгледило бы аккуратней что ли.

СН 85-74 "Инстукция по прокладке кабелей напряжением до 110 кВ".
Если для ввода и вывода можно обойтись без траншеи - делайте все СИП.

Спасибо за помощь

🤖ИИ в будущем может и BIM заменить?!
BIM — это чётко структурированная база данных, которая описывает строение. Но благодаря ИИ мы переходим в эру ввода и вывода информации без жёсткой структуры — на естественном человеческом языке.