Электротехника / Прошу критику к однолинейной схеме  

Доброго утро всем.
Вчера отдал схему в Ленэнерго на согласование, однако подозреваю, что может быть отказ. Девушка на приеме долго разглядывала точку присоединения, показала образец, сказала, нет точки, а должна быть. Я ей объяснял, что заявитель (мой клиент) получил отказ в согласовании схемы в ПСК (наш сбыт) при попытке присоединиться к этажному щитку - поэтому (с учетом замечаний эксперта ПСК) место присоединения выглядит как я его нарисовал. Кстати, приложу заключение, да и атп заодно.
Она схему приняла, но сомнения у меня остались.
Прошу прояснить, нет ли видимых ошибок в схеме.

P.S. Кроме схемы с трехпроводной линией я сделал схему с двух проводной, как настаивал клиент. Я помню все, что было сказано в обсуждении здесь Анатолием и Олега, но приложил ее в пакет вместе с трехпроводной. На выбор эксперта. Как думаете, что он выберет?

Эксперт выберет трёхпроводную, а точка подключения действительно не указана , сказано только что от ЭЩ. В письме, как я понял, даётся точка подключения в ГРЩ, для большего понимания стоит нарисовать схему ГРЩ и указать к какому аппарату или предохранителям подключена Ваша линия, всё это желательно в одной схеме, так понятней девочкам в энергосбыте.

Видите ли, подключаться к ГРЩ невозможно. Заявитель утверждает, что в доме ему не дали права на прокладку кабеля от ГРЩ до его подвала.
Обратите внимание, что в атп указано, что подключение к ГРЩ может быть произведено через распределительную сеть дома.

И еще, что в заключении ПСК ему предложено (как вариант) подключаться через щит арендатора. Поэтому он попросил отрисовать ему щит арендатора на схеме. На фотке видно, как это выглядит.

А где находится ГРЩ?

Я на объект не ездил, не смотрел - маленький заказ, в цену не включена поездка. Клиент говорит, длина кабеля была бы 100 м.

Ну тогда действительно, как вариант, от щита на этаже через щит арендатора. Отрисуйте в схеме точку подключения от схемы щита арендатора, соответственно и схему самого щита. Скажите, ЭЩ заземлён? На фото не видно.

С такими щитками дома годов 60 у них распределительная сеть рассчитана максимум на 1,5-1,8 кВ на квартиру. Там пробки 10 А стоят.  А у вас 3 кВт и то это под вопросом,
так как автомат на 16 А, по току 18 А будет держать и не срабатывать, да и кабель у вас заложен на 2,5, а провод стояка скорей всего 6 по алюминию.
О каком подключении от ЭЩ может идти речь.

Значит, если по-честному, то только от ГРЩ.

А тогда где границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности проводить? Опять же если все правильно делать, то, нужно чертить ЩРЭ (этажный), в нем делать ответвление на щит арендатора. Кажется, ответвление на щит арендатора защищать автоматом не нужно. Но гранцу бп и эо опять же нужно будет проводить в ЩРЭ (этажном щите). Непонятно, почему такую схему нужно считать соблюдением 2-го варианта от ПСК. Мощности же в ЩРЭ (по подсказке Анатолия), все равно нет?

‼️Изменение № 1 СН 2.04.01-2020 «Защита от шума».
Постановлением Минстройархитектуры от 15.01.2026 № 3 утверждено изменение № 1 СН 2.04.01-2020 «Защита от шума».