Электротехника / Прошу помощи в оптимизации расстановки ТП  

Уважаемые коллеги! Прошу помощи коллективного разума)))
Пришел заказчик с планом застройки территории, имеет сущ. РП-ТП , и расстановку ТП 10/0,4кВ, от них СИПом будут снабжаться дома. ТП1-ТП5 1000кВА ТП1-1 630кВА. питание по стороне 10кВ кабельное схема лучевая, уже согласована, категория надежности по стороне 10кВ-вторая, предлагает кабели типа АСБ 3х95, вроде-бы пока на прикидочный взгляд нормально, хотя, вероятно можно и 3х70, но я пока умалчиваю об этом.  Меня беспокоит сеть 0,4кВ, ветви получаются большеваты около 500м, токи КЗ будут низкие, а домиков много((( Сижу гадаю, как мне передвинуть ТП, чтобы сократить эти ветви. Да и по мощностям тоже вопрос, кажется маловато, расчет нагрузок есть, но он меня смущает(((, по моим прикидкам ТП надо-бы по 1200кВА но кто-ж даст(((уже все согласовано. Максимум можно еще подвигать их(((
Прошу помощи в передвижках и соображений по поводу мощностей. Пока нас просят проложить сеть 10кВ, но чую пойдет и далее, а хочется прикрыть свой зад, т.к. нагрузки-то изначально не я считал.

вот план

вроде итак все расставлено неплохо.

Да вот хочется мне длину ветвей 0,4кВ сократить, а как ума не приложу(((

оставь хлеб монтажникам)))) ну или добавь количество тп

Жаль монтировать будут не наши, а то-б полянку накрыли-бы)))
Там у меня есть документация на РП-ТП всего 5 ячеек там поэтому придется ТП1 делать проходной и через нее подключать ТП1-1 Хотя по мне лучевая схема надежнее, к каждой ТП свои линии питания

не стоит расстраиваться, магистраль в таком случае тоже приемлемо, все достаточно локально расположено.

Приглядел туда вот такую ТП https://www.vemz.net/production/production3%201000.php
0,4кВ у нее тоже кабельные, от ТП линии 0,4кВ в разные стороны будут(пока неизвестно в какие), думаю кабелями сподручней будет на столбы вывести, чем 10 воздушек вешать?

так это воздушки по 400 м? не о чем и париться, нормальная длина. что лучше:воздушкой или кабелем? по мне так кабелем, как монтажнику мне легче, а есть кому наоборот, кто как привык. но кабелем компактнее, да и можно красиво расставить первые опоры, чтобы не паук получился.

выводы 0,4 кВ СИПом вполне себе компактно будет

по мне так получается и сипом, что выходит лучами во все стороны паук из ТП, кабелем же можно отойти хоть на каких метров 20-30 и поставить опоры аккуратно в ряд.

зачем эти кабельные вставки

я и говорил, что у каждого свой взгляд и свое мнение. надежность кабельных вставок будет пониже, чем воздушного ввода, поэтому отстаивать свою точку зрения не буду.

Кабельные вставки по стороне 0,4кВ нужны, т.к. нет ясности в какие стороны пойдут отходящие, к тому-же финансирование можно обосновать будет, а оно лишним бывает только у плохо подготовленных  монтажников))))
По стороне 10кВ пока заложу кабелек типа АВББШВ 3х95 и 3х120 где ТП1, которая проходная.
Там стройка в 2 очереди, каждая из которых в несколько этапов, поэтому есть опасение, что все это затянется. Завтра обещали токи КЗ и значения сопротивлений прислать в РП ТП, сначала прикину потом с сечением определюсь. В ТП на сторонах 10кВ хочу вакуумники воткнуть, а на 0,4кВ выкатные автоматы. еще нет ясности по учету(((( Короче пока в размышлениях я))

на 10 кВ именно АВБбШв ?

это точно не бюджетный вариант

да тут уже давно как-то прослеживается эта тенденция

Виноват, не оттуда скопировал)))  кабель на 10кВ будет АПвБВ
Насчет разьединителей с предохранителями думаю, но вакуумники и выкатные мне нравятся больше)))) Заодно прощупаем заказчика;)

Да я-бы рад закладывать простые решения, но система торгов так устроена, что имея осмеченный проект заказчики роняют цену вдвое (про всякие внутренние составляющие умолчу)  и потом требуют чтобы это сделали в соответствии с проектом. Лучше потом пересогласуем на упрощенный вариант, а сейчас попробуем чтобы было красиво)))

так и пиши в пояснилке: это соответствует современным тенденциям в области электроснабжения по критериям надежности, наглядности схемы и безопасности оперативного управления.

Хорошо сказал, как раз сейчас ваяю пояснилку, попробую ввернуть)))  Если есть цитатник подобных выражений-буду признателен)))

только экспромт

ну или на условиях оплаты в соответствии с нормо-часом российского проектировщика.

Нормо-час российского проектировщика штука интересная, у нас по нему не платят, у нас по объектам. Вот этот объект мне сунули, чтобы я его доделал до сдачи заказчику, сами не смогли.  Деньги вероятно распилили, а мне обещали выдать за него премию 20т.р.  если до среды управлюсь и хоть как-то выдам, т.к. сроки все у них прошли уже.. Вот сижу мозгую как-бы быстро отделаться от этого объекта. Пока вопросов по исходным данным больше чем ответов. А выходные коротки(((

это не про то, что было выше указано

это точно

отвергая - предлагай

в голову приходят только стандартные проверенные временем варианты без излишеств

Расчетная мощность  сильно завышена , неизвестно откуда брались такие удельные мощности на котеджи . чем больше котеджев сидит на одной линии , тем меньшая удельная мощность берется на один котедж . В таких случаях необходимо учитывать коэффициенты спроса и одновременности (СП 31-110-2003 таблицы 6.2 и 6.3 ).

ТУ сегодня пришли, там указана эта мощность, поэтому пересчитывать смысла нет, она уже куплена))))

⁉️Разъяснение МАиС по упрощенному строительству.
Минстройархитектуры об основных подходах к осуществлению строительной деятельности в рамках Указа № 46 «Об особенностях строительства и приемки объектов в эксплуатацию».