Электротехника / Рабочие вопросы к elektret & K  

Рабочие вопросы к специалистам ООО «Электрет» - ООО «Первая СТК» - ООО «ПрофЭлектроПроект» - elektret, admin, sl@va, Jura.
Светильник ЛПП 12-4х54-701(702) У5 расшифровывается как светильник с прямыми трубчатыми люминесцентными лампами, потолочной установки, для производственных зданий, 12 серии, 4 лампы по 54 Вт, 701 (702) модификации, для умеренного климата и эксплуатация в особо сырых помещениях.
Технические характеристики: КСС типа «Г». Источник света – лампа T5. Степень защиты Ip54. Класс защиты I, II. Защитный угол (условный) > 30.
Выполняете проект по двум цехам предприятия машиностроения.
Характеристика объектов.
Цех №1 (мехобработка): нормируемая освещенность 300 лк, окр. ср. – норм., КСС - Г, Д. Ip20.
Цех №2:
Сварочный участок - нормируемая освещенность 200 лк, окр. ср. – пыльная, КСС – Г, Д, К. Ip 50, 53.
Окрасочный участок - нормируемая освещенность 200 (150) лк, окр. ср. – B-Ia, окр. ср. – 1ExdIIСТ4,5,6, 2ExdIIСТ4,5,6. КСС – М.
Сборочный участок средней точности - нормируемая освещенность 300 лк, окр. ср. – норм., КСС - Г, Д. Ip20.
Следовательно, обозначение светильника должно быть ЛСП (подвесной) и ЛБП (настенный). Для окрасочного участка надо применять светильники Н4Т5Л 2х65-12 (с КСС типа «М»). КПД = 65%. 2ExdII5.
Это Вам краткие ответы на первые разделы моего технического задания.

СВЕТИЛЬНИКИ ВЗРЫВОБЕЗОПАСНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ Н4Т4Л, Н4Т5Л
https://www.goravto.com/files_lamp/n4t4.php

sl@va,
Уровень освещенности 300 лк для двух цехов (для общего цехового освещения) согласован сегодня промышленно-санитарной лабораторией нашего предприятия и главным энергетиком. В понедельник можешь забирать листы согласования у моего начальника и двигаться дальше по разделам. А я в отпуск, но держи меня в курсе.

Спасибо за информацию. Удачи в отпуске. +1

Господа - компания "Первая СТК" представляет Ваши интересы?
К Нам в руки попал расчет по замене прожекторов с  лампой МГЛ 150 Вт на светильник ЛПО 2х55 Вт.
Подскажите пожалуйста, что за такая металлогалогенная лампа со световым потоком 3000 лм и спадом светового потока 30%. Если имелась в ввиду галогенная лампа накаливания, то спад 30% - это абсурд . У ламп накаливания считается, что спад светового потока в течение срока службы практически равен нулю  . А если это лампа МГЛ, то световая отдача 20лм/Вт - тоже абсурд .

компания "Первая СТК" является субпроектировщиком по моему договору (я представитель Заказчика) с госорганизацией-генпроектировщиком. Там своих проблем хватает.
Что касается характеристик МГЛ:
Металлогалогенные лампы ДРИ (ртутные лампы).
Номинальная мощность 125-3500 Вт
Ср. продолжительность горения 3000-10000 ч
Световая отдача 55-100 лм/Вт
Используются в светильниках типа ГСП и ГПП (в основном).
У ламп накаливания (галогенных).
Номинальная мощность 15-1500 Вт
Ср. продолжительность горения 1000 ч
Световая отдача 10-20лм/Вт
Зачем в ТЭО указывать про спад светового потока? Как считать, смотрите Методические указания Департамента по энергоэффективности 2003 года. Хотя они тоже с ляпсусами. Лучше справочник Козловской и Радкевича по освещению, там расчет лучше. Если же есть спад св.потока, то это ДРИ, а не ЛН.
Первоначальные расчеты 1СТК вообще бред, сейчас они их позаимствовали у генпроектировщика и то с ошибками (вроде бы).

Здравствуйте. Если у вас на руках наши доки по лампам,  прошу вас обратить внимание.  На  "падение светового потока ламп в течении срока службы"  через 5 000 часов, 6 000ч и т.д. Эта характеристика обычна указана в каталаге фирм производителей осветительных  приборов.  Для примера можите взять каталог знаменитой фирмы Филипс. В нете этого нет, необходимо использовать любую светотехническую литературу или каталоги производителей. При просмотре обратите внимание на  ключевые слова "падение светового потока" " в течении срока службы"
Два последних предложения не понимаю что Вы имеете в виду. Хотел бы уточнить если это возможно.
Буду рад услышать вас. Очень достойный  вопрос

То, что у ртутных ламп падает световой поток в течение срока службы, знает каждый нормальный энергетик. При истечении примерно 80% средней продолжительности горения (даже если они сохраняют работоспособность) они подлежат групповой замене. Исправные демонтированные лампы могут использоваться в вспомогательных помещениях. Это прописано в ТО и ППР осветительных установок.
Согласен, поднят достойный вопрос.

К нам совсем недавно попала еще одна занятная информация  про устройства УПРА, которые значительно способны увеличить срок службы ртутных ламп (даже некоторые нерабочие запускаются), что, в принципе, тоже идет в разрез с классическими данными по ртутным лампам - мир не стоит на месте - а литература есть новая, а есть и старая. Предлагаю продолжить тему про УПРА

Было два противоречивых данных 1) лампа МГЛ мощностью 150 Вт и световым потоком 3000 лм и 2) лампа МГЛ 150 Вт  со спадом светового потока 30%.
Про лампу МГЛ имелось в ввиду, что у лампы МГЛ мощностью 150 Вт световой поток должен быть порядка 12000-14000 лм, но не как не 3000 лм, что больше подходит лампе ГЛ, то есть галогенной лампе накаливания, НО.
Про спад светового потока - имелось в виду как раз то, что спад светового потока присущ разрядным лампам, но не ЛН

Около 2 месяцев назад мне тоже попалось ТЭО на эти УПРУ (вроде так название) от госорганизации (от какого-то снабженца). Там якобы эти УПРУ обеспечивают длительный срок службы ламп, поддержание светового потока более длительное время и т.д. Типо супер-пупер. Написано, можете ставить УПРУ на уже работающие лампы, но наилучший эффект будет от замены ламп на новые с установкой УПРУ. ТЭО сделали для одного нашего цеха, кто им дал данные неизвестно. Видно кого-то заинтересовали. То что они супер-пупер - это вилами по воде написаны. Стоимость УПРУ + замена ламп намного выше стоимости тех же светильников "Электрета" с ЭПРА.
Вообщем не знаю, кто делает эти ТЭО, но видно люди слабо знают светотехнику (науку).
Вопрос внедрения энергосберегающего освещения один из приоритетных направлений в РБ.
Вообще надо разработать Методику ТЭО на замену освещения. Методика Департамента по энергоэффективности немного технически неграмотна.
Так что вопрос актуален.

Они обещают значительное увеличение срока службы ртутных ламп, за счет того, что уменьшается номинальный световой поток ламп процентов на 20%, из-за снижения рабочих токов (по-моему даже пускового). Вследствие чего уменьшается испарение материала электродов  . Не знаю как это связать с теорией, но, по-моему, необходимо проверить.

Пока склонны внедрять на предприятии Т54-лампы с ЭПРА.

1111 это тест не удалять!

⁉️Электронный архив проектной документации.
И как не шокировать заказчика копией с цифрового подлинника с пустыми графами "Подпись"?