Электротехника / Расчет нагрузки парка аттракционов  

Подскажите пожалуйста нормативные документы для расчета нагрузки проектируемого парка аттракционов. Можно даже отмененную или другого государства (для ориентировочного расчета для себя). Аттракционов около 30 шт, да уст.мощность (паспортная) около 4 000 кВт. Т.ч. расчет без нормативки не пройдет. Спасибо за любую помощь.

А не много , в среднем выходит около133 кВт на 1 атракцион . Какие аракционы там будут монтировать с такой мощностью ?

Например-башня 47м (Италия) Рпотр=400 кВт ит.д. Но смысл вопроса не в кВт, а в нормативке для подсчета нагрузки. Тем более сумма Руст я не считал, увидел несколько по 400 кВт и по 200 кВт, колесо обозрения весит 134 кВт( с иллюминацией). Повторюсь, помогите с любой нормативной документацией. Спасибо.

Добавлю к своему вопросу таблицу расчета. Сама таблица не моя, кроме введенных аттракционов, я пока не стирал ни начало ни конец таблицы (остались от каких то расчетов). В таблице сохранены и формулы, я еще не проверял их. Может кто нибудь подскажет все таки расчет нагрузки по аттракционам.

Очень "интересный" получился расчет . Для всех аттракционов Кс принят 1 , в большенстве случаев с посылкой на табл. СП31-110 , которые вообще не относятся к приемникам аттракционов . У меня нет даных по Кс по аттракционам , но такой расчет с Кс=1 и большом числе электроприемников крайне не правильный .

В таблице внесены только Рпасп и количество аттракционов, остальное к расчету ни какого отношения не имеет. Поэтому и спрашиваю НД или что-то из коэффициентов.

9 мая тут был в местном парке аттракционов, ко всем стояла очередь, а потом на следующий день служители сидели курили и никого не было.... я бы брал Км - 0,7-0,8

Я разговаривал с энергетиком существующего парка, он сказал, что загрузка ТП мах 83%., т.е я склонен если ничего не найду взять 0,85. График их энергопотребления или их мах энергопотребления, к сожалению не могу взять- нужен официальный запрос, а это долго. Но это все кажется, а официально ничего не могу найти. Спасибо kifa.

Вам неоюходтмо просчтитать расчетную мощность - тобиш получасовой максимум
Предлагаю Сосставит список атракционов с мощностями и характером их работи по времени-
В них выделить осветительную нагрузку и взять ее с К=1 двигательную нагрузку
согласно пункта ПУЕ 1,3,3 и 1,3,4 как для кратковременних нагрузок или повторно-кратковременних
нагрузок согласно их технологическому режтму работы  0,875/SQR(Тпв) посчитать для каждого атракциона
(к примеру 3 минуты работает 1 минуту хаеружается мыгружается ) тогда 0.875/SQR(3/1) у вас получися Pрасч.атр=0.51Pуст.атр.Сложите все Pрасч.атракционов и умножте на коефициенты Кс=1 и несовпадения максимумов Км=0.8-0.85,В итоге у Вас примерно получится если взять для простоты  рвсчета вэтом примере Тпв всех атракционов одинаковым Pрас=4000*0,51*0.85=1734 кВт или цифра близкая к этому ну и кончно не забудьте освещение как пстоянную нагрузку.

Расчет схематчен можете дать больше Тпв для атракционов на всякий случай чем в техническом задании...
Но долэжен по логике общий коеффициен от установленной мощности получится чуть больше половины...
и это логично ...как для лифтов...-0.6 !!! Вернитесь на минутку в "детство и вспомните как вы катались не на атракционах а на лифтах с коэффициентом -0.6" -0.83 походу пожалуй будет многовато...А это отразится на сечениях кабелей и мощность ТП-пушки будет завышена...Желаю удачи и обязятельно прокатится на спроектированных атракционах...

Myron, большое спасибо за подсказку. Это действительно уже кое что.

Мысли такие:
Пусть аттракцион имеет установленную мощность, по соображениям безопасности (также как лифты и краны) его реальная потребляемая мощность гдето 0,5-0,6 от установленной, в идеале желателен реальный замер нагрузки...
Одновременность включения аттракционов вообще не поддается никакой логике... 0,85 пускай...
Как то так...   

ПЫСЫ: У меня тетя страшно боится высоты... Уговорили поехать на Олимп (канатная дорога) в Геленджике, там наверху горы колесо обозрения бесплатно... Халява... Хоть и боится - поеду говорит бесплатно, хоть с закрытыми глазами... Прикиньте, на самом верху когда люлька была - свет отключился на 40 мин... Вот это был для тети аттракцион !!! Проектировщик виноват???

Ковсему надо подходиь индивидуально!!! (потому и коэфициентов нигде нет...и расчетную нагузку надо расчитывать самостоятельно согласно норм. документов и с паспортных исходя прежоставленной конкретной группы атракционов... и технического задания, а не так сикось накось пойдет...из слов непонятно кого!!! ...Дело то серезное...люди дети...нужно законное обоснование но с умом...) список конкретных аракционов то не представлен никто ж не гворил про чертово колесо или канатную дорогу надо считать согласно библии електриков ПУЕ по пункту 1.3.3 и 1.3.4 --это постоянная нагрузка...!!! А тетя ваша еще непонятно по какой причине то зависла...Может обслуживание халатное...и никто в ВРП этой канатной дороги годами не заглядывал а бухал безпробудно...Или прораб нахимичил секономил...Ну уж коль проектант виноват...значит лоханулся бедняга, либо нормы требуют пересмотра...устарели...Но это маловероятно...

Все поддаается логике по кранейне мере в этом вопросе......и методов расчета расчетной мощности несколько ..возмите к примеру учебник по електроснабжению городов и сел и посмотрите...а говорить -так не поддается логике пускай будет 0,85 а может всетаки 0,86... ? и пошло поехало ...так и до 0.99 со страху и по соображениям альтруизма дойти можна...

‼️Обновленная классификация объектов строительства.
Стройтехнорм разработана обновленная методология определения класса сложности объектов строительства и сформирован проект редакции СН 3.02.07-2026 "Объекты строительства. Классификация".