Электротехника / Реконструкция РУ-0,4кВ в ТП 6/0,4 630кВа помогите сообразить  

Суть проблемы. Есть программа капремонта ТП от границы раздела балансовой принадлежности, глянул по схеме, а там нарушение п.4.1.12.  ПУЭ, поехал на место и правда нарушение(((( В части невозможности снятия напряжения с автоматического выключателя без отключения трансформатора по высокой. Заказчики естественно жмут смету на капремонт, а у меня голова по железу болит. Панели ЩО-70. Хочу туда поставить ВА88-43 с ЭП-43 выдвижного исполнения, а рубильник вообще убрать. Т.к. во второй вводной панели, согласно ТЗ нужно еще один ввод сделать от ДГУ на 560кВт. Что с шинами делать ума не приложу?. Там вывода НН трансформатора (шинные) идут на уровне верхних губок рубильника (фото Вводная 1_1, нижняя короче))), потом опускаются вниз до нижних контактов автомата далее через ТТ и рубильник на секционные шины. Т.е. получается нарушенным еще и пункт 4.1.9. т.к. подвижные части рубильника оказываются под напряжением. Я понимаю, что строили как могли, принимали как партия сказала, но сейчас хочу сделать по уму и в рамках бюджета муниципальной больницы, где мне в детстве вырезали аппендицит)))))) Уставки автоматов по любому уменьшу, у них разрешенная мощность стоит 560кВт, да и на отходящих тоже надо уменьшать, там спаренные АСБ 3х185 для них уставки 700А уже впритык (а стоит 1500А), хотя я еще не лазил в ВРУ, что там стоит не глядел, но чувствую там тоже весело)))), учитывая, что они уж более 40лет в работе. Прошу помощи коллективного разума.

У вас капремонт а не реконструкция , нормы ПУЭ не распространяются на капремонт .
1.1.1.  Правила  устройства  электроустановок (ПУЭ)  распространяются  на  вновь сооружаемые  и  реконструируемые  электроустановки

Возможно, но требования реально справедливые и сети у меня не примут такую фигню, а заказчик хочет им все передать на обслуживание, капитально отремонтировав скинуть груз с бюджета))))) так сказать. Поэтому придется выворачивать шины под выдвижное исполнение ВА88-43 или переварить, ну или цивильные уголки искать и делать болтовое соединение, хотя не люблю я их эти болты.

Прошу прощения коллеги, что ввел в заблуждение в шапке темы перепутав названия фото, исправился, шины хорошо видно на нижней фотке, именно ее я описывал.

1. Может можно обратиться к п.4.1.12 где исключения позволяющие не ставить индивид рубильник.
2. Не вижу в болтах ничего плохого. Работал в двух отраслях. Сейчас на все пароходах с испытаниями на вибрацию и удар в большие Же применяют только болты. Рекомендую гибкие шинки.

Попробую поставить выкатное исполнение автоматов, оно удобнее, поглядим, может согласуют, место экономится реально.
Болтовое электрическое соединение требует качественного исполнения-это факт, иначе отгорит, увы.
Гибкие шинки - это вещь, согласен, только цена кусачая, если есть производитель гуманный-буду благодарен за ссылку.

Привет! Если бы это делали мне, а я имел в хозяйстве таких ТП до десятка, просил сделать:
- автомат стационарным, так как все проблемы у автоматов вводов выдвижных, выкатных на разъемных контактах;
- оставить шинные рубильники после автоматов. Это дает возможность ремонтировать или менять автомат в случае необходимости без отключения напряжения на сборных шинах.
Все серьезные фирмы для подключения автоматов комплектуют их переходными шинами (наконечниками - переходниками). Вот их и надо ставить на подключение автомата с шинами.

При эксплуатации в наших сетях проблем с выкатными и выдвижными элементами не было ни разу т.т.т. Возможно в высоконагруженных сетях дданный феномен имеет место быть. Если приведете конкретные примеры когда контакты выкатных элементов переставали работать с указанием производителя и, если возможно, фотографиями дефектов-это будет очень полезным для предметного разговора с заказчиком.

К сожалению, фото повреждений выкатных и выдвижных элементов автоматов нет. Опыт ремонта есть. АВМы, "Электроны", ВА55-41.  У вас на фото - АВМ-10.

Так то-ж все отечественные разработки))), я планирую в связи с общим урезанием смет поставить ВА88 ИЭК, а он копирует шнейдер электрик, и, нужно признать, делает это довольно таки не плохо.

https://gibkaya-shina.ru/tehnicheskaya-informaciya/erico-eriflex

Вы считаете, что есть смысл в панели ЩО-70 ставить автоматы вводов выдвижные на разъемных контактах? А зачем? Одно дело РУ -0,4 кВ КТП с тесными ячейками, другое -ЩО-70. Лишняя головная боль эксплуатации. А вообще - дело хозяйское. Скриншот выше сделан из каталога ВА88 ИЭК.

‼️Изменение № 1 СН 3.02.05-2020 «Складские здания».
Постановлением Минстройархитектуры от 08.07.2025 № 76 утверждено изменение № 1 СН 3.02.05-2020 «Складские здания».