Электротехника / Совмещение систем заземления TN-C и TN-C-S в одном производственном здании  

Доброго дня, коллеги.

При проектировании системы электроснабжения котельной возник вопрос по допустимости одновременной эксплуатации электрооборудования, подключённого к системам TN-C и TN-C-S в пределах одного объекта (одного помещения котельной).

Исходные данные:

Котельная существующая, питается по системе TN-C (ввод с PEN-проводником). В рамках модернизации выполняется замена 3 из 6 котлов с установкой новых комплектных шкафов автоматики. Остальное оборудование котельной остаётся существующим и эксплуатируется по системе TN-C с использованием PEN-проводника. Для новых шкафов автоматики, согласно требованиям ТКП 339 и документации изготовителя, требуется наличие раздельных проводников PE и N.

Из нормативных документов удалось найти требование о том, что после разделения PEN-проводника его повторное объединение с PE и N не допускается. Однако прямого ответа на вопрос о возможности одновременного существования систем TN-C и TN-C-S в пределах одной электроустановки найти не удалось.

Подскажите, пожалуйста:

Допускается ли эксплуатация части оборудования по системе TN-C, а части — по системе TN-C-S в одном помещении котельной?

Существуют ли нормы ПУЭ, ТКП, ГОСТ или иные нормативные документы, прямо запрещающие или ограничивающие такое решение?

Если подобная схема допустима, какие требования необходимо выполнить при разделении PEN-проводника и организации системы PE/N для нового оборудования?

Буду признателен за ссылки на конкретные пункты нормативных документов и практический опыт реализации подобных решений.

Схема присоединения электроприемника с разделенными N- и PE-жилами к системе TN-C показана на рис. 4.3.1-а ТКП 339-2022

По-моему, то что Вы описываете и есть система TN-C-S ТКП339, рис.4.3.3а как раз показывает электроустановку с электроприемниками, использующие совмещенные и разделенные нулевые проводники. Какие еще могут быть разрешения/запреты?

⁉️ЗП сметчики + инженеры ПТО.
Наиболее турбулентная категория. За год произошло резкое сжатие низкого сегмента (до 2000 руб.) с 50% до 24% и укрепление среднего (2000-3000 руб.) с 35% до 46%.