Электротехника / Спецификация на лотки  

Применял лотки ДКС. Делал полную спецификацию на все: лотки, отводы, пластины, вплоть до последнего болтика с гаечкой, благо есть ДКСовская программа, упрощающая подсчет. Сметчики сделали замечание, что метизы и прочие мелочи считать не нужно. Подскажите, есть какой-либо документ, регламентирующий объем спецификации (для лотков). И интересно, как выполняют спецификацию на лотки уважаемые коллеги?

делаю также как и вы) ну а если не нужны болты, то удалить их недолго

Если у сметчиков болты и мелочи учтены в составе расценок, то им ничто не мешает просто их не включать отдельно в смету. А вот монтажникам при заказе ваши болты будут очень полезны.

Еще ни разу не слышал замечания мол спецификация слишком подробная, в основном замечания обратные

Спасибо за ответы.

А вот если взять лотки Батерман, то там каждый винтик на счету. и стоимость у них космическая и заказчику важно знать какой и во что узел выльется в цене. я думаю что надо учитывать все эти детальки в спец-ии

Подскажите, а где взять такую программку расчета лотков? Буду очень благодарна

На офсайте ДКС.

Что включается в спецификацию оборудования для проектирования внутреннего электрического освещения и силового электрооборудования? По каким нориативным документам работаем в РБ?

может кто-нибудь ответит, нужно ли проектировщику рисовать подробные узлы крепления лотков, светильников, коробов и т.п., а также надо ли подробно рассписывать все гайки, шайбы, болты и др.

В рабочке не помешает. Для утолщения проекта узлы как бы рисую - понятно, использую готовые dwg из альбома ДКС.
Про болты уже было выше. Покуда замечаний о наличии не получал. Зато и от монтажников нареканий никаких. Откуда сметчику-то знать, сколько и чего понадобится ? уложится ли в свои "нормы" ? а если ему не нужно - пусть пропускает мимо.

Столкнулся с такой же проблемой

Сметчики не закладывают это в объемы работ ( гаечки болтики ) которых иногда бывает по 10 000 и пусть не закладывают!!

НО в спецификации они должны фигурировать т.к. закупку будут делать именно по спецификации и если там не окажется их то как потом монтажник будет крутить все ваши лотки

поэтому НАДО все это закладывать

Уважаемые господа-товарищи! А как же тогда ГОСТ21.110-95 п.4.4 "В спецификацию не включают отдельные виды изделий и материалов, номенклатуру и количество которых определяет строительно-монтажная организация, исходя из действующих технологических и производственных норм", т.е. СМО должна выполнить ППР согласно наших спецификаций.

Уважаемый господин-товарищ Черепашка! Представьте пожалуйста действующую технологическую или производственную норму на лотки ДКС. С комплектацией (сегодняшним ассортиментом) по ДКС совпадает ?

Я вообще о ДКС и слова не сказал,  меня больше волнует" Проект производства работ", который проектировщик не обязан выполнять.

ДКС - для примера. Выберите на свое усмотрение любую. Интересует: существует ли "действующая технологическая и производственная норма" для современных лотковых систем, необходимая для ППР ? Охватывает ли она разнообразие наработанных за 20 лет систем и комплектующих (отдельные виды изделий и материалов) ? Если такая норма есть и охватывает - всё зашибись. А если нет ? Будем ссылаться на то, что должно как бы быть, но почему-то нигде нет?
У меня контора и проектная и строительная в одном флаконе, качать права - контрпродуктивно - по-любому считать припрутся ко мне. Труд с "FIX Combitech" не велик. Набираешь только "фасонину". Метизы считаются автоматом. Ни одного сметчика от наличия мелочовки для лотков не стошнило, а мне удобнее без диспутов.

Только тогда работа считается законченной, когда там больше нечего делать. Этому принципу придерживаются немцы. Результаты такого подхода понятны.
Сметчики могут и не считают отдельные виды изделий и материалов... у них автоматом выскакивает стоимость этих материалов в сметах. А когда нашу работу пытаются воплотить, начинается запарка со снабжением.
Так что, сметчики делают свою работу, мы свою и максимально полно, как сметчики. ПТО есть не во всех организациях.

🔥Госстройнадзор: анализ типичных нарушений в строительстве за 1 полугодие 2025 года.
Авторский надзор на третьем месте, по недостатком в строительной деятельности!