Электротехника / Способы ограничения потребляемой мощности при 2-х вводах 10 кВ  

Друзья, у меня вопрос.

Имеется объект: две РТП 10 кВ запитанные друг от друга. В каждой РТП по две секции шин и по два ввода 10 кВ. От одной РТП питаются 8 трансформаторов 2500 кВА 10/0,4 кВ, от другой - 6 трансформаторов 2000 кВА.

В ТУ на электроснабжение объекта есть пункт "Технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя будет возможным только после выполнения ОАО ХХХХХХХ установки соответствующей ограничивающей коммутационной аппаратуры на вводе и внесения изменений в соответствующую техническую документацию".

В нашей схеме электроснабжения два ввода 10 кв (т.к. есть потребители 1-й категории).
В аварийном режиме вся потребляемая мощность передается по одному вводу, в нормальном - распределяется по двум. Если отстроить МТЗ трансформаторов по аварийному режиму, то потребитель - теоретически - при включении обоих вводов, может неограниченно потреблять мощность, в 2 раза большую номинальной (разрешенной).

Эл. сети. придумали оригинальный способ ограничения потребляемой мощности. У нас есть N трансформаторов, от которых питается N/2 ГРЩ (к каждому ГРЩ - по 2 ввода) с АВР 0,4 кВ. Предложение было такое. Если в ГРЩ работает (включен) только один вводной автомат 0,4 кВ, следовательно это - аварийный режим электроснабжения и на вводе 10 кВ данного трансформатора должна быть активна МТЗ с уставкой, рассчитанной по мощности трансформатора. Если включены оба трансформатора - значит в защитах 10 кВ обоих выключателей данных трансформаторов активна уставка МТЗ, рассчитанная по половине мощности трансформатора, а уставка по полной мощности - неактивна. Переключение уставок защит 10 кВ - "сухим контактом" от блок-контактов вводных автоматов 0,4 кВ.

При беседе с человеком из сетей, кто придумал такой алгоритм, у меня сложилось впечатление, что подобное еще не использовалось у других потребителей и мы будем первые.  Улыбка

Вопрос собственно следующий: как вы обычно в проектах с ТП (РП) и двумя вводами ограничиваете по требованиям ТУ максимальную потребляемую мощность? Если бы ввод был один, то вопрос не стоял, но как быть с двумя вводами? Как учесть нормальный и аварийный режим?

Еще одной особенностью объекта является наличие двух РТП 10 кВ, запитаных друг от друга. Причем РТП-1 принадлежит одному юрлицу, а РТП-2 другому. При этом у каждого юрлица свои ТУ от энергоснабжающей организации. Для РТП-1 (т.к. она проходная) потребляемую мощность, получается, необходимо ограничивать на трансформаторах, а не на вводах, т.к. на вводе РТП-1 мощность будет равна
 РТП-1 + РТП-2.

Во вложении прилагаю поясняющую однолинейную схему.

Пока вижу один существенный недостаток такой схемы с потребителем 1 категории.
А именно.
При отключении такого потребителя могут возникнуть юридические проблемы со стороны потребителя, если такое отключение повлечет за собой
неприятные последствия. Такой ограничитель нужно ставить на стороне потребителя после счетчика, а не на стороне поставщика.
Да и смысл надежности и категорийности электроснабжения нарушается.
ПУЭ
1.2.19. Электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания.

а почему сетевеки не хотят выполнить установку устройст отслеживающих номинальные характиристики сети, например теже счетчики
https://www.incotexcom.ru/plc2.htm
так же свою проблему можете адресовать Инкотексу, они могут вам помочь
откючать все и всех они не могут - аварийная и технологическая бронь прописывается в Акте (эл-ки 1 категории), надеюсь у вас в договоре есть пункт:
в) перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики.

🚨Бизнесмены украли тонны песка на миллионы рублей для нужд столичных строек.
Сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Минской области установили, что руководство частной организации организовало самовольную выемку песка на землях сельскохозяйственного назначения.