Электротехника / Стадия П  

Здравствуйте! Помогите пожалуйста  со стадией П. Если Вам не трудно, пришлите пожалуйста оформление пояснительной записки стадии П внутрянки  офиса

Вы уверены что для внутрянки офиса нужна стадия П? Стадию П делают когда идут в экспертизу

Посмотрите здесь:

Если для РФ, то пресловутое 87 постановление правительства РФ. Вам для офиса вполне пойдет. А вот мне для серьезных ТЭЦ одни слезы. Писалось сие творение для ларьков и магазинчиков, а не для крупных индустриальных объектов и теперь всем приходится плясать под этот гимн идиотов

Для ларьков там слишком много разделов. Чем Вам 87 постановление не угадило для "крупных индустриальных объектов"?

Ну если для ТЭЦ главное - это аварийное освещение и пр. лабуда, то да, конечно. Какая на хрен схема электроснабжения, если ТЭЦ - сама источник этого электроснабжения. Только что про собственные нужды. Я уже по этому постановлению прошел 4 гос. экспертизы станций с ПТУ, ГТА, ПГУ (от 6 до 52 МВт), поэтому знаю о чем пишу. Вы посмотрите на требуемые графические материалы, это для какого объекта написано? Почему эту муть сделали универсальной? Она вполне сносная для небольших объектов, но для больших нужно больше разделов, особенно по обоснованию выбора оборудования, специфичным режимным вопросам. А для объектов генерации вообще должен быть иной перечень как самих пунктов, так и графических материалов. 

Подстанцию 750 кВ, автозаводы преспокойно согласно 87 постановлению проектировали. Видел проектную документацию ГАЭС, а это объект не менее сложный, чем ТЭЦ.
"Какая на хрен схема электроснабжения, если ТЭЦ - сама источник этого электроснабжения." - не вижу противоречий. Главная схема электрических соединений логично относится к  подразделу "Система электроснабжения". Выбор оборудования рассматривается в подразделе "Технологические решения". Балансы и режимы рассматриваем в разделе "иная документация". В постановлении указаны минимальные требования, Вы можете смело добавлять необходимые тома. Вот что мне не нравится в постановлении так это сметы. Если мы не делаем спецификации и ВОРы, как мы можем сделать сметы? Где-то сказано укрупненно или по объектам-аналогам, так здесь можно сильно промахнуться. Вобщем для себя я понял, что стадия "П" отвечает на вопрос "что проектируем", "Р" - как проектируем. 

Ну если кого это устраивает, ради бога. Меня - нет, но вынужден выполнять, хотя мнение мое об этом документе не изменится и останется негативным. Кстати, электрические дела, в том числе и выбор электрооборудования в технологические решения не выносил, а делал в обосновании принятой схемы того же раздела 5.1. Вот опять же расплывчатость, кто-то считает как вы, кто-то по-другому. И у вас (как я понял) и у меня при этом пройдены экспертизы! Для документа такого уровня подобные разночтения просто недопустимы.

Я считаю у нас в стране слишком много всяких документов, бюрократия. Мы как дети привыкли на что-то сослаться, уйти от ответственности, вот мол, там так написано. В результате нет творчества, тратим время на всякое соответствие чему-то, отстаем от мира. Это я понял когда выполняли проект автозавода и взаимодействовали с корейцами, они за голову хватались, когда понимали что у нас нужно сделать чтобы запустить объект. ПУЭ называли fuckin book, когда я им зачитывал пункты оттуда.

Ну тут согласен, но не во всем. Когда участвовал в проекте Ляньюнганской АЭС в Китае, то очень плотно ознакомился с америкосскими IEEE, до сих пор им по отдельным разделам пользуюсь. Вот бы нам такой документик взамен ПУЭ или лучше гибрид того и другого. А без жестких норм можем такого наворотить, это электрика и ошибки стоят дорого. Ну а творческий полет возможен и в рамках жестких норм, если эти нормы не безнадежно устарели (как половина раздела 3 ПУЭ, тот же СНиП на тепловые электростанции и пр.) не сырые, что в последнее время случается все чаще

🚀Автоматизация автоматизации и управление цифровым двойником.
Пока мы ломаем копья над тем, нужен ли BIM в проектировании, российские коллеги разрабатывают и внедряют софт для эксплуатации зданий на основе цифровой BIM-модели.