Электротехника / Стойкость экрана к ТКЗ СПЭ-кабеля 10 кВ  

Случилось так, что часть кабельной трассы уложили кабелем не по проекту. Экран проектного кабеля был подобран по току двухфазного КЗ. Фактический же кабель ток двухфазного КЗ не выдерживает в принципе, даже при значении времени отключения этого самого КЗ стремящемся к нулю (даже при 0,05 сек. стойкость не обеспечивается).
На этой почве у меня созрел вопрос: насколько мне представляется, двухфазное КЗ, по которому экран и выбирается, вытекает из ОЗЗ. Случай двухфазного КЗ без предшествующего ОЗЗ маловероятен на мой взгляд. Так вот, если РЗА отключит ОЗЗ за несколько секунд, то вообще насколько реально, что за эти несколько секунд действия защиты, перенапряжения повредят здоровые фазы, что приведёт к двухфазному КЗ?
И ещё, какими-нибудь нормами регламентируется время действия РЗА при защите от ОЗЗ? Да и от двух- и трёхфазных замыканий?
Спасибо.

ОЗЗ как правило защитой не отключается - действует на сигнал.

В общем то никаким кроме стандартов сетевой организации по организации релейной защиты.

Не релейщик, поэтому и не знаю этого. Сигнал - в смысле просто сигнализация?

Кстати, тут вот завод ответил, что если время отключения двухфазного КЗ будет равно 0,01 сек, то стойкость экрана обеспечивается. 0,01 сек. вообще реальная цифра времени срабатывания РЗА на обычной РП-6 кВ?

Да просто лампочка загорается.
ОЗЗ же в 10 кВ сети невелик. Вот двухзаный и трехфазный уже проблема. Расчет то точен, обычно счиатю 3-х фазку потом 2-х фазку, если дашь данные прикину у себя расчет
Нет время срабатывания привода выключателя 0,05-0,1 - секунды

Да нет особых данных-то: владелец РП дал токи замыкания на шинах: I(3) и I(2). Токи замыкания на землю не дал, а от руки написал на листике какие-то неведомые мне символы с названием "собственный ёмкостный ток" и что-то ещё. Я не стал импровизировать и выбрал экран по I(2), как это рекомендует книга Дмитриева.

сколько I3 и какие сечения кабелей и экрана?

I(3) = 7,573 кА, экран 35 мм. кв. по меди, время срабатывания защиты от междуфазных КЗ 0,6 сек.

Допустимый ток КЗ в экране с учетом срабатывания защиты 9,2 кА расчетный двухфазный ток 6,6 - условие выполняется.

ОЗЗ - это и есть емкостной ток. По каталогу можно посмотреть по сечениею кабеля А/км.

Т.е экран выбран верно

Ситуация один в один как у меня.
По вашим данным у меня сечение экрана получается 25,5 мм. Принять можно 35 мм

Это экран кабеля, который в проекте нарисован. Тот кабель, который проложен, такой ток выдержит только, если действовать он (ток) будет всего 0,01 сек., что в принципе нереализуемо.

ну что делать что делать, перекладывать кабель желательно за счет той головы что придумала съэкономить

Что бы немного разбавить вашу грусть. На досуге листал старые конспекты. ))))

PS\Энергетический фактор играет существенную роль в экономике. В истории человечества обеспеченность энергетическими ресурсами или их дефицит всегда значительно влияли на темпы экономического развития.

Вот та головушка и воспользовалась power factor, что бы восполнить дефицит энергетическим ресурсам, что и повлияло на темпы его экономического развития.

Естественно, перекладывать никто ничего не собирается.

Да нет, скорее всего просто из-за банальной некомпетентности.

Вопрос про время существования ОЗЗ так и остался открытым. Что, оно действительно может существовать длительное время, которое никак и ничем не регламентируется? Видя нынешнее состояние сетей и зная квалификацию персонала там работающего, смею предположить, что это ОЗЗ вообще может оказаться всем "до лампочки" пока оно не перейдёт в междуфазное КЗ.

Был у меня проект один, кабельные сети 20 кВ. Так вот там в ТУ было указано, что ток однофазного замыкания принимать равным 1 кА. Не такой уж и маленький ток, однако.

там другой режим работы нейтрали как правило.
у нас тоже прописывают ток ОЗЗ 500 А, но уже давно выяснили что это не расчетный а просто максимально теоретически возможный ток.

Ну скорее всего так и будет

Регламентируется только релейной службой это время, больше ничем.

какой экран то положили? 16 мм2?

Допустимые токи односекундного КЗ медных экранов кабелей с изоляцией из СПЭ приведены в табл.11 на стр.12 Инструкции по эксплуатации данных кабелей Кальчугинского кабельного завода. Для других значений времени отключения линии,  сечения медного экрана допустимый ток односекундного короткого замыкания рассчитывают по формуле:
Iк.з.= k х Sэ.
Сечение экрана проверяется по двухфазному току КЗ!
Для наглядности предлагаю статью специалистов ГУ МО "Мооблгосэкспертиза" по данной теме.

В догонку Инструкцию по эксплуатации кабелей из СПЭ. Удачи.

power_factor а вам то какая печаль? Вы правильно выполнили расчет, заложили в проекте кабель такой какой нужно.И не отступайте теперь от проекта.

Резистивное заземление, как я понимаю. Этот самый резистор в нейтрали служит как раз-таки для ограничения токов замыканий на землю, так?

Кабель положили вообще не с медным экраном. Далее не будем вдаваться в подробности.

В том-то и дело, что теперь это надо как-то легализовать.

по идее да.

сделать нормально и проблем не будет если кабель положили другого типа может там вообще экрана нет?

Может кто подскажет, кстати: есть ли запрет на соединение трёхжильных кабелей с одножильными? Раз есть переходные муфты для таких случаев, значит, соответственно, не запрещено, но всё-таки.

нету. обычная практика при выносах сетей.

Если положили 3-х жильный кабель там и не надо проверка на стойкость экрана

Почему не надо?

Хоть раз слышал про проверку для кабеля АСБ например? проверка экрана делается только для одножилки. Других вариантов пока не встречалось.

АСБ даже применять не приходилось ни разу, но на мой взгляд проверка экрана должна делаться как для одножильных, так и для трёхжильных кабелей. Ведь вероятность замыкания что в том, что в другом кабеле одинакова.

А в АСБ есть экран?

Как такого нет. но там есть броня например, по сути тот же экран.

Она выполняет совсем другие функции...

дело не в функции а в физике, какая разница для ОЗЗ на что замкнуть на экран или на броню?

Физика в 3-х и 4-х жильных кабелях, по сравнению с одножильными немного отличается, как понимаете... Как и сечение брони от сечения экрана. И, чтобы добраться до брони, надо пройти еще оболочку кабеля, кстати очень приличного сечения...

дык я про это выше и говорил, что для одножильных только имеет смысл делать проверку по методике Дмитриева, автор темы тщательно скрывает чего положили, зачем задал вопрос непонятно.

🔥Изменения в порядке подтверждения антикоррозионной защиты (АКЗ).
Кого и как коснутся недавние изменения в порядке подтверждения совместимости огнезащитных составов и лакокрасочных материалов, применяемых в качестве антикоррозионной защиты (АКЗ).