Электротехника / Требуется ли защищать таблички "Выход" устанавливаемые над дверными проемами  

Требуется ли защищать таблички "Выход" устанавливаемые над дверными проемами на высоте до 2,2 м и указатели направления движения на высоте от 1,7м до 2,2м в коридорах. Про это в СН не сказано, только про извещатели и оповещатели.

Требуется п. 12.12.9 в). Можно продолжить дискуссию, что это для СЗУ, но без разъяснения это бессмысленно. 

в) оповещатели следует размещать в соответствии с рекомендациями изготовителя. При уста-
новке оповещателей на высоте менее 2,2 м от уровня пола до его нижней части следует предусмат-
ривать защиту от механического повреждения;

3.43 оповещатель пожарный: По ТР ЕАЭС 043/2017.

«оповещатель пожарный» – техническое средство, предназначенное для
оповещения людей о пожаре посредством подачи светового, звукового, речевого
сигнала (их комбинации) или иного воздействия на органы чувств человека;

Таблички выход и маршрута движения это не оповещатели, а световые указатели и не предназначены для оповещения людей о пожаре.

Это оповещатель, см. паспорта на оборудование и сертификаты. Нету такого термина "Табличка".

Вот это вы ловко сейчас "нагнули" весь ТР

логика мысли интересная. Может и стоит поразмыслить на счет п.12.12.9 - относятся ли световые указатели к оповещателям.

открываем таблицу С.2 И видим что таблички "ВЫХОД" и направления движения это СВЕТОВЫЕ УКАЗАТЕЛИ.
Вот световая табличка "ПОЖАР" это уже оповещатель.

Да и Оповещатель Пожарный следуя из ТР Оповещает о пожаре, а таблички выход и направления движения не оповещают т.к. могут быть включены постоянно и в не зависимости от пожара.

Есть еще СТБ 2243-2011. В нем все указано, что и как классифицируется и чему должно соответствовать. "Выход", "Стрелка" и т.д. - это оповещатель.

Свет - один из способов оповещения, поэтому, на мой взгляд, здесь все однозначно в плане отнесения указателей к оповещателям и, как следствие, дальнейшей защите от мех.повреждений.

4.2 Классификация
4.2.1 По назнначению оповещатели подразделяют на:
а) оповещения о пожаре и других чрезвычайных ситуациях (а);
б) обеспечения безопасной эвакуации (б);
.............

Из этого следует что только а) нужно защищать, а б) это уже указатели
Что дополняет ТР 043, оповещатель оповещает о пожаре.

В СН говорится о оповещателях, а из терминов и определений п. 3.43 нужно его определение смотреть по ТР 043, а там сказано что, он предназначен для оповещения о пожаре.
Табличка "выход" тоже оповещатель по СТБ, но не для оповещения о пожаре, а для обеспечения эвакуации. Следовательно она не подпадает под определение ТР 043.

Да еще если смотреть предыдущий подпункт п. 12.12.9, где сказано:

б) оповещатели следует устанавливать во всех местах постоянного или временно пребывания людей. ......

то получается таблички "ВЫХОД" нужно ставить на выходе из всех помещений с местами постоянного или временно пребывания людей.

Проще защитить, чтобы в неприятной ситуации не всплыло, что "указатель", как элемент пожарной автоматики, установленный ниже 2,2 м, был механически поврежден и не выполнил свою задачу, когда это требовалось.
Тогда уже жонглирование определениями и терминами точно не поможет.

Не путаем "таблички" (указатели) со "световыми указателями". Первые не являются "техническими средствами".

Так вы подчеркивайте все нужное, а то какая-то не полная логика.

3.43 оповещатель пожарный: По ТР ЕАЭС 043/2017.
«оповещатель пожарный» – техническое средство, предназначенное для
оповещения людей о пожаре посредством подачи светового, звукового, речевого
сигнала (их комбинации) или иного воздействия на органы чувств человека;

Все написано логично у всех. В этом споре хочу указать лишь на следующую деталь. Текст СН 2.02.03 скопирован из его предшественников вплоть до ТКП 45-2.02-22 и СНБ 2.02.02. И с тех пор не подвергался серьезным правкам. Во времена ТКП 45-2.02-22 и СНБ 2.02.02 не было ни СТБ 2243, ни ТР 043. И никто не потрудился взаимоувязать все эти документы со временем в в единое целое (кроме ссылок на ТР в определениях). Яркий пример. СН 2.02.03 называется "Пожарная автоматика", по его тексту встречается "пожарная автоматика". А сам термин "Пожарная автоматика" в СТБ 11.0.02 давно отменен и что это такое, вы нигде не найдете. Вместо него в ТР введен термин "Системы пожарной автоматики". Итого. Не стоит думать, что СН написан теми, кто ставил перед собой задачу взаимоувязать все эти документы друг с другом (в СН даже ссылки на СТБ 2243 нет). Поэтому, на мой взгляд, правильно применять тест СН с учетом положений таблицы С.2, не СТБ.

⁉️Разъяснение МАиС по упрощенному строительству.
Минстройархитектуры об основных подходах к осуществлению строительной деятельности в рамках Указа № 46 «Об особенностях строительства и приемки объектов в эксплуатацию».