Электротехника / В РФ совершенствуют правила проектирования электроустановок жилых и общественных зданий.  (Прочитано 796 раз)

С целью минимизации случаев возгорания Минстрой РФ разработал проект изменения в свод правил СП 256 «Электроустановки жилых и общественных зданий.  Правила проектирования и монтажа».

«Одним из главных изменений СП 256 стало введение рекомендаций по применению инновационного устройства защиты от дугового пробоя в электроустановках жилых и общественных зданий. Введение данных требований будет способствовать предотвращению возгораний и пожаров, вызванных искрением в электропроводках. Указанные требования и рекомендации разработаны с учетом опыта внедрения данной технологии в США, Канаде и странах Европы», – рассказал заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Дмитрий Волков.

Дуговой пробой (искрение) возникает, как правило, в результате какого-либо дефекта кабеля или нарушения контакта, повреждения изоляции, износа или внешнего повреждения проводки или оборудования систем внутреннего электроснабжения, а также некачественно выполненных монтажных работ. Источником искрения также могут быть электроприборы, не соответствующие нормативным требованиям.

Температура в зоне искрового разряда может достигать от 2500 до 7000 градусов Цельсия, поэтому дуговой пробой при достаточной силе тока в искровом промежутке легко может стать источником возгорания.

«Устройство защиты постоянно анализирует большое количество параметров электросети и обнаруживает дуговой пробой в защищаемом участке. Далее УЗДП оценивает пожароопасность обнаруженного дугового пробоя. Минимальная сила тока в зоне дугового пробоя, при которой может возникнуть пожар, определена экспериментально и составляет 2,5 А. Также УЗДП должно уметь отличать опасный дуговой пробой от неопасного, чтобы избежать ложной тревоги. Если дуговой пробой оценивается как пожароопасный, то защищаемая цепь отключается от питающей сети» – уточняют в Ассоциации «Росэлектромонтаж».

В первую очередь устройство защиты от дугового пробоя должно найти свое применение на объектах социальной инфраструктуры: школах, детских садах, поликлиниках, больницах, домах престарелых – там, где особенно усложнена эвакуация людей в случае чрезвычайных ситуаций. Не менее важно применять УЗДП на объектах, где хранятся и выставляются невосполнимые исторические и культурные ценности – в архивах, библиотеках, музеях.

«Основной социальный эффект от внедрения УЗДП в практику строительства, ремонта и обслуживания электроустановок зданий и помещений выразится в сохраненных жизнях граждан России. Из-за пожаров, вызванных дуговыми пробоями, ежегодно погибает не менее 890 человек», – подчеркнул заместитель министра.

По данным экспертов Ассоциации «Росэлектромонтаж»применение устройства защиты от дугового пробоя (УЗДП) приведет к повышению уровня безопасности электроустановок жилых и общественных зданий, предотвращению возгораний и пожаров, вызванных дуговыми пробоями и искрением в электропроводках групповых сетей и к сокращению ущерба от таких пожаров, который составляет более 84,7 млрд. руб. в год.

Раздел документа «Расчетные электрические нагрузки» дополнен формулой для расчета нагрузок жилых зданий в зависимости от поправочного коэффициента, полученного на основании оценки фактического электропотребления жилых зданий для конкретного региона РФ. Вновь введенный коэффициент позволяет снизить нагрузки на подключаемые электроприемники квартир до 20% в регионах, где удалось собрать и обработать статистику фактического энергопотребления с учетом повышенного спроса в условиях пандемии Covid-19.

«Оптимизация расчетной электрической нагрузки жилых домов с помощью специального поправочного коэффициента – важная новелла в требованиях СП 256. Это, прежде всего, – действенное средство для сокращения стоимости капитальных затрат на возведение жилых многоквартирных домов в результате сокращения затрат на подведение избыточных неиспользуемых мощностей. Но также, это – и инструмент повышения гибкости принимаемых проектировщиком решений в результате, соответственно, более глубокого учета региональной специфики электропотребления в жилом фонде», – пояснил Дмитрий Волков.

Изменение СП 256 также предполагает внедрение современных осветительных приборов, источников света, интеллектуальных систем управления освещением в составе требований и рекомендаций по проектированию и монтажу наружного архитектурного освещения жилых и общественных зданий.

«Актуализация требования к архитектурному освещению позволит создавать комфортную и гармоничную светоцветовую среду в  городах и населенных пунктах за счет качественного проектирования и  применения энергоэффективных осветительных установок, приборов со светодиодными и металлогалогенными источниками света, имеющими высокую световую отдачу и срок службы, современных компьютерных программ и интеллектуальных систем управления освещением. Кроме того, создание комфортной светоцветовой среды в вечернее и ночное время суток способствует улучшению криминогенной обстановки и снижению травмоопасностив осенний и зимний период года», – рассказал директор ФАУ «ФЦС» Сергей Музыченко.

Современные осветительные приборы и интеллектуальные системы управления освещением в настоящее время активно применяются. Например, в Москве в рамках разработки «единой светоцветовой среды города Москвы» современные системы архитектурного освещения применялись на объектах ул. Тверская, Садового кольца, Бульварного кольца и других улицах города. Основные преимущества современных осветительных установок архитектурного освещения: энергоэффективность при применении источников света с высокой световой отдачей, возможность создания различных световых сценариев освещения при использовании светодиодных светодинамических осветительных приборов (RGBW), интеграция системы управления осветительными установками в общую систему управления с центральным диспетчерским пунктом для всего города.    

Документ содержит требования и рекомендации, обеспечивающие профессиональную и качественную разработку проектов наружного архитектурного освещения: проведение обследования объекта, выбор осветительных приборов и источников света, выполнение светотехнических расчетов, разработка конструкций для крепления осветительных приборов, системы управления освещением, защитные меры безопасности и т.д. Унификация проектных решений в архитектурном освещении способствует сокращению трудозатрат на проектирование, монтаж и эксплуатацию электроустановок, выполнению комплексов зданий и сооружений в единой стилистике.

Работа по подготовке Изменения № 4 СП 256 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» организована ФАУ «ФЦС» и выполнена авторскими коллективами Ассоциация «Росэлектромонтаж» и АО ЦНИИПромзданий.

В работе также принимали участие специалисты МЧС России, эксперты технических комитетов по стандартизации: ТК 337 «Электроустановки зданий» и ТК 331 «Низковольтная коммутационная аппаратура и комплектные устройства распределения, защиты, управления и сигнализации».

Источник: www.minstroyrf.gov.ru

более того,
уже выпускаются УЗДП несколькими производителями уже несколько лет

И более того мы одно из таких устройств испытывали несколько лет назад:
Видео: Тестирование работы противопожарного датчика искрения.

Админ есть данные, как будет реагировать датчик при искрении при включении электрооборудования, того же утюга, например?
Пару лет назад про них читал, насколько помню в США и Канаде они применяются только для спальных помещений, думаю, где "у них" нет относительно мощных электроприборов.

Я задам этот вопрос представителю производителя (Eaton).

Вообще-то дуга возникает в результате КЗ. Если у вас не срабатывает термомагнитный или микропроцессорный автомат в зоне защиты от токов КЗ (однофазных или двух -и трехфазных), то либо автомат дефектный, либо проектировщик неправильно выбрал его уставки, а также сечение кабеля для обеспечения чувствительности этого автомата. То есть до устойчивой дуги вообще дело не должно доходить, КЗ должно тупо отключаться всегда. Я не против УЗДП, боже упаси, просто получается, что это дополнительная защита от говенного автомата или говенного же проектировщика.

Ну не только от КЗ, она возникает так же и при включении или отключении нагрузки. То же выключатель света, дает дугу, включение вилки в розетку так же возникает дуга. А кивать на автомат или проектировщика не стоит.

Anatoliy, речь идет о той дуге, которую и отключает УЗДП.
А если не кивать на автомат или на проектировщика, то на кого? Правда бывают еще и рукожопые монтажники...

Это классическое заблуждение. Посмотрите видео и почитайте перед видео инфу:
https://proekt.by/elektrotehnika/video_testirovanie_raboti_protivopozharnogo_datchika_iskreniya-t53982.999999.html

Более того в Европе использование таких штук является стандартом. И про это мне представитель EATON несколько лет назад говорил. Теперь же и наши дошли до этого. Ждем когда и в РБ до этого дойдут.

Факторы, приводящие к их возникновению, очень разнообразны: переломленные провода, старение изоляции, повреждение её острыми предметами (например, гвоздями, при креплении провода), УФ-излучение, ослабление контактов и соединений, погнутые в результате неаккуратного обращения штепсельные вилки и кабели. Возникновение электрической дуги может быть вызвано и банальным старением оборудования.На складах сельскохозяйственной продукции и в загородных домах причиной искрения проводов может стать повреждённая грызунами проводка.

Все правильно, это причины (гвозди, грызуны и пр.). А как следствие - возникновение КЗ в месте повреждения (междуфазное или на землю). Вот вам и дуга.

На пальцах и по простому как я это понял. Когда конкретно два проводника между собой соприкоснулись при этом площадь сечения соприкосновения существенная - конечно должен автомат сработать. Но если проводники не соприкоснулись явно. Например изоляция нарушена и проводники рядом и идет пробой либо через малую площадь сечения соприкосновения тогда автомат воспринимает данную ситуацию как возникшую нагрузку(ну типа сварочный автомат) и молчит. А УЗДП срабатывает. Кстати, кроме моего видео в интернете есть еще такие тесты.

ПС: А вот на сварочный аппарат я так и не проверил УЗДП. Попробую найти время провести тест.

Ну прочим то нужно отнести и плохой контакт  в выключателе света в следствии чего возникает дуга которая влечет за собой выгорание.
К прочим относится и плохой контакт в розетке, так же возникает дуга.
Плохой контакт в цоколе патрона, что так же вызывает дугу.
И это все не КЗ. Вот  УЗДП как раз и срабатывает при возникновении таких дуг.
Но самое примечательное в УЗДП в том что теперь в квартирах не будут включать в розетки сварочники.

Ну не знаю, не убедили. Ладно, пусть я буду ретроградом. Это как спорить о политике или о предпочтительном цвете волос женщин. Бесполезно.

Точно подметили и плохой контакт.

Понимаю вас. Я в таких случаях(когда не могу сам убедиться в чем-то) начинаю анализировать зарубежный опыт более продвинутых. Ну так вот, насколько мне известно и в США и в Европе такое устройство является нормой. Отсюда делаю вывод - ну значит оно стоит того, чтобы обратить внимание.

Более того если сравнить стоимость самого устройства со стоимостью последствий пожара ну тогда тут и думать нечего. Доп защита от пожара никогда не будет лишней

Прикладное руководство Устройства защиты от искрения AFDD

Почитал, проникся. Наверное для бытовухи эта штука даже очень необходима. Просто у меня в основном электростанции, ПС и предприятия, как-то другими категориями все измеряется. Хотя освещение с розетками есть везде. Спасибо за дискуссию, всем здоровья

Разного рода защитные устройства по току защищают от:
а) КЗ, когда сила тока быстро (практически мгновенно) увеличивается до больших величин;
б) перегрузки, когда сила тока увеличивается более предельно допустимой.
Например, плавкие предохранители должны применяться для защиты только от перегрузки, т.к. при КЗ цепь надо разрывать быстро, а они это делать не умеют, т.к. мгновенно не расплавляются. Автоматы с электромагнитным реле применяются для защиты не только от перегрузки, но и от КЗ, т.к. срабатывают на КЗ быстро.
А теперь вопрос: при искрении из-за плохих контактов что происходит с током в цепи? Неужели он не увеличивается?

эти устройства реагируют на любое искрение ... в проводе, контактах и пр.

и ничего плохого в таких устройствах нет, лучше "перебдеть", чем ...
и выпускаются они уже более 5 лет на западе и более 2-х лет в России.

замены подобными устройствами автоматов не нужно, они как и УЗО (ВДТ) применяются вместе с ними.

А вот и ответ от представителя электротехнического производителя EATON:
В европейских нормативных документах прописано, что данного типа оборудование должно применяться для защиты конечных цепей потребления до 16А в спальнях, гостинных, детских, отелях, школах, детских садах, больницах, хосписах и т.д.

Противопожарный датчик искрения реагирует на включение оборудования точно так же как и цифровой АВДТ. Отличием является только цифровой модуль, который улавливает небольшие искажения графика синусоиды вызванные последовательными дуговыми КЗ. Соответственно при включении стандартного исправного оборудования до номинальной мощности AFDD+ никаких изменений в работе устройства в сравнении с обычным АВДТ не будет.

Не допускается подключение «искрящего» оборудования напр. Сварочного аппарата т.к. тогда устройство будет распознавать его как неисправности и производить отключение.

То есть Изм.4 уже официально вышел, можно его брать и смело применять?

Ребята, почитал ваши понятия о КЗ и диву даюсь, где вы учились?
КЗ - замыкание источника тока на самоё себя! Т.е., когда нагрузка для источника выступает в роли сопротивления стрмящегося  к "0". И не надо путать проявление искры при КЗ, с другими имеющими место в электрике явлениями.

Поэтому при КЗ (в силовой цепи) вы нестолько искру получите, сколько громкий "БА-БАХ", со всеми вытекающими...

соглашусь с Anatoliy и добавлю
искра возникает не только от плохих контактов.
искра - это серьёзный переходной процесс при любой коммутации, например в сетях высокого напряжения (ВН) - это серьёзный удар по аппаратам коммутации и перенапряжение в длинных сетях ВН.

данные аппараты УЗДП применяются в модульных устройствах на DIN-рейку.
как знать может в скором времени появятся подобные устройства  в конструкциях наподобие литых автоматов на большие токи.

ДД. Совсем не электрик, но как-то попалось видео на просторах про это. Делюсь:
https://www.youtube.com/watch?v=JXg_QElhiJ4&t=1373s

Не всегда бах. Если подстанция находится на расстоянии 500 - и более метров , как обычно бывает в селах, и ток КЗ низкий, то там может и не быть бах.
А вот установка УЗДП  спасает ситуацию.

Я не про УЗДП говорю, а бабах (еще раз) в силовой части цепи будет всегда. Говорю, как человек, разбирающий в радиоэлектронике, а не только в электрике, где токи бытовые и промышленные. Ток + напряжение=мощность. Уменьшая одни и повышая другое, третье у вас не меняется. Оно и есть результат "БА-БАХ".

Разумеется формулу мощности нужно рассматривать в физическом смысле, где U*I=P

Если у кого-то будут вопросы по работе УЗДП - пишите у меня есть контакт с человеком, который в них хорошо разбирается. Я смогу переадресовать вопрос и получить компетентный ответ.

Вот возникла мысль. Мы то рассматриваем искрение у потребителя после вводного автомата.
Но вот вопрос. Устройство AFDD имеет блок датчика отслеживания ВЧ которые возникают при искрении.
Суть вопроса, как будет реагировать этот датчик на искрение до потребителя в сети.
К примеру у меня стоит AFDD а у соседа 2 этажами ниже нет.  ( мы с соседом сидим на одной фазе)
Сосед включил сварочник или перфоратор у которого искрят щетки.
Вероятность срабатывания моего AFDD

Написал представителю EATON - ждем ответа.

лично мне кажется, что
судя по месту установки - на щите потребителя, будет реакция устройства УЗДП на искрение в линии конкретного потребителя.
все что выше не протекает через это устройство.

Ответили:
Устройство AFDD+ предназначено только для защиты оборудования и цепей находящихся по стороне потребителя. Так устроена его электроника.

Если разделение сети «к соседу» идёт на лестничной клетке, соответственно до AFDD+, и сосед включит искрящее устройство, то AFDD+ не сработает.

Если же разделение «к соседу» идет после AFDD+(AFDD+ защищает обе квартиры), то велика вероятность срабатывания устройства при определении искрения у соседа.

Описанный второй вариант является некорректным для использования данного типа оборудования. Ранее я писал, что AFDD+ должен применяться в конечных цепях потребителей.

думаю, эти УЗДП - модульные устройства на DIN-рейку, из известных мне УЗДП ток до 40-63А, Icu-до 6кА.
значит могут применятся в жилых, общественных зданиях и помещениях подобного типа в промзданиях (бытовки, административные помещения и пр.).

Поверю, на слово представителя. Но в голове остаются вопросы )

Есть ли данные по работе устройства в сетях IТ после разделительного трансформатора? Например, в медицине? Или там бессмысленно получится?

Ответ представителя производителя:
Данное устройство предназначено для работы в сетях TN-S. Также может применяться в сетях TN-C-S.

Установил в своем доме на вводе УЗМ-50МД около трех месяцев назад. В доме шел ремонт, т.е. работали различные электроинструменты (дрели, перфораторы, пылесосы, штроборезы, УШМ и пр.), также работало несколько электрических конвекторов. Сварочный аппарат не подключали - не требовался в тот момент, летом попробую. Суммарная нагрузка достигала 5-6 кВт. Никаких проблем с работой УЗМ-50МД не обнаружено. Один раз отключил сеть при включении строителями их очень плохого удлинителя с подключенным чайником. Что удобно у УЗМ-50МД - после отключения (по искрению) он включается снова через 30 с, ну дальше там свой алгоритм АПВ.

🤬Мат на стройке! Без этого русского могучего стройка - не стройка!
Как неестественно для стройки первое видео, и как жизненно второе)))