Электротехника / Верхние губки  

Подскажите.пожалуйста.в каком пункте ПУЭ говорится о запрете запитки оборудования с верхних губок  вводного устройства.

Ни в каком .

В ПУЭ сказано только это, п.4.1.9. Аппараты рубящего типа должны устанавливаться так, чтобы они не могли замкнуть цепь самопроизвольно, под действием силы тяжести. Их подвижные токоведущие части в отключенном положении, как правило, не должны быть под напряжением. Подвижные части - это нижние губки. Соответственно ввод следует подключать к верхним губкам.

Вот еще:

3.1.6. Автоматические выключатели и предохранители пробочного типа должны присоединяться к сети так, чтобы при вывинченной пробке предохранителя (автоматического выключателя) винтовая гильза предохранителя (автоматического выключателя) оставалась без напряжения. При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам.

TASCHA почитайте эту тему на форуме
Как подключать кабелем автомат. выкл.
https://proekt.by/elektrotehnika/kak_podklyuchat_kabelem_avtomat_vikl-t15364.0.html

Там есть предположение о расположении выключателя "вверх-ногами", что бы и подвод снизу и подвод к неподвижным контактам
Вопрос
1- Меня раньше учили, что движение отключения должно быть сверху-вниз(с точки зрения безопасности)
2- Как рассматривать указание подвод к неподвижным контактам применительно к переключателям

Посмотрите ГОСТ Р 51732-2001 УСТРОЙСТВА ВВОДНО-РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ Б (рекомендуемое) Примерные схемы расположения аппаратуры во ВРУ.

Руби́льник — простейший электрический коммутационный аппарат с ручным приводом и металлическими ножевыми контактами, входящими в неподвижные пружинящие контакты (гнёзда). При этом речь в 4.1.9 исключительно о тех рубильниках, которые могут замкнуть цепь под действием силы тяжести.

Глупость несусветная. Такой необходимости нет и такой пример даже не отражен в каталогах (на рисунках), а значит не правомерен.
Пример из каталога ИЭК: " Выключатели ВА88 могут устанавливаться в любом положении без изменений их номинальных характеристик.
Выключатели ВА88 могут запитываться через верхние или нижние клеммы без нарушения работоспособности."
Всё в соответствии с указанным ГОСТ.
У АВВ аналогично : "Выключатели серии Тmax могут устанавливаться в распр. щитах в горизонтальном, вертикальном или лежачем положении..без снижения номинальных характеристик. ..легко устанавливаются ... благодаря возможности запитывания как через верхние, так и через нижние выводы, без ущерба для работоспособности аппаратов".
О модульных АВ в "System proM..": "Возможность подключения питающих шин и кабелей как к верхним, так и к нижним зажимам".

Из ГОСТ: п.6.5.18 Установку комплектующих аппаратов во ВРУ следует выполнять с учетом требований инструкций их изготовителей в отношении положения аппаратов, соблюдения расстояний до проводящих частей, сечений присоединяемых проводников и т. д.

Про губки АВ.
1. Если производителем не указана возможность подключения к нижним губкам - тот только к верхним.
2. В АВ с двойным разрывом все производители разрешают подключать как к верхним так и к нижним губкам.
3. Что касается АВ с одним разрывом. Контактор, Дивногорск, Новая вятка и прочие разрешают подключать к нижним, но говорят,что коммутационная способность АВ составляет 50%.

Переворачивать АВ нельзя, т.к. нарушится установленный ГОСТ порядок включения "снизу вверх" или "справа налево". Про этот факт что-то все забывают.

Если далее развить тему о запрете подключения к нижним губкам АВ.
Тем кто за это борется - рекомендую направить все свои усилия на запрет всех вводных схем панелей ЩО-70.
Интересно как они это сделают? Мне очень интересно посмотреть на результат такого активиста.
В тех-же панелях и с разъединителем беда... на подвижные контакты приходится подключение.
И секционная панель никак не соответствует взглядам таких активистов.
Всё! Коллапс!!!! Приехали!!!!

Вот поэтому в мудром ПУЭ и прописано "как правило".

Всем удачи в борьбе!

Номер ГОСТа с этим требованием можно узнать? А то мне известны только те, которые распространяются на РУНН КТП .
Коммутационная способность с одним разрывом понятно почему составляет 50% от значения с двойным.
А вот зависимость коммут.способности от выбора клемм для подключения питания к АВ - непонятное утверждение.
Можно было бы предположить при постоянном токе, но при переменном - сомнительно.

Ну и задачка с направлением включения.
В явном виде найти не удалось.

Можно руководствоваться следующим.

ГОСТ Р 50030.1-2007 (МЭК 60947-1:2004) АППАРАТУРА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ НИЗКОВОЛЬТНАЯ.
7.1.4.2. Направление движения
Направление движения органа управления должно соответствовать требованиям ГОСТ Р МЭК 60447.

ГОСТ Р МЭК 60447
5.1.1 Взаимосвязь в соответствии с рабочим направлением (движением) органа управления
Конечный результат должен нарастать, когда орган управления применяется и перемещается в следующих направлениях, например:
- слева направо;
- снизу вверх;
- по часовой стрелке;
....

ГОСТ Р 51321.1-2000 (МЭК 60439-1-92) Устройства комплектные низковольтные распределения и управления
7.6.5.3 Направление действий и обозначение положений переключения
Направление действий и обозначений положений переключения должны соответствовать техническим условиям на применяемые аппараты. В установленном в НКУ положении направления движения органов управления аппаратов должны соответствовать ГОСТ 21991.

ГОСТ 21991-89 почти в полном объеме включен в ГОСТ Р МЭК 60447.

По коммутационной способности.
Возмем пример.
ВЫКЛЮЧАТЕЛИ АВТОМАТИЧЕСКИЕ СЕРИЙ ВА51 И ВА52 НА НОМИНАЛЬНЫЙ ТОК 630 А ТЕХНИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ

Выключатели допускают подвод напряжения от источника питания как со стороны выводов 1, 3, 5, так и со стороны выводов 2, 4, 6.
....
При подводе питания со стороны выводов 2, 4, 6 предельная коммутационная способность выключателей должна равняться 50% значений, указанных в таблицах 2, 3.

Выводы  2,4,6 - это выводы подвижного контакта выключателя.
В теорию заглубляться не охота.

В АВ с двойным разрывом подвижный контакт при отключении находится не под напряжением источника питания.

  "Конечный результат должен нарастать .. например.. Результат должен уменьшаться.." умеют же написать!
И Приложение (справочное) с "типичными примерами".
А вот типичный ПР
:Я нисколько не сомневался в наличии технического описания. Именно теория понижения интересна.
То, что при двойном разрыве цепи подвижная часть без напряжения, а при одиночном м.б. под напряжением думается не критично при хорошей локализации каждого полюса в литом корпусе АВ.

Что инструмент, что отключаемые провода снизу верх не падают, так же как и подвижные контакты и рука электрика. То есть схема работает на разрыв цепи. Но в европейсом оборудовании действительно подводка идёт снизу. Столкнулся при первичном обслуживании. Разводка проводников по шкафу была в коробах и, при необходимости отключения нагрузки, отключал провода снизу. А они оказались магистральными, вместо шины, и, естественно остались под напряжением. Выводы можете делать сами.  Прежде чем лезть в схему, необходимо проверить разводку питания, если это не простая наглядная схема, так как маркировки АВ обозначающей входные контакты и выходные нет, а отключая провода снизу, для отключения конкретной нагрузки, можно вместо этого обесточить всю последовательную линию, да ещё придётся снимать провода находящиеся под нагрузкой всей далее последовательно запитанной линии.

🚀Настолько оригинальная архитектура, что нам ее, похоже, не понять)))
Американское архитектурное бюро S9 Architecture превратило бывшую бойню начала XX века в Нэшвилле (штат Теннесси) в современный Neuhoff District — многофункциональный район на берегу реки Камберленд. На месте заброшенного комплекса мясокомбината теперь появился «вибрирующий микрорайон» с офисами, жильём, ресторанами, кафе и магазинами.