Электротехника / Выбор компенсатора реактивной мощности  

Привет всем.
Вот, мне нужно выбрать компенсатор реактивной мощности. В Питере делают такое https://neva-alliance.ru/ukrm-0-4-25-5u3-ip31
Никогда не применял. Вдруг у реальной установки фактор мощности будет больше расчетного. Или меньше. Меньший компенсатор должен отработать в пределах своего диапазона реактивной мощности. Включается так https://yadi.sk/i/dDR8-Ly63HYGdC
Кто применял подобное - сообщите, какие тонкости?
В даташите написано про фильтр гармоник. Эта черта как работает?

по теории компенсатор реактивной мощности имеет определенное количество ступеней конденсаторов, которые автоматически (контроллером) подсоединяются от величины cosFI (cosFI в течение рабочего дня меняется, значит и количество подсоединяемых конденсаторов будет разным).

добавлю

чаще всего применяется установка УКРМ автоматическая конденсаторная, но бывает и с ручным переключением
заводов-изготовителей несколько
в интернете много сайтов по расчету компенсации до требуемого значения cos-фи

эти установки бывают на 0,4кВ, бывают 6(10)кВ,
видимо речь про 0,4кВ

кроме того
квартир - это опечатка, скопированный текст оригинальный, взят как есть

следует заметить, что электросетевые компании не читают сводов правил, это их уровень образования и не стоит идти у них на поводу, но я всегда ссылаюсь на все нормативные документы, какие бы они не были и доказываю свою правоту

У меня Торговый центр, Сеть в ту прямо указала компенсировать до 0,945. Среди нагрузок наиболее заметны холодильные установки, печи. Компьютеров и вентиляции немного. Освещение - люминесцентными лампами.

так посчитайте нагрузку на вводе, посчитайте средневзвешенный cos-фи и действуйте согласно СП 256....
и плевать на эти всезнающие сети и ваших знакомых проверяльщиков, у вас действующий и согласованный норматив

р.s. у меня тоже много знакомых в сетевой компании, но я спорю с ними и доказываю свою правоту

Посчитал, давно уже, правда. Получается 0,916. Значит, судьба компенсировать? В СП 256 я разрешенной цифры не увидел. Она там есть? Или правило без цифры?

я же цитату из СП 256... привёл ниже

Так цитата эта не дает руководства к действию. Можно спорить, можно не спорить. Выражение "как правило" можно понимать, как хочется.

немного не так..... там написано как правило, вот и считаем...
Далее открываем
Приказ министерства промышленности и энергетики РФ от 22 февраля 2007 г. N 49 «О порядке расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон в договорах об оказании услуг по передаче электрической энергии

и смотрим какой там тангенс для вашего питающего напряжения прописано (0,935 для 0,4 кВ)
и выбираем компенсатор

любая цитата из нормативного документа - руководство к действию и проектированию
поэтому я и даю цитаты

да я забыл про это упямянуть,
там указано (в приложении) - Максимальное значение коэффициента реактивной мощности, потребляемой в часы больших суточных нагрузок электрической сети
для ниже 1кВ - 0,35

наша расчетная мощность и является максимальной, превышать то ее нельзя
а вообще в ТУ написано, заказчик подписал, возражений не выдвинул, теперь уже исполнять надо
а этот пункт в ТУ из приказа минрегиона и вписывают

Для 0,4 кВ указан тангенс 0,35. Тангенсу 0,35 соответствует фактор мощности 0,9438584. Этот приказ, он важнее СП 256?

конечно, в СП256 опять же "как правило", а не жестко написано "компенсацию ставить запрещено"

это нормативные документы разных министерств, кроме того свод правил думаю по статусу выше, но для сетей, находящихся в подчинении министерства энергетики думаю он важнее.

МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 15 августа 2011 года N 18529-08/ИП-ОГ
О разъяснении статуса сводов правил - актуализированных СНиПов
Своды правил (актуализированные СНиПы)

Да ладно, каприз Сети нужно уважить. Не все же время их электричество портить. Этот компенсатор (25 квар я выбрал) всего-то 24 тыры стоит. С шагом 5 квар. А с шагом 2,5 квар - на 3 "рубля" дороже.
Насколько важно второй вариант ставить? Или первым обойтись?

я бы поспорил ... 25 это меньше 50 квар
и приказ не идет в сравнение с СП
и расчетом я подтвердил, что меньше 50 квар
и это СП256...  согласовано было с министерством энергетики
и ЗАРЕГИСТРИРОВАН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) ни какой нибудь приказ

квартиры в квары превратились?

А цифра 50 откуда? 25 я насчитал на каркуляторе на сайте продавца этих крм-ок. Причем насчитал я меньше 20, остальное взял в запас.
Вот ссылка на калькулятор на случай https://neva-alliance.ru/kalkulyatory-rascheta-moshchnosti-krm

так из цитаты моей ниже из СП 256...

так там в цитате сноска моя

Это - мощность реактивная - основной параметр компенсатора. А в СП 256 куда смотреть? Какой пункт, какая цифра? Понял. Квартиры - не наш случай.

а есть официальное письмо или что то подобное что это опечатка? посмотрел официальный скан там квартиры а то получается, если в слове хлеб сделать 4 ошибки получится пиво

в варианте проекта документа было квар, при перепечатывании, и ушло в набор, оказалось квартир

Однозначно +

bigmaster
думаю согласовать с сетями у вас не получится, поговорил со знакомыми из сетей, говорят будет трудно оспорить, только через суд.
И теперь вы точно знаете, что правда на вашей стороне, но сети это рассадник правовой и нормативной безграмотности.
многие заказчики с ними у нас судятся и побеждают, несут убытки, аппелируют и взыскивают с них.
а  техусловия я иногда пересогласовываю у них, они выдают другие, взамен прежних новые

Я не предполагал спорить с сетями. меня интересовал опыт эксплуатации компенсаторов.

Относительно компенсирующего устройства. Мощность установки может быть и должна быть чуть выше  расчётной. Хуже когда меньше. Регулятор просчитает все и даст команду на компенсацию, т.е. включение банок до заданного уровня компенсации.  И при условии не до компенсации будет корректировать компенсацию до заданного уровня (добавлять подключение конденсаторов). И будет давать команду на отключение при условии перекомпенсации (отключать излишне подключенные конденсаторы).
Гармоники тоже бывают разные.  Для этого необходимо знать номер, номинал и допустимость "генерирования их в сеть" (определяется энергоснабжающей организацией.   Для их компенсации необходимо заказывать установки с дросселями.
Очень важно выбрать регулятор.
Но самое главное это обеспечение температурного режима в установке. При работе конденсаторов при температуре выше 55 град. С,  срок службы конденсаторов резко уменьшается. А это необоснованные затраты.

Спасибо. интересно.
Кондиционер в помещение с компенсатором поставить?

Я не знаю как в РБ, а у нас и перекомпенсация плохо.
За небольшую недокомпенсацию вы платите лишним перерасходом кВт, а за перекомпенсацию платите большой штраф.
Поэтому очень важна равномерная нагрузка по фазам, т.к. как правило, в дешевых УКРМах стоит датчик тока только по одной фазе. И если на вашу беду именно эта фаза окажется недокомпенсированная, а остальные будут в норме, то УКРМ эту фазу поднимит до нормы, а 2 остальных перекомпенсирует.
Для того, чтобы это исключить, ставят на УКРМ 3 датчика тока (на каждую фазу отдельно) и компенсируют по потребности, но такие устройства дорогие.

Интересно, обязательно спрошу у поставщика цену компенсатора с компенсацией по 3 фазам.

Кондиционер в помещение, думаю,  непозволительная роскошь. Ведь установка находится в металлической оболочке. Есть регуляторы компенсации реактивной мощности с контролем температуры внутри шкафа и они могут управлять вентиляторами установленными на оболочке АКУ. Практика показывает, что этого бывает достаточно. Кроме того,  у регулятора (ну очень навороченного)  есть функция контроля работы банок. И он отключит установку. А при этом косинус будет низким, так как компенсация реактивной мощности не осуществляется. Просто известны случаи, банки выходят из строя из-за повышенной температуры окружающей среды, клиент  бомбит претензиями изготовителя, типа случай гарантийный. Но это не гарантийный случай. Потому что как правило все заказчики экономят деньги и не учитывают серьёзность соблюдения температурного режима и наличие и величину гармоник.  Так как при наличии гармоник необходимо ставить дополнительно дроссели. А это дополнительные деньги. И не все готовы их платить сразу. Придётся заплатить потом. 

Привет всем.
Вот, в ходе проектирования появился вопрос: как разместить крм в ЭУ 2 категории, если от заказчика была просьба применить реверсивный рубильник на вводе. А значит, разделить распредавтоматы на 2 секции и на обе подать напряжение. Лобовое решение - применить 2 крм. Попытка сэкономить - выделить нагрузки с ухудшенным кос фи в одну из секций. А как поступили бы вы?
Кстати, попутно появился еще один вопрос: "на схеме ВРУ или ГРЩ отражать параметры (полную мощность, расчетный тк, кос фи) до компенсации, а параметры после компенсации отразить отдельной строкой?
На схеме также делать несколько записей?

ГРЩ1 - I секция шин - КРМ на эту нагрузку;
ГРЩ2 - II секция шин - КРМ на эту нагрузку.
Расчеты: итого нагрузка по ГРЩ1 (с учетом КРМ) - ...;
              итого нагрузка по ГРЩ2 (с учетом КРМ) - ... .
В ПЗ или табл. основных показателей - косинус у учетом КРМ - 0,94 (без учета КРМ - 0,89).

Спасибо

Зачем такое дорогое удовольствие ? Можно и без него .

🥶Изменение №1 СН «Складские здания».
Постановлением МАиС РБ от 08.07.2025 №76 утверждено и введено в действие с 2 октября 2025 года Изменение №1 СН 3.02.05-2020 «Складские здания».