Электротехника / Выбор режима ТП  

В приложении схемы 3-х БКТП, выполненные БКН-Проектом. Схемы выполнены в двух вариантах. Вариант2  предполагает полное резервирование, вариант 1 был выполнен БКН проектом, как подвариант и подразумевает неполное резервирование.

Прошу вас рассмотреть и принять ( или порекомндовать нам, как будущей эксплуатирующий организации)   один из вариантов. Так же соответственно выполнить корректировку таблицы электрических нагрузок и схемы ВРЩ павильона в соответствии с одним из вариантов.

Личное мнение   ТП 1.1:
 Лично я придерживаюсь варианта 2  с полным резервированием исходя из понимание, что под нагрузкой у нас один трансформатор, резерв по нему есть (260 кВА), второй стоит под 0 нормальном режимом работы в состоянии ожидания под АВР.

Вариант 1, в работе один  трансформатор, на одном  аварийное и пожарное оборудование (503,84Квт) и он ждет срабатывания АВР,  на другом (1135 кВт) и он находится в нормально рабочем режиме.
Исходя варианта варьирования мощностей:

Вариант 1 - в случае если будущая резервная мощность превысит допустимых ожиданий мы имеем запас примерно 600-650 кВт

Вариант 2 - в случае если будущая резервная мощность превысит допустимых ожиданий мы имеем запас примерно 260 кВт

Оба варианта хороши и имеют право на жизнь, я бы выбрал вариант 2, исходя из эксплутационных характеристик и возможности увеличивать нагрузку без смены трансформаторов и т.д.,

Вариант 1. При 2 варианте будете платить просто так за потери в трансе, он же все равно будет стоять под напряжением?

Если ниже есть АВР или перекидные рубильники то при варианте 2 от них нет никакого проку

🤝Взаимодействие с исполнителями и делегирование. ГИП.МИТАП.
То что говорил на своем выступлении Иван Вергазов, автор канала "Сказочный проектировщик", вызвало живой интерес у аудитории. Кто-то соглашался, а кто-то готов был подискутировать.