Электротехника / Внесение изменений в рабочку при авторском надзоре  

Кто может объяснить или пример дать как нужно правильно оформлять изменения при авторском надзоре. Мне нужно оформить изменения по ГОСТ Р 21.1101 Форма №9 (Разрешение на внесение изменений).
1. Было прислано несколько накладных (например: 5) где отображалось в каких листах (от 2-х до 5-ти листов в каждой накладной) нужно внести изменения, каждая накладная со своим номером и датой.
2. Интересует, как оформить в общих данных "Ведомость рабочих чертежей". Беда в том что нумерация листов не понятная: есть три листа 3 (просто выпускались с новой датой); есть листы 4и, 4.1; есть листы 6.1, 6.2, 6.3. Какие то из них заменялись, какие то аннулировались, а какие то шли дополнением к основным.
3.  Должны ли аннулированные листы указываться в "Вед. раб. черт.".
4. Как быть если лист 6.1 основной, 6.2 аннулирован, 6.3 дополнение к основному.
5. И не особо понятно если есть листы: 7, 7', 7", 7.1, 7.2; где  7, 7', 7" - аннулированы, 7,1 - основной, 7.2 - дополнение.

РД 21.002-89 скачан и изучен.
Идет спор - как правильно нужно оформить Общие данные (Ведомость раб. чертежей), сколько людей столько и мнений.

Вы же не вносите новую нумерацию. Нет. А ссылаетесь на ту нумерацию которая стоит на листе.
вот во второй колонке и указывайте номер листа в котором вы делаете изменения

То что писать в Примечаниях нужно указать: Зам., Аннулировано, Нов. - это понятно.
Как я думаю: накладная №1 - Изм. 1 (Зам.); Изм. 1 (Аннулирован); Изм. 1 (Нов.)
                    накладная №2 - Изм. 2 и т. д.
Возникает вопрос - следует ли указывать в "ведомости раб. черт." все чертежи которые выпускались?

Думаю что да иначе потом будет путаница, и создаваться впечатление что не все листы

Например:
Лист       Наименование      Примечания
1            ................              Изм. 1 (Аннулирован)
1            ................              Изм. 1 (Зам.)
1.1         ................              Изм. 3 (Нов.)                  -  дополнение к первому листу
Не понятно как быть если много листов одних и тех же, как правильно их оформить:
8 (от 01.11)     .....                Изм. 1 (Аннулирован)              -  проходил экспертизу
8 (от 03.11)     .....                Изм. 2 (Аннулирован)              -  был переработан по требованию зак.
8 (от 03.11)     .....                Изм. 3 (Аннулирован)              -  был переработан по требованию зак.
8 (от 05.11)     .....                Изм. 4 (Аннулирован)              -  был переработан по требованию зак.
8 (от 08.11)     .....                Изм. 4 (Зам.)                           -  самый последний, самый рабочий
А есть еще листы (например) - 12, 12, 12и, 12', 12", 12.1 , 12.2 - некоторые аннулированы, некоторые изменены, некоторые как дополнение, короче сам черт ногу сломит.
Если прописывать все листы то придется изменять общие данные - все выпускаемые листы не вписываются в размер чертежа.

Да примерно так. Просто вам попалась неординарная ситуация.

Наверняка тот кто выпускал большие работы и по требованию заказчика вносил изменения сталкивался с подобной ситуацией, хотел посмотреть как оформляют другие и доказать людям с "другим взглядом", что они не правы - очень много изменяемых листов, заказчик при эксплуатации не разберется какие из чертежей верны, а какие нет.

Так замени весь комплект чертежей и тебе будет проще и заказчику с подрядчиками. Ну.. потеряеш на бумаге, зато удобно в будущем.

Весь комплект - более 100 листов, есть форматы А0, ага в 4-х экземплярах, ну его к лешему ......

вот как мы делаем.
Если вносятся изменения (авторский надзору или нет. без разницы), то изменяется титул, с отметкой об изменении проекта, в общих данных остаётся весь перечень листов, в примечаниях проставляется версия изменения (1, 2, зам/изм/анул.) и печатаем листы только в которые вносили изменения. ну и прилагаем разрешение на внесение изменений, где описываем что чего и как изменилось вкратце.
да и есть ГОСТ на все эти дела. там всё достаточно четко и ясно .
 

🚨...устоявшейся практики надзорных органов проводить оценку объекта на соответствие НПА и ТНПА,
полагая, что нарушения в проектной документации по различным причинам могут быть не выявлены на стадии проведения госстройэкспертизы.