Электротехника / Вопрос по сечению РЕN-шины в НКУ.  

Уважаемые проектировщики!
Помогите разобраться с требуемым сечением РЕN-шины в НКУ для РУ-0,4 кВ в ТП.
В "Технических требованиях к низковольтным комплектным устройствам (НКУ), устанавливаемым в низковольтных щитах ТП, РП 10(6)/0,4 кВ на объектах электрических сетей" ГПО "Белэнерго" есть один интересный пунктик:
п.7.  Токопроводящая способность нулевого рабочего проводника должна быть не ниже, чем у фазных проводников.
При этом требований к РЕ и PEN-проводникам для НКУ в этом документе я не нашел

На мой взгляд, предусматривать в НКУ для РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ раздельные шины N и РЕ в большинстве случаев не рационально - отдельно стоящее ТП, все потребители запитываются от ТП 4-х жильными кабелями c PEN-проводником, а разделение на N и РЕ выполняется на вводе у потребителя. В таком случае, если в НКУ в ТП будут раздельные N и РЕ шины, то их надо соединить перемычками. Получается, что изолированная от корпуса НКУ N-шина уже как бы и "лишняя", а РЕ-шина НКУ превращается в РЕN-шину.
Так вот, в связи с этим и возник у меня вопрос: а какое в таком случае сечение следует принимать для РЕN-шин НКУ в РУ-0,4 кВ в ТП ?  Такое же, как и для фазных шин?
Почему возникли сомнения.
С одной стороны, сечения всех жил в КЛ-0,4 кВ, отходящих от ТП к потребителям, принимаются одинаковыми.
С другой стороны, есть ТКП 45-4.04-149-2009, а в нем - таблицы 21 и 22 (к п.15.11), согласно которым при трехфазной системе сборных шин сечение нулевой рабочей шины ВУ, ВРУ, ГРЩ принимается 1/2 от сечения фазных шин при сечении свыше 16мм2.
Вот и прошу Вас помочь разобраться:
1. Если разделение РЕN проводника предусматривается на вводе в здания и для электроснабжения зданий используются 4-х жильные кабели - нужно ли предусматривать раздельные N и РЕ шины для НКУ в РУ-0,4 кВ в ТП? Не рациональней ли выполнить в НКУ одну РЕN-шину? Какое сечение для этой РЕN-шины в таком случае принять и на основании чего?
 
Р.S. Сколько видел проектов на ТП с РЕN-шиной в РУ-0,4 кВ - везде сечение этой шины составляло половину от сечения фазных шин. Это не правильно?! Или плохие/устаревшие проекты попадались?
Р.S.S. Видел проекты и сам был в ТП, где в НКУ были обе нулевые шины - и N, и РЕ. Причем медные  И в каждом щите между N и РЕ шинами стояли перемычки    При этом N-шина не использовалась - все отходящие кабели были 4-х жильные, РЕN-жилы были "посажены" на РЕ-шину.

2. Как быть в случае дооборудования / реконструкции НКУ в РУ-0,4 кВ существующей ТП, где существующая шина РЕN выполнена, как правило, из стали 40х4мм?
Под дооборудованием я в данном случае имею ввиду установку в РУ-0,4 кВ дополнительных панелей (скажем, по одной панели на каждой секции шин 0,4кВ - для подключения проектируемого потребителя). При этом существующая часть электроустановки ТП не затрагивается, а под реконструкцией - необходимость замены силовых трансформаторов (в связи с увеличением нагрузки) и связанную с этим замену вводных и секционной панелей, ошиновки по стороне 0,4 кВ, установку доп.панелей (НКУ).
И если при реконструкции будет предусмотрена в том числе и замена РЕN-шины в щите 0,4 кВ (это очевидно), то как быть в первом случае - при дооборудовании НКУ?

3. Если в НКУ ТП и в НКУ ГРЩ здания используются щиты одной и той же марки (типа) и даже одного и того же изготовителя, то что: для НКУ в ТП сечение N-шины нужно принять равной сечению фазных шин (по документу "Белэнерго"), а в НКУ ГРЩ сечение  N-шины нужно принять уже равное половине от сечению фазных шин (по ТКП 45-4-04-149-2009) ?
Вам не кажется это несколько странным? 
Вообщем, прошу помощи по данной теме 

Приходилось сталкиватся с этим вопросом тесно...и проблематично...
Если ТП отдельностоящая...то и вправду нет смыла PEN разделять на PE N -тогда питающий кабель четырех жильный  тогда требования к четвертой жиле надо расматривать  как требование
к нулевому рабочему проводнику N (ПУЕ есть рекомендации желательно не меньше половины но это конает когда РП 0,4 кВ на автоматах и нагрузка равномерно распределена (в большинстве трехфазная нагрузка) (для предохранителей -скажем (дом) нехорошо так как распределить однофазные нагрузки равномерно не всегда получится ююда и доказать перед експертами не всегда предоставляется возможным так как зачастую проект внутрянок - это чужой проект))
Дальше он же еще и защитный проводник -полное правильное европейское название PEN-тогда надо выдержать требования в нормативных документах касающихся защитных проводников...
---Но ТП бываю еще встроенными тогда они подпадают под требования не только ПУЕ но и под ДБН или как там они называются у Вас гражданского общественного строительства...тогда на РП 0,4 кВ и делят сразу на PE+N так как находятся в здании (ну скажем гражданского характера..)...
и подпадают под требования выдвигаемые к этому здании...
Бывает и так что РП 0,4 кВ в ТП и вовсе нет - оно же сразу ГРЩ так хотят большинство заказчиков тобы секономить деньги...
так что смотри сам какой у тебя случай...
 

‼️Для госзастройщиков упрощен порядок возведения домов на селе и их подключения к инженерным сетям.
Президентом РБ подписан Указ № 447 "Об упрощении процедур в строительстве и подключении объектов к распределительным инженерным сетям".