Электротехника / Вопросы по ЩО-70  

Подскажите,пожалуйста, по вопросу ЩО-70 . Для нагрузок первой категории заложила панель секционную ЩО70-1-72У3 и панель с аппаратурой АВР ЩО-70-1-90 У3. Эксперт требует убрать панель с АВР, говорит,что АВР помещается на панели секционной. Просит убрать с однолинейной схемы и на плане. Прав ли эксперт. Много делала таких проектов,но такое замечание получаю первый раз. Помогите ответить грамотно. Спасибо.

В секционной панели установлены рубильники и АВ - больше там ничего нет, а в панели АВР находится аппаратура управления и контроля состояния вводных и секционного АВ.
Чтобы дать правильный ответ вам нужно выполнить запрос поставщику панелей, где бы они дали подтверждение выше написанному.
ЗЫ - интересно для чего там контрольные кабели проложены к приводам АВ?

проектировщик работает, применяя типовые заводские изделия. то что требует эксперт, отсутствует в каталоге изготовителя и требует разработку чертежей на изготовление нестандартной панели - чем проектировщик не занимается.

Может уже есть такие типовые панели ЩО-70 (два в одном),а я о них не знаю. Объект находится в Алматы,  изготавливают панели Щ0-70 предприятия совместные с Россией.И я не нахожу типовую панель,которая бы заменила эти две панели .

Да...
Например https://kontelvolga.ru/page410212/image/panel-scho70-1-73-sekcionnaya-s-avr
А у нас аппаратура АВР выполнена на двери секционной панели в стальном коробе, заводская разработка... так получше, прибор виден и доступен для обслуживания, можно с него работать (режимы работы АВР включать разные и др...)

Считаю что он прав... Аппаратура АВР размером с блок сигарет и выделять для нее панель смысла не имеет...

Если у завода изготовителя не разработана такая панель (нет сертификата) и не внесены изменения в типовую серию/техническую информацию то и замечание считаю не обоснованным.

Эксперт прав с точки зрения логики проектирования - экономии места в щитовой, экономической выгоды для заказчика... С юридической точки зрения - Вы используете типовые изделия (кубики из конструктора) из которых составляете щитовую - его претензии не обоснованы... Но я на стороне эксперта...

Спасибо всем. Я благодаря вам приняла решение. Если эксперт даст завод.который выпускает такие панели ДВЕ В ОДНОМ, то я переделаю,это не трудно сделать. Я просмотрела техническую информацию заводов и предприятий г.Алматы,где и находится проектируемый объект ,такого не нашла. Секционная и панель с АВР поставляется отдельно у всех.

Интересно... у Вас еще не убрали ЩО-70 и не перевели на что-нибудь поновее??!!! В Белоруссии уже ЩО-70-3 МД, после несчастных случаев...

Нет не убрали ЩО-70-1 и ЩО-70-2 выпускают

все равно лучше брать то, что надежнее.. у меня эксперт заворачивает только в путь и ссылается на статьи с журналов))) хотя ЩО-70 по всей стране стоят

А у меня ни на что не ссылается, убери и все. Я ответила,чтобы дал тип такой панели совмещенной и я уберу. Ни в одном каталоге я не нашла такую панель :два в одном.

Если что, то смотри https://www.energo.gomel.by/index.php?productID=57, белорусское)

Спасибо посмотрю

Такой панели,как мой эксперт просит тоже нет.Я ему уже ответила, пусть скажет тип этой панели (два в одном),тогда заменю.

Вообще-то эксперт должен указать нарушенный Вами пункт НТД, без этого все его пожелания можно трактовать как лоббирование определенного производителя, со всеми вытекающими. Мы в таких случаях разговариваем с руководством экспертизы, благо такие придирки - редкость.

Ну вы то можете так разговоривать, а я один полуинженер-проектировщик по электрике))) без году неделю работаю.. и в замечаниях получаю.. "Рекомендуем разработать электротехническую часть проекта специализированной организацией, но никак не проектным бюро ...".. первый проект был, исправил, приношу ответы и мне выыстреливает эксперт " Почему не ответил на это замечание??!!" .. главное и не с кем посоветоваться, а кинули на 42квартирный дом сразу((

сочувствую... во-первых, я- из РФ (свои требования), а во-вторых, подобными переговорами, конечно,  занимается руководство, если уж совсем не получается найти общего языка с экспертом. Но без указания пункта НТД - это уже через край, и, сначала, по телефону уточняем, а уж дальше - по ситуации

у меня только одна ситуация - не правильно))) (эксперт сочувствовать даже начал) Да и легла на меня вся электрика и автоматика ( и по газу тоже).. печаль горе)

Меня тут чето осенило - у Вас щитовая то вся к какой категории отнесена??? Если вся щитовая отнесена к первой, т.е. АВР управляет вводными и секционным автоматами, то замечание эксперта логичное... В данном случае АВР - это малогабаритные приборы и цепи управления вводными и секционным автоматами... и выделять для них целую панель глупо...
А вот если по вводам не предусмотрено АВР (обычная 2 категория) и для нагрузок первой категории Вы делаете АВР в специальной панели... тогда Вы делаете абсолютно верно и эксперт просто чето не понял...
При небольших нагрузках по первой категории можно предусматривать щит ЩАП (щит автоматического переключения), например сейчас делаю проект - щитовая по 2 категории 800 кВт, нагрузки 1 категории всего 3 кВт (пожарка всякая и аварийное), поставил ЩАП на 40 А (с запасом)...

Да какой-то эксперт попался, написал кучу всяких замечаний ,и ни одной ссылки на нарушение каких то норм. Проблемма в том.что я с экспертом нахожусь в разных городах и даже странах, не могу с ним встретится и поговорить. Приходится отвечать по интернету. Мне проще убрать эту панель, это не трудно сделать.но хочется знать правду. Я не первый раз делаю такую работу, много построенных объектов именно по такой схеме . Никогда не было замечаний по поводу этих панелей. Я ему ответила интересно,что он ответит.

У меня насосы 110 квт по первой категории. Логично , эксперт может и прав,можно разместить АВР в одной панеле с секционной,но тогда ее тип должен быть другим,а не ЩО70-1-72У3. Это же будет панель индивидуального изготовления. 

‼️В упрощенном порядке. В Минстройархитектуры рассказали о нововведениях в строительной отрасли.
О том, какие изменения в Беларуси внесены в законодательство для упрощения строительства и ввода объектов в эксплуатацию, рассказал журналистам перед итоговой коллегией Министерства архитектуры и строительства заместитель министра архитектуры и строительства Александр Балашенко.