Электротехника / Защита от КЗ проятженной линии наружного освещения  

Имеется задача освещения подъездных ж/д и авто дорог к предприятию. Длина освещаемого участка порядка 950 м (от щита подключения). Нагрузка примерно 9,2 кВт. Защита линии предполагается автоматом С20 (нужен небольшой запас на возможное удлиннение линии). По всем провекам, кроме КЗ, для реализации линии проходит СИП-2 3х25+35. Разгонять сечение ради обеспечения условия времени срабатывания аппарата защиты при 1-фазном КЗ в конце линии не вижу смысла (хотя может я и не прав). Логика такова: длительно допустимый ток данного СИП в разы превышает расчетный ток КЗ в конце линии (1-фазный, примеру, менее 60 А). Соответственно такой ток КЗ не сможет существенно навредить проводу. Если КЗ произойдет где-то раньше, а не в конце линии, и ток составит, к примеру, 150-180 А (то есть больше пропускной способности СИПа, но меньше уставки э/м расцепителя автомата), то его автомат отключит уже по перегрузке (влияние нагрева при КЗ пока оставляем за рамками, так как еще не считал, возможно сечение СИПа немного увеличу из-за этого, нов любом случае не буде его "разгонять" под время срабатывания защиты 0,4 с для групповой сети, ибо ухожу "в космос" в виде сечения в 95-120 мм2). Но вероятность 1-фазного КЗ для СИПа крайне не велика.
Однако и оставлять вариант КЗ совсем без внимания тоже не хочется. Соответственно вопрос: чем можно это КЗ определить (причем и 1-фазное на землю, и межфазное и 3-фазное), дабы выполнить отключение линии? Понимаю, что это будет некое реле. Вопрос куда смотреть?

Для однофазного кз посмотрите "Устройство нулевой защиты" УНЗ-0.4-У3-2003

Да но не решает вопроса между фазного КЗ.

Раздробите линию и поставьте в промежутке 1 или 2 автомата, таким образом вы уменьшите номиналы автоматов.
А так же вместо С20 поставьте автомат В20 тогда у вас ток расцепителя будет не 200А а 100А

Вариант, конечно. Но разрыв линии для установки автомата автоматически сделает опору анкерной, а это отдельная головная боль, так как предполагается использование металлических граненых конических опор (нужна высота 14 м), а они не очень-то "заточены" под ВЛИ.

В20 глобально вопрос не решает, та как все равно сечение кабеля существенно возрастает. А увеличенное сечение = увеличенная нагрузка на опоры, с которыми имеет место быть вышеописанный головняк

Можно подобрать трехфазное  реле тока, в паре с независимым расцепителем на автомат.
Есть реле в которых срабатывание с регулировкой от 0,1 до 10 секунд .
Ну и естественно что нужно будет его прогрузить что бы знать погрешность.

Вот какую штуку нашел https://meandr.ru/rele-prioriteta-nagruzki. Очень подкупает номиналами 40 и 100А, что позволяет избежать установки трансформаторов тока (а при трехфазных реле без них никак, так как реле нашел максимум до 16А, а чаще до 5А) Релюха по ссылке, правда, однофазная, а не трехфазная, но может это даже и удобнее отказаться.
Схема управления освещением предполагает возможность пофазного включения линии освещения (дежурный режим, так сказать), соответственно есть контактор на 2 фазы со своим включением и контактор на одну фазу со своим включением. Предполагаю установить реле в каждую фазу и контакты реле завести в схему управления каждым контактором (не напрямую, разумеется, иначе будут "шить"). Уставку реле сделать 40А, отсройку задержки срабатывания по минимуму. Напомню, в цепи будет стоять автомат С20 и модульные контакторы на 40А. При 1-фазном КЗ на землю даже в конце линии, эти реле отработать должны (расчетный ток 68А).
Вот только не могу пока осознать, как изменится ток в контролируемых фазах при межфазном КЗ и как на него среагируют релюхи? По идее ведь контролируют они ток в конкретной фазе и не важно из-за чего он изменится - из-за замыкания на землю или из-за межфазного замыкания. Или я не прав?

Критика данного решения приветствуется, ибо в "споре рождается истина".

p.s. На крайний случай буду использовать автомат TmaxT2 с электронным расцепителем на 25А, отстроенным по КЗ на 3In. Но такое решение сильно дороже (три релюхи будут стоить 7000 руб, а этот автомат за 30 тыс точно перевалит), да и позиция заказная

Есть силовые опоры (телескопические) на 13 м. Производит Пермь. (взгляд с другой стороны ;-)

А что, хорошая идея в части замены анкеровки. Спасибо.
Посмотрев примеры применения силовых опор пришла в голову идея, где я смогу подсмотреть реализацию протяженной линии освещения на СИП и граненых конических опорах, причем со всеми нюансами. Теперь понятно, почему там местами вкапывали усиленные фундаменты.
Говорю же - коллективный разум - сила )

Главное чтобы Вам хватило 13 метров, ну и чтобы заказчик был не против.
Я на прошлой неделе как раз подбирал такие опоры под прожектора.

У меня расчетная высота установки светильников 14 м, так что хватит.

А если посмотреть в сторону
РМТ-101 оно до 100А прямого включения.
https://axiomplus.com.ua/relejnoe-oborudovanie/rele-kontrolya-toka-i-moschnosti/rele-kontrolya-toka/1453/
Или
Реле контроля тока РМТ-104 оно до 400А
https://axiomplus.com.ua/relejnoe-oborudovanie/rele-kontrolya-toka-i-moschnosti/rele-kontrolya-toka/27184/

🚨Инструкция по осуществлению строительного надзора мероприятий технического характера.
Постановлением Госстандарта от 20.10.2025 № 127 утверждена Инструкция о порядке осуществления органами Госстройнадзора мероприятий технического характера.