Электротехника / Завышены значения номинальных токов аппаратов защиты  

Возникла проблема при сдаче объекта энергонадзору. С начала моей работы, как повелось, всегда ставили автоматы номиналом 16А на все отходящие линии, по сечению кабеля 3х1.5 минимальному. У экспертов на эти моменты замечаний никогда не было. А при сдаче объекта энергонадзор всегда говорит что автоматы выбраны неправильно.
Можно ли как-то выкрутиться из это ситуации, чтобы не пришлось менять начинку? Подскажите пожалуйста ссылки на пункты нормативной документации. Пример схемы щита прилагается.

СП 4.04.07-2025 п. 15.1.6,
для староверов ПУЭ п.3.1.11

Да, так привыкли, но теперь, по крайней мере с Минским ГЭГН, это больше не прокатывает.
Теперь не согласовывают или не принимаю объект, ссылаясь на п.3.1.4 ПУЭ-6: аппараты защиты должны быть выбраны наименьшими по  расчетным токам.
Соответственно, если у вас Iр на линии 2.1 А, то и автомат необходим С3А (или исходя из селективности).
Как то так.

Да формально они правы и ничего не сделаешь, сейчас это (16А автоматы) отсекают на уровне согласования в энергонадзоре

На схеме не указаны пусковые токи (п. 10.5 СН) и токи к.з (п. 10.6 СН).
Формально, проверить выполнение этих пунктов СН, а также защиту этими аппаратами линии - нельзя.
Укажите на схеме все требуемые данные и доказывайте как инженер, что все требования по защите линии у вас выполнены.

Примерно месяц назад проходили согласование в энергонадзоре, в итоге замена около 120 автоматов, замечание такое же. Уже купили и установили. Теперь выбираю автоматы только по Приложению В СП 4.04.04-2023 ну и проверка по сечению и селективности.

1. СП 4.04.04-2023 добровольное и не обязательное.
2. СП 4.04.07-2025  устанавливают положения по проектированию электрических
сетей внешнего электроснабжения напряжением 0,38–750 кВ при их возведении, реконструкции и модернизации. А не внутреннего.
2. ПУЭ не является ТНПА.
3. Госэнергогазнадзор не согласовывает проект, а то добровольное решение отдать на рассмотрение в госэнергогазнадзор, но не обязательное.
4. Госэнергогазнадзор проверяет соответствие только выполнене  электромонтажных работ проекту. За проектное решение  несет ответственность проектировщик.

Только в том случае, если вы примените другой норматив СП для достижения норм  из СН. А другого СП нет. Значит данное СП обязательное.

Нет не так, проектировщик  должен отстоять свое решение с предоставление расчетов. А в СП уже готовое решение.

окей как отстоять свое решение когда ток 2 А а автомат 16А?

Нет оно добровольное, а это значит что каждый участник строительного рынка добровольно самообязывается его выполнять. Невыполнять можно если у вас есть другое такое же СП, а его нет ни у кого.

да но при приемке требуется наличия рассмотрения ПД госэнергонадзором. А так да необязательно сдавать объект - можно его оставить без электричества, оно же не обязательно, деды при свечах жили и ничего.

Это чехарда с автоматами началась где то 1,5 года назад. Единственный вариант если проект был согласован в энергонадзоре больше чем 1,5 года назад с 16А, тогда на приемке надзор пропускает 16А автоматы, показываешь лист с синей печатью и все ок.

Аппараты защиты предназначены для защиты линии от токов к.з. и перегрузки.
Указываете в схеме ток к.з., пусковые токи, токи в нормальном (и послеаварийном) режиме.
Показываете, что линия защищена.
Для особенных инспекторов можно привести технико-экономическое сравнение и показать, что АВ 16 А купить проще и дешевле, чем АВ 4 А.
Но в целом, если есть в Минске такая проблема, не вижу сложностей сразу закладывать минимальные аппараты защиты в проект.

Такой административной процедуры как "рассмотрение ПД госэнергонадзором" не существует, в чем вы можете убедиться зайдя на их сайт.
Поэтому кто и на основании чего просит вас это делать - не известно.

это кстати да, просто можно представить сколько убытков в масштабе страны принесло это решение в недрах энергонадзора. А главное не понятно чем оно вызвано.

https://gosenergogaznadzor.by/nadzornaja-dejatelnost/nadzornaya-deyatelnost-v-otnoshenii-subektov-khozyaystvovaniya/oprosnye-listy-vozmozhnost-skachivaniya/

ну а на приемке там вобще просто решается - у инспектора возникают сомнения в соответствии представленой документации требованиям безопасности и эксплуатационной надежности, а рассматривать документацию он не уполномочен.

Автоматы не по нормам выбираются? В чем тогда возмущения?

В том что это розетки. Они на 16А, кабель на 16А. И всю жизнь ставили 16А автоматы/дифы. Сегодня там компьютер, завтра обогреватель. А еще у тебя расчетная нагрузка ограничена ТУ. Вот и приходится лавировать и 2 кВт на каждую розетку не нарисуешь. Ну и на освещение там свои проблемы - пусковые токи светодиодных драйверов. Приходится теперь 3А автомат и ограничитель пусковых токов ставить. А в итоге самые дешевые и в большом количестве всегда 16А, потому что их производят больше всего. 3,6,10А дороже и под заказ как правило, потому что никто ради РБ не будет увеличивать производство нестандартных автоматов.

Норм нормальных значит нет.

Все решается очень просто,  пусть не на словах, а письменно инспектор госэнергогазнадзора с ссылкой на нормативный документ напишет предписания или мотивированный отказ. Пишите запрос в министрство энергетики и министерство архитектуры о превышении полномочий госэнергогазнадзором и после чего вопрос закроется

⁉️ЗП cтроители / монтажники.
Рынок труда строителей-исполнителей очень подвижный. Вилка 3000-3500 руб. стала самой популярной (20%).