Газоснабжение / ТКП 45-4.03-267-2012 "Газораспределение ..." и мини-котельные  

какие пункты ТКП 45-4.03-267-2012 "Газораспределение и Газопотребление" распространяются на мини-котельные, только те, где непосредственно присутствует словосочетание "мини-котельная"?
в частности интересует распространяется ли на мини-котельные п.7.10.12 "электроснабжение систем контроля загазованности ... не ниже I категории"?
 

Читайте пункт 9.7
п.7.10.12 относится к системе газоснабжения (т.е. распространяется).
Вопрос решается установкой бесперебойника

п.9.7 "При проектировании мини-котельных следует руководствоваться требованиями СНиП II-35" - это значит, что пункты ТКП, где конкретно не оговорено требование к мини-котельным не учитываются?

если требования по изм.7 СНиП II-35 не совпадают с ТКП 45-4.03-267-2012 чем руководствоваться?

в частности СНиП II-35 п.21.33 "Надежность электроснабжения комплекса электроприемников мини-котельных принимают в соответствии с категорией надежности электроснабжения здания, для которого пред-назначена мини-котельная."
часто категория надежности здания - III и тогда у СНиП II-35 п.21.33 начинаются разночтения с ТКП 45-4.03-267-2012 п.7.10.12

В ТКП оговариваются требования к системам газопотребления. В изм.7 к СНиПу требования распространяющиеся только на мини-котельные.
Если мини-котельная газовая и в изм.7 не оговорено исключений то приоритет по требованиям к системе газоснабжения имеет ТКП.

п. 7.10.12 распространяется только на систему контроля загазованности, а не на мини-котельную в целом. Не вижу противоречия.

система контроля загазованности входит в "комплекс электроприемников мини-котельной", соответственно для системы загазованности категория надежности принимается в соответствии с категорией надежности электроснабжения здания СНиП II-35 п.21.33?

ТКП устанавливает дополнительное требование для системы загазованности (независимо от назначения помещения).
Приоритет имеют более жесткие требования.
Стандартное решение данной проблемы - установка источника бесперебойного питания для системы загазованности.

источник бесперебойного питания для обеспечения I категории должен рассчитываться на работу 24 ч и будет не дешевым удовольствием.

Спросил у наших электриков. Потребление ФСТ в районе 20 Вт.
Клапан к бесперебойнику не подключают.
В данном случае это скорее отмазка от экспертизы и надзорных организаций.
Т.к. без элетропитания другие системы котельной нормально работать не могут.
При пропадании электропитания все дружно останавливается, клапан на вводе отрубает подачу газа, а ФСТ какое то время продолжает функционировать.

спасибо за разъяснение.

на сайте компании APC выполнил расчет (подбор) бесперебойника для нагрузки 25 ВА на 24 часа,
результат был APC Back-UPS Pro 1500VA, AVR, 230V, CIS + (1)BR24BPG Battery Unit (это бесперебойник + дополнительная батарея)

на сайте одной Минской фирмы нашел цены:
Источник бесперебойного питания APC Back-UPS Pro BR1500G-RS - 520 $
Дополнительная батарея APC BR24BPG к источнику бесперебойного питания APC - 240 $
ИТОГО 760 $

p.s. дли информации обычный UPS 600 ВА для компьютера обеспечивает питание 5-15 минут

Если оборудование остановилось-это не означает, что в туже секунду восстановится ПДК по угарному газу. Поэтому пусть контролирует.

Если котельная без постоянного присутствия обслуживающего персонала, то СО не контролируется вообще.

Это да. напишите замечания свои разработчикам норматива, если они согласятся с вами, то внесут изменения.

Разработчикам нормативов и Госпромнадзору  все уже сказано и написано в год выхода ТКП. Обещанных изменений ждем третий год

Процесс не быстрый)

Тут много нюансов: качество аккумуляторной батареи, ее емкость, уровень заряда, какие приложения открыты, какое оборудование стоит в системнике.
На старом компе стоял упс с 7-ми амперной новой АКБ, надо было срочно делать работу, так у меня был открыт только тоталкомандер и ворд. Проработал часов 5-6, пока не появилось основное питание 220 вольт.

компьютер не прибор ФСТ.

выбор ИБП я обсудил в этой теме: https://proekt.by/elektrotehnika/raschet_istochnikov_bespereboiynogo_pitaniya_dlya_minikotelnih-t44906.0.html

💧 Подрядчик некачественно выполнил ремонт кровли жилого дома. И остался без оплаты!
Комитетом госконтроля Могилевской области рассмотрено обращение жителей жилого дома в г. Бобруйске. После ремонта крыши квартиры жильцов и места общего пользования заливало дождевой водой. Особенно страдали жильцы 3-4 этажей дома.