Общие вопросы / бюро ГИПов / А нужен ли Главный инженер?  

мы должны иметь главного инженера?

Да не нужно так с ним))) Оставьте этот вымирающий вид наряду с прорабами для более серьёзных организаций. Вы сами ответили на данный вопрос. Для текущего ремонта в штате двух разнорабочих достаточно без квалификации и директора, можно даже без образования, тем более высшего технического, а то ещё не дай бог строительного. Текущий вне закона. Для него не только аттестаты и сертификаты, даже СПК уже не нужна. Штат сотрудников необходим только для массовости и чтобы было кому ЗП начислять.

Спасибо большое за ответ. Есть возможность сослаться в плане отсутствия необходимости наличия ГИ хоть на что-то (конкретные НПА или ТНПА), кроме аттестации? Или тут обоснование в том, что как раз не существует норм, обязывающих обязательно иметь ГИ? Просто нужно как-то руководству обосновать не простыми словами, особенно в отношении мнения "ГИ ведь подписывает документы по приемке работ".

Существует норма, что мы можем заниматься строительной деятельностью только при наличии ГИ?

     Начните с того, что руководитель за деятельность организации в целом несет всяческую ответственность. Для того чтобы нести эту ответственность руководитель должен быть обучен, у него должны быть проверены знания по всем организационно-производственным процессам происходящим в организации. Если директор "гений", имеет все необходимые подтвержденные знания и готов нести единолично всю ответственность, то в организации в принципе может быть он один и неограниченное количество рабочих.
     Рассудительные же руководители (учредители) не экономят денег на штате и делегируют свою ответственность на своих заместителей, инженеров, бухгалтеров, финансистов и прочих лиц, имеющих необходимые знания и опыт, каждый по своему направлению.

И вот просто не знаем, нужен ли нам обязательно ГИ или можем просто обойтись прорабом. Надеюсь, что донес суть своего четкого вопроса.

Возможно Вы в ходе разработки своих ЛНПА столкнетесь с тем, что директором строительного предприятия (без наличия ГИ) может стать только обученный (с четкой специализацией) человек, то есть не виолончелист с консерваторией или учитель физкультуры, а инженер ПГС.

Судя по назначениям из синего экрана, ваша фраза не отражает реалей нашего общества.

что директором строительного предприятия (без наличия ГИ) может стать только обученный (с четкой специализацией) человек, то есть не виолончелист с консерваторией или учитель физкультуры, а инженер ПГС.

Реальность такова, что 90% виолончелисты в лучшей случае...

Но, в моем вопросе четкая суть: простыми словами, у нас есть производитель работ со всеми корочками и рабочие. Работы, которые аттестации не подлежат. И вот просто не знаем, нужен ли нам обязательно ГИ или можем просто обойтись прорабом. Надеюсь, что донес суть своего четкого вопроса.